Buradasınız

Anasayfa » Content

TOKAT- GÜZELCE SULAMA BARAJI GÖVDESİ' KİL ÇEKİRDEK ©OLGUSUYLA, KAPAMA ŞEDDESİ HOMOJEN DOLGUSUNUN VE REZERVUAR ALANI ZEMİNLERİNİN MİNERALOJİK YAPILARININ MÜHENDİSLİK DAVRANIŞLARINA ETKİLERİNİN ARAŞTIRILMASI

THE RESEARCH OF THE EFFECTS OF MÎNERALOGICAL STRUCTURES OF TOKAT GÜZELCE WATERING DAM CLAY CORE EMBANKMENT, CLOSING EMBANKMENT AND RESERVOIR AREA SOILS ON ENGINEERING BEHAVIOURS

Journal Name:

  • Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 1997
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this study the effects of mineralogical structures of materials which will be used in the Güzelce Dam clay core and closing embankment and of reservoir area on engineering behaviours were investigeted. From the results of the mineralogical analyses, it has been determined that dominant clay minerals are montmorillonİte, kaolinite and chlorite respectively. Unifed soil classes are SC, SC-CL, CL, SM, GC, are texture are SL, SCL, LS, L, CL. In spite of the low fraction of clay, the montmorillonİte which is the dominant clay mineral effects the medium plastic properties of materials, height of activity and being low and medium values of swelling potential. Soil composition significantly effected on physical and engineering properties of the materials. The materials can be used safely in clay core and closing embankment. The reservoir area is appropriate in terms of permeabillity, sufficient soil, sufficient water level, depth and surface slope.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada, Güzeİce Barajı kil çekirdek ve kapama şeddesi dolgusunda kullanılacak materyaller ile, rezervuar alanı materyallerinin mineralojik yapılarının mühendislik davranışlarına etkisi araştırılmıştır. Mineralojik analizler sonucunda hakim kil mineralleri sırasıyla montmorillonit, kaolinİt ve klorit olarak bulunmuştur. Birleştirilmiş zemin sınıfları SC, SC-CL, CL, SM, GC, tekstürü SL, SCL, LS, L, CL'dir. Kil fraksiyonunun düşük olmasına rağmen materyallerin; orta plastik özellik göstermesini, aktİvitenin yüksek çıkmasını, şişme potansiyelinin düşük ve orta değerlerde olmasını hakim kil minerali olan montmorillonit etkilemiştir. Zemin bileşimi, materyallerin fiziksel ve mühendislik özelliklerini önemli ölçüde etkilemiştir. Materyaller kil çekirdek ve kapama şeddesi dolgusunda güvenle kullanılabilir. Rezervuar alanı yeri; geçirimlilik, yeterli toprak-yeterli su seviyesi derinliği ve yüzey eğimi açısından uygundur.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_159097_14_pp_363-384.pdf
  • 1
363-384
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1.
ERKEK
, C, AĞBRALİOĞLU, N., 1986. Su Kaynakları Mühendisliği. Matbaa
Teknisyenleri Basım evi, 250-270, İstanbul.
2.
CAN
, H., 1985. Ankara Yıldız İmar Planı Kapsamındaki Zeminlerin Mineralojik
Özelliklerinin Mühendislik Davranışlarına Etkisi. A.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara.
3.
DSİ
, Î991. Güzelce Barajı Planlama Raporu. DSİ VII. Bölge Müdürlüğü, Samsun.
4.
T
S 1901., 1975. İnşaat Mühendisliğinde Sondaj Yolları İle Örselenmiş ve Örselenmemiş Numune Alma Yöntemleri. TSE, Ankara.
5. ASTM., 1966. Book of ASTM Standards. Part 10, Concrete and Mineral Agregates,
C127: Standard Method of Test for Specific Gravity and Absorption of Coarse Agregates, p.50-51
6. U.S. Salinty Laboratory Staff, 1954. Diagnosis Improvement of Saline and Alkali
Soils. Agr.Handbook No: 60. U.S A.
7. RICHARDS, L.A., 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. U.S,
Dept. Agr. Handbook 60
381
8. LAMBE, T.W., WHITMAN, R.V., 1969. Soil Mechanics: John Wiley and Sons,
New York.
9. SOWERS, G.F., 1965. Consistency Methods of Soil Analysis. Part 1. American
Society of Agronomy, Madison, pp: 394-397 Winconsin, USA.
10. VICKERS, B., 1984. Laboratory Work in Soil Mechanics Granada Technical Books.
Granada Publishing Ltd.And Grafton Street, London.
11. WAGNER, A.A., 1957. The Use of the Unified Soil Classification System by the
Bureau of Reclamation. Proc. 4th. Inter. Conf. Soil Mech. Found. Eng. Vol. 1, p. 125, London.
12. Soil Survey Manual
13. WHITTIG, L.D., 1965. X-Ray Diffraction Techniques for Clay Mineral Analysis,
Method of Soil Analysis. American Society of Agronomy Pub. No:9 VI.586¬602.
14. HAYAT, M. A., 1974. Principles and Tecniques of Scanning Electron Microscopy.
Von Nortrond Reinhold Company, New York.
15.
TÜZÜNER
, A., 1990. Toprak ve Su Analiz El Kitabı. Köy Hizmetleri Genel
Müdürlüğü Yayını. Ankara
16. BISHOP, A.W., HENKEL, D.J., 1962. The Measurement of Soil Properties in the
Triaxiaf Test. Edward Arnold (Publishers) Ltd., London.
17. Peck, R.B., HANSON, W.E., THORBURN, T.H., 1974. Foundation Engineering.
John Willey and Sons, Î8. SEED, H.B., WOODWARD, J.,LUDGEN, R., 1962. Prediction of Swelling Potential for Compacted Clays. ASCE S. Mech. Journal, 88, 53-87
19. CHEN,F.H., 1988. Foundations on Expansive Soils. Elsevier, P 463, New York.
20. USBR 5705,1989. Determining the One-Dimensional Expansion Properties of Soil,
Earth Manual (Part 2),P:654-671, Denver Colarado. 21.SKEMPTON, A.W.,1953. The Colloidal Activity of Clay. Third International Conf.on Soil Mechanics and Foundation Engineering, 1,57-61, Switserland.
382
22. USBR 5405, 1989. Determining DispersibiIİty of Caiyey Soils by the Double
Hydrometer Test Methods. Earth Manual, Vol. 2, p:419-424.
23. DÜZCEERJR.,
1984
. An Investigation on Internal Erosion Phenomenon in Earth
Dams.
ODT
Ü Fen Bilim.Ens., İnşaat Müh., Yüksek Lisans Tezi Ankara.
24. USBR 5400.,1989. Determining DispersibiIİty of Clayey Soils by the Crumb Test
Method: Earth Manual Vol 2.P:414-418.
25. JACKSON,M.L.,1962. Soil Chemical Analysis. Ed. Prentice Hall, Inc. of
Englowood Cliffs, HJ.,USA.
26. TERZAGHI, &., PECK,R.B., 1967. Soil Mechanics İn Engineering Practice. John
Willey and Sons, New York.
27. MITCHELL, J.K.,1976. Fundamentals of Soil Behavior. John Willey and Sons, Inc,
New York.
28. ERTAN, Y.,
ÜLKÜ
, S., 1978. Zemin Özellikleri ve Deneyleri 1. DSİ Gen. Müd.
Genel Yayın No:871, Ankara.
29. ROMTNGER, I. F., RUTLEDGE, P.C.,1952. Use of Soil Mechanics Data in
Correlation and Interpolation of Lake Agassiz Sediments. J.Geol 60(2):4-I60-I80p.
30. BELL, F.G.,1993. Engineering Geology. Blackwell Scientific Publ.,Oxford,P.302
31.
BAYRAKLI
, F., 1986. Toprak ve Bitki Analizleri. 19 Mayıs Üniversitesi Ziraat
Fakültesi, Samsun.
32.
ERGENE
, D.,1972. Toprak Biliminin Esasları. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi
Yayınları No: 12, Ders Kitapları Serisi No:9 Erzurum.
33. AKALINjL, ÜNAL, H., 1967.The Organic Matter Contents of Some Typical Soil
Grups of Turkey and Their Effects on Cation Exchange Capacity. Yearbook Fac. Agric. Uni., 12-19, Ankara
34. TALSMA, T., FLINT, S.E., 1958.Some Factors Determining the Hydrolic
Conductivity of Subsoil with Special Reference to Tail Drainage Problems. Soil Sci. 85,No:4,198-206.
383
35. GROMKO, G.J., 1974. Review of Expansion Soils. Journal of Geotechnical
Engineering Division.
36. HOLEMAN, N.J., 1965. Clay Mineralogy. U.S. Department of Agriculture Soil
Conservation Service Engineering Division, USA.
384

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com