Buradasınız

THE BALKANS IN TURKİSH HISTORIOGRAPHY: A PRELIMINARY DISCUSSION

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (2. Language): 
Dünya’nın her yerinde, her ülke milliyetçilik akımından sonra kendi milletine uygun bir ‘tarih’ üretmek istemiştir. Unutulan örf, adetler ve destanlar tekrar kullanılmıştır bu millet inşa etme sürecinde. Başka bir seçenek ise tarihindeki bazı acı olayları unutmaya çalışmaktır. Türkiye bunun en güzel örneğidir, Balkan Savaşları’ndan sonra başına gelen tüm acı olayları yeni kurulan Türkiye Cumhuriyeti’ne yansıtmamak için kendi tarih yazımbiliminde yeterince ilgi verilmemiştir. Bu ihmalkarlık belki Türk milletinin yaşadığı tüm zülümlere rağmen başka milletlere karşı kin ve nefret beslememesine yol açmış olsa bile, aynı zamanda boş bırakılan bu alanlar başka millet tarafından kendi çıkarları için çok daha farklı gösterilmiştir. Bunlardan en meşhur örnek ‘soykırım’ olarak kullanılmaya çalışılan 1915 olaylarıdır. Tıpkı Balkan Savaşları’ndaki gibi, 1915 olaylarında da bir çok Türk zülüm ve işkenceye maruz kalıp zorunlu göç ile etnik temizleme gibi geniş çaplı Türk düşmanı haraketlere tabi tutulmuştur. Bunun dışında Anadolu bölgesi ‘Türklerin Anayurdu’ ilan edilirken, Balkan bölgesinin aslında Türk tarihinde çok daha önem taşıdığını da unutmamak lazım. Binlerce yıl Balkanlarda yaşayan farklı Türk budunları, ya başka halklarla karışıp kaybolmuştur ya da daha önce bahsettiğimiz etnik temizleme yöntemlere maruz kalmıştır. Bu acıları unutmak için Balkan Savaşları olsun, 1915 olayları olsun Türkiye’de uzun süre ihmal edilmiştir. Bu araştırma sadece yüzeysel olarak bu konulara daha çok odaklanması gerektiğini vurgulayan çalışmadır.
Abstract (Original Language): 
Throughout history nations have tried to establish their own ideas of nationalism. In doing so, each country aimed to create their own version of 'history. In order for them to succeed, long-forgotten traditions, customs and legends were put to use in the process of nationbuilding. Another aspect, opposite ‘emphasizing forgotten aspects of history’, was to neglect some historical events in order to enable people to forget these traumatic events. One fine example is Turkey, which tried to neglect all the painful events that happened during and after the Balkan Wars in order to start the newly founded Republic of Turkey with a clean sheet. This was probably due to the fact that the newly established Turkish nation should not be based upon the atrocities committed against the Turks by others, nor the hatred against those who were responsible for these deeds. The most famous example of these atrocities are the events of 1915, mistakenly labeled 'genocide' by some. Just as during the Balkan Wars, the events of 1915 exposed a large number of Turks to persecution and torture; as well as large-scale ethnic cleansing and forced migration. Therefore the remaining region, Anatolia, was proclaimed the 'Turkish Motherland'; which is interesting since the history of Turks in the Balkan region is far more stretched. Turkish tribes entered the Balkan some thousands of years prior to Anatolia, but eventually either assimilated or were victims to the previously mentioned methods of ethnic cleansing; in both cases they subsequently disappeared from history. To forget the pain of the Balkan Wars as well as the events of 1915, Turkey has long been neglecting these aspects of its own history This paper should be seen as a preliminary research in an attempt to put more of an emphasize on this field of study.
FULL TEXT (PDF): 
1-22

REFERENCES

References: 

Ann Dismorr, Turkey Decoded, London 2008.
Condoleezza Rice, No Higher Honor: A Memoir of My Years in
Washington, New York 2011.
Daniel Goffman, The Ottoman Empire and Early Modern Europe,
Cambridge 2002.
Erik-Jan Zürcher, Turkey: A Modern History, London 2004.
Feroz Ahmad, The Making of Modern Turkey, London 2003.
Geert Wilders, ‘PVV: 'Turkse president Gül is niet welkom in Nederland’
[‘The Turkish President Gul is Not Welcome in The Netherlands’], De
Volkskrant [The People’s Newspaper], Amsterdam, 19 November 2011.
George Friedman, The Next Hundred Years, New York 2009.
Hugh Pope, 'Sons of the Conquerors: the Rise of the Turkic World,
London 2005.
Kâmil Su & Galip Bülkat, İlk ve Orta Okullar İçin Resimlerle Tarih
Atlası ('History Atlas with Pictures for Elementary and Middle Schools'),
Ankara 1961.
Kishore Mahbubani, The New Asian Hemisphere: The Irresistible Shift
of Global Power to the East, New York 2008.
Norman Stone, ‘Scientific aims of the institute and the significance of
research on Turkey, Turks and related issues’, Conference: Official Opening
Reception of Institute for Turkish Studies, Utrecht University, Utrecht, The
Netherlands, 25 November 2011. Parag Khanna, How to Run the World: Charting a Course to the Next
Renaissance, New York 2011.
Parag Khanna, The Second World: Empires and Influence in the New
Global Order, New York 2008.
Stanford J. Shaw & Ezel Kural Shaw, History Of The Ottoman Empire
And Modern Turkey: Volume II: Reform, Revolution, and Republic: The Rise
of Modern Turkey, 1808-1975, Cambridge 1977.
Stanford J. Shaw, History Of The Ottoman Empire And Modern Turkey:
Volume I: Empire of the Gazis: The Rise and Decline of the Ottoman Empire,
1280-1808, Cambridge 1976.
Süleyman Seydi, An Outline of 2000 Years of Turkish History, İstanbul
2007.
Türker Alkan, ‘Postmodern bir askerî müdahale’ [‘A postmodern military
intervention’], in: Radikal Gazetesi [The Radical Gazette], İstanbul, 13 June
1997.
Uğur Ümit Üngör & Mehmet Polatel, Confiscation and Destruction: The
Young Turk Seizure of Armenian Property, London 2011.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com