Buradasınız

Anasayfa » Content

Roma Hukuku'nda Gemi, Han ve Ahır İşletenlerin Receptum Sorumluluğu

Receptum Liability of Skippers, Innkeepers and Stable Keepers in Roman Law

Journal Name:

  • Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi

Publication Year:

  • 2013

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Our study discusses the regulations regarding the liabilities of skippers, innkeepers and stable keepers in Roman Law. It is clear from the resources that 'actio de damno aut furto adversus nautas, caupones, stabularios' and 'receptum, nautae, cauponis, stabularii' responsibilities used to be regulated in addition to custodia liability arising from the hire of work between the parties, particularly because personnels of skippers, innkeepers and stable keepers were unreliable. These practices, which were implemented with Praetor Edictum and relied on practices of similar quasi torts, widely applied to areas which were not protected by the hire of work in Rome.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Çalışmamızda Roma Hukuku'nda gemi, han ve ahır işleten kimselerin sorumluluklarına ilişkin düzenlemeler ele alınmıştır. Roma'da özellikle gemi, han ve ahır işleten kimselerin yanlarında çalıştırdıkları kişilerin güvenilir olmamasından dolayı, taraflar arasındaki istisna sözleşmesinden kaynaklanan custodia sorumluluğuna ek olarak 'actio de damno aut furto adversus nautas, caupones, stabularios' ve 'receptum, nautae, cauponis, stabularii' sorumluluklarının düzenlendiği kaynaklardan anlaşılmaktadır. Praetor Edictum 'larıyla sağlanan ve haksız fiil benzerlerine dayanan söz konusu bu uygulamaların, Roma'da istisna sözleşmesinin koruyamadığı alana ilişkin olarak geniş uygulama imkanı buldukları görülmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon 840736044_177-191_-_makale_45.pdf
  • 1
177-191
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Ayiter, Kudret (1955): "Receptum Nautarum'un, Klasik Hukuktan Sonraki Tekamülü ve Grenfell II. 108 Paprus'u", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XII, ss. 321-335.
Berger,
Adol
f (1953). Encyclopedic Dictionary of Roman Law. Philadelphia: The American Philosophical Society.
Borkowski, Andrew and Plessis, Paul du (2005). Textbook on Roman Law. Oxford University Press
Burdick, William W. (2004). The Principles of Roman Law and their Relation to Modern Law. New Jersey: The Lawyers Co Operative Publishing
Karadeniz, Özcan (1976). Iustinianus Zamanına Kadar Roma'da İş İlişkileri. Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları
Karadeniz - Çelebican, Özcan (2004). Roma Hukuku, (Tarihi Giriş Kaynaklar-Genel Kavramlar- Kişiler Hukuku- Hakların Korunması), Yeni Medeni Kanun'a Uyarlanmış OnbirinciBasım. Ankara: Seçkin Yayıncılık
Karadeniz - Çelebican, Özcan (2005). Roma Eşya Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık
Kaser, Max (1971). Das Römische Privatrecht, (das Altrömische, das vorklassische und klassische Recht), 1. Absch., 2. Aufl. München: Verlag C.H. Beck
Söğütlü - Erişgin, Özlem (2002). Roma Hukuku'nda Haksız Fiil Benzerleri (Quasi Delicta), Ankara.
Tahiroğlu, Bülent ve Erdoğmuş, Belgin (2003). Roma Hukuku Meseleleri,, İstanbul.
190
Çankırı
Karateki
n Üniversitesi iktisadi ve idari Bilimler Fakültesi Dergisi
Tandoğan, Haluk (1955): "Otelcilerin Mesuliyeti", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XII, S. 3-4, s. 201 - 239.
Umur, Ziya (1983). Roma Hukuku Lügatı, İstanbul. Umur, Ziya (1999). Roma Hukuku Ders Notları, İstanbul.
Zilelioğlu, Hilal (1985). Roma Hukuku'nda Gözetim (Custodia) Sorumluluğu (Yayınlanmamış Doktora Tezi).
Zimmermann, Reinhard (1996). The Law of Obligations, Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town: Oxford University Press

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com