Buradasınız

BELGEDE SAHTECİLİK (İMZA SAHTECİLİĞİ) SUÇUNDA MAĞDURLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

EVALUATION OF VICTIMS IN DOCUMENT FRAUD (SIGNATURE FORGERY)

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Crime is a social phenomenon since the existence of humanity. There are many factors effective on the formation of the crime, such as personal, psychological, and socio-economic factors. Therefore, in our study we have made demographic approach on document fraud victims. 122 cases were included in this study. These cases were evaluated according to victim’s age, gender, level of education, occupation and place of birth as well as the type of the document, the prosecution or the court, and the province where crime occured. According to our study, 11.5% of the victims are retired, 50.8% of them are artisan, 22.1% workers, 4.9% civil servants, 4.9% housewives, and 5.7% other professional group. % 87.7 of the victims were found to a primary school graduates, 4.9% a high school graduates, 7.4% a university graduate. 44.3% of the documents were come from the criminal court, 32% of them from a civil court, 12.3% from the court of execution, 5.7% from other courts, and 5.7% of them from public prosecutors. 32.8% of the documents were found to be a check, 9% of them application to an employment, 27.9% bonds, 17.2% contract, 13.1% other documents. According to the types of document, statistically significant difference is found between the occupation groups (p<0.01). Statistically significant difference is found in check ratio among the documents from the criminal courts, bond ratio among the documents from the civil courts and courts of execution, and contract ratio among the documents from the public prosecutors (p<0.01). As a result, it would be useful to receive training for “resisting the crimes of forgery” for everyone from childhood, especially in school. We also think that the workers should be educated and warned by the labor unions against the forgery because the workers are frequently victimized with statement of employment. We hope that our study will shed light to the new studies on this issue by the lawyers, sociologists and educators.
Abstract (Original Language): 
Suç, insanlıgın varlıgından beri karsı karsıya kaldıgı sosyal bir olgudur. Suçun olusumunda bireysel, psikolojik, sosyo-ekonomik olmak üzere bir çok faktörler etkilidir. Bu nedenle çalısmamızda da belge sahteciligi suçunda magdurlar üzerinde demografik yaklasımda bulunduk. Çalısmaya dahil ettigimiz 122 olguda yas, cinsiyet, egitim seviyesi, meslek ve dogum yeri açısından degerlendirme yapıldıgı gibi, suça konu belgenin türü, gönderildigi savcılık veya mahkeme ve olayın yasandıgı il açısından da degerlendirme yapıldı. Çalısmamıza göre magdurların %11,5'i emekli, %50,8'i esnaf, %22,1'i isçi, %4,9'u memur, %4,9'u ev hanımı, %5,7'sinin diger meslek grubunda yer aldıgı tespit edildi. %87,7'si ilkögretim, %4,9'u lise, %7,4'ünün üniversite mezunu oldugu tespit edildi. Belgelerin %44,3'ü ceza, %32'si hukuk, %12,3'ü icra, %5,7'sinin diger mahkemelerden geldigi, %5,7'sinin ise savcılıklardan geldigi tespit edilmistir. Belgelerin %32,8'i çek, %9'u ise giris belgesi, %27,9'u senet, %17,2'si sözlesme, %13,1'inin de diger belgeler oldugu tespit edildi. Belge türü gruplarına göre meslekler arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulundu (p<0,01). Ceza mahkemelerinden gelen belgeler arasında çek oranı; hukuk ve icra mahkemelerinden gelen belgelerde senet oranı; savcılıktan gelen belgelerde ise sözlesme oranı istatistiksel olarak anlamlı sekilde yüksek saptandı (p<0,01). Sonuç olarak insanların çocukluk çagından itibaren özellikle ilkokuldan itibaren “sahtecilik suçlarına karsı koyma” egitimlerini almalarının yararlı olacagını, ayrıca ise giris bildirgeleri nedeniyle sıkça magdur edilen isçilerin ise özellikle isçi sendikaları tarafından uyarılmaları ve bu yönde egitim almaları gerektigini düsünmekteyiz. Yapmıs oldugumuz bu çalısmanın hukukçuların, sosyologların ve egitimcilerin bu konudaki yeni çalısmalara ısık tutacagını ümit etmekteyiz.
FULL TEXT (PDF): 
59-70

REFERENCES

References: 

Mehmet Emin ARTUK/Ahmet GÖKCEN/Ahmet Caner YENDÜNYA.
Suçun maddi unsurları-Magdur. Ceza Hukuku Özel Hükümler Gözden Geçirilmis
Yenilenmis 10. Baskı. Turhan Kitabevi Yayınları. Ankara 2010. ISBN: 975-
6486-54-6. s.20
smail BRNCOGLU/Erdem ÖZKARA. Adli belge incelemelerinde bilinmeyenler,
örneklerle yazı ve imza analizi ile ıslak imza kavramı. TBB Dergisi.
2010;87, s.403-433.
Mustafa AKÇIL. Resmi belgede sahtecilik suçu. Gümrük Dünyası Dergisi.
2005;45, s.24-30.
Durmus TEZCAN/Mustafa Ruhan ERDEM/Murat ÖNOK. Kamu güvenine
karsı suçlar-Maddi konu: Belge. Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku 7.
Baskı. Seçkin Yayıncılık ve Sanayi Ticaret AS. Anakara 2010. ISBN: 978-975-
02-1368-7. s.691-3
Veli Özer ÖZBEK/M. Nihat KANBUR/Koray DOGAN/Pınar BACAKSIZ/
lker TEPE. 3. Bölüm: Kamu güvenine karsı suçlar-Belge türleri. Türk Ceza
Hukuku Özel Hükümler. Seçkin Yayıncılık ve Ticaret AS. Ankara 2010. ISBN:
978-975-02-1350-2. s.790-6
Ahmet GÜNDEL. Dördüncü bölüm: Kamu güvenine karsı suçlar. Yeni
Türk Ceza Kanunu Açıklaması 3. Cilt Madde 126-206. Sözkesen Matbaacılık
Tic. Ltd. St. Ankara 2009. ISBN: 978-605-60423-3-1. s. 4040
Türk Ceza Kanunu. Kanun Numarası: 5237. Yayımlandıgı Resmi Gazete
Tarih: 12/102004. Dördüncü bölüm: Kamu güvenine karsı suçlar.
Dogan SOYASLAN. Genel giris-Hukuk düzeni, Suç ve Türk Ceza Kanunu-
Suç, suç yolu ve suç türleri. Ceza Hukuku Özel Hükümler Gözden Geçirilmis
8. Baskı. Yetkin Basım Yayım ve Dagıtım AS. Anakara 2010. ISBN: 978-
975-464-234-6. s.73
Senem BURKAY. Teorik çerçevede suç. ETHOS: Dialogues in Philophy
and Social Sciences. 2008;2/4, s.1-15.
Abbas KETZMEN/Hakan KESKN. Sahtecilik ve tahrifata karsı gelistirilmis
bir diplomanın tasarım ve teknolojik özellikleri. Gazi Ü. Endüstriel
Sanatlar Egitim Fak. Derg. 2009;24, s.1-16.
Ali hsan ÖZDEMR/Aytekin ALTIPARMAK. Sosyo-ekonomik göstergeler
açısından illerin gelismislik düzeyinin karsılastırmalı analizi. Erciyes Ü. ktisadi
ve dari Bilimler F. Dergisi. 2005;24, s.97-110.
Zahir KIZMAZ. Ekonomik yapı ve suç. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler
Dergisi. 2003;13(2), s.279-304.
Türkiye statistik Kurumu. Adalet statistikleri. Ankara.2009
Bülent DURGUN/Yıldız TÜMERDEM. Kentlesme ve yaslılara sunulan
hizmetler. Türk Geriatri Dergisi. 1999;2(3), s.115-120.
Nuran AKDEMR/Fatma lknur ÇINAR/Ülkü GÖRGÜLÜ. Yaslılıgın algılanması
ve yaslı ayrımcılıgı. Türk Geriatri Dergisi. 2007;10(4), s.215-222.
Murat GÖKTAS. Sosyal güvenlik hukukunda müeyidesi agır bir isveren
yükümlülügü: se giris ve isten ayrılıs bildirgesi. Mali Çözüm. 2010;98, s.205-216.
Resmi Gazete. Sosyal Sigorta slemleri Yönetmeligi. Sigortalılıgın baslangıcı
ve bildirimi yükümlülügü Madde 11. Ankara. 2010.
Nazım ÖZTÜRK. Bölgesel dengesizliklerin yarattıgı sorunlar. Bütçe Dünyası
Dergisi. 2011;(1), s.30-35.
Nazım ÖZTÜRK/Meral UZUN. Bölgesel kalkınma dinamikleri: Bölgesel
dengesizliklerin ortaya çıkmasında rol oynayan iktisadi etmenler. C.Ü. BF
Dergisi. 2010;11(2), s.91-110.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com