Buradasınız

“DÜZENLEME OKULU”NUN PERSPEKTİFİNDEN “ÇİN’İN EKONOMİ-POLİTİĞİNE” VE “KÜLTÜREL YAPISI”NA BAKMAK

From the Perspective of “Regulation School” Looking at the “China’s Political Economy” and “Cultural State”

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
1970’s represents an important moment in the history of capitalism. During this period, to exit the crisis, on the one hand searching for new places for narrowing geography of capital, on the other hand an operational value is loaded cultural states of people who live ordinary lives in these places. The ordinary practices, cognitive structures, historical backgrounds, expectations and psychologies of people become visible as a form of regulation for the stability of the process of financialisation. These cultural states become a character that gives form to strategic-relationship between capital and the state that interferes the flow orbit of financial capital moving in global scope, which stuffs hegemonic strategies of state that imposed on the social area. The countenance of global-financial capital to the national space depends on the ability of the national state to keep a particular frame these cultural states. This study, using “regulation school”s conceptualization, tries to reach this cultural-social state in China; the contents of economy policy in China in the period after 1978 will emphasize intertwined with a social-cultural “pay the price”.
Abstract (Original Language): 
1970’li yıllar kapitalizmin tarihinde önemli bir uğrağı temsil eder. Bu dönemde, ilgili kriz halinden çıkmaya dönük olarak, bir yandan sermayenin daralan coğrafyası için yeni mekânlar aranırken diğer yandan bu mekânlarda sıradan hayatlar süren insanların kültürel hallerine işlemsel bir değer yüklenir. İnsanların en sıradan pratikleri, bilişsel yapıları, tarihsel arka planları, beklentileri ve psikolojileri finansallaşma sürecinin istikrarı için bir düzenleme biçimi olarak görünürlük kazanır. Bu kültürel haller, sermaye ile devletin arasındaki stratejik-ilişkiye biçim kazandıran, küresel alanda hareket eden finansal sermayenin akış yörüngesine müdahale eden, devletin toplumsal alan üzerindeki hegemonya stratejilerinin içini dolduran bir mahiyet kazanır. Küresel-finansal sermayenin, ulusal alana göstereceği teveccüh, ulusal devletin, bu kültürel halleri belli bir çerçevede tutma becerisine bağlı hale gelir. Bu çalışmada, “düzenleme okulu”nun kavramsallaştırmaları içerisinden geçerek, Çin’deki bu kültürel-toplumsal hale ulaşılmaya çalışılacak; Çin’de 1978 sonrası dönemde uygulanan ekonomi-politikanın içerimlerinin, bir toplumsal-kültürel “diyet ödeme hali” ile iç içe geçtiği vurgulanacaktır.
169-205

REFERENCES

References: 

AGLIETTA, Michel, A Theory of Capitalist Regulation: The US
Experience, London 1979.
• ARISOY, Ebru, BAYAR, Güzin ve Burak SORANLAR, “Asya’nın
Devi: Çin Halk Cumhuriyeti”, Dış Ticaret Dergisi, (Temmuz 2004),
s. 1-17.
• ATILGAN, Hasan, “Çin Halk Cumhuriyetinde Katma Değer Vergisi
Uygulaması ve İhracatta Vergi İadesi Politikaları”. Maliye Dergisi,
(Eylül 2004), s. 28-37.
• BELEK, İlker, Postkapitalist Paradigmalar. İstanbul 1997.
• BURROWS, Roger, GILBERT, N. and A. POLLERT, “Introduction:
Fordism, Postfordism and Economic Flexibility”, Fordism and
Flexibility Divisions and Change, (edited by N. Gilbert, R. Burrows
and A. Pollert), London 1994, s. 1-13.
• CHİNA DAILY, “Illiteracy returns to haunt country”, 02.04.2007,
(Erişim tarihi. 01.09.2007), http://www.chinadaily.com.cn/
china/2007-04/02/content_841161.htm.
• DARTAN, Muzaffer, HATİPOĞLU, Esra ve Mehmet DİKKAYA,
ECO Bölgesi–Uluslararası Aktörlerin Rolü ve Türkiye. İstanbul
2002.
• DEİK-Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu, Çin Halk Cumhuriyeti Ülke
Bülteni (Haziran 2005).
• ECKHOLM, Erik, “Where Workers, Too, Rust, Bitterness Boils
Over”. New York Times. http://www.nytimes.com/2002/03/20/world/
liaoyang-journal-where-workers-too-rust-bitterness-boils-over.html.
20 Mart 2002, (Erişim tarihi. 14.09.2008).
• ECONOMIST, “The Dragon and The Eagle”, 30 September 2004,
(Erişim tarihi. 01.09.2007), http://www.economist.com/node/3219358.
203 AVİD, II/1 (2013)
Gökhan Gökgöz
• EKİNCİ, Alper, Çin, Yabancı Sermaye, Türkiye, Ankara 2005.
• EKONOMİST , “Çin 1 Milyon Kişiyi İşinden Etti”, (Haziran 2005).
• EKREM, Erkin, “Çin’in Asya Pasifik Stratejisi ve BOAO Asya
Forumu”, Stratejik Analiz Dergisi, c. II/13 (Mayıs 2001), s. 53-57.
• FAN, Simon C., “Çin DYS Yatırımlarını Çekmede Neden Başarılıdır?
İşlem Maliyeti Yaklaşımı”, Dış Ticaret Dergisi, (çev. Bekir Gövdere),
(Nisan 1999), s. 102-122.
• GÖKÇE, Deniz ve Metin ERCAN, “Çin’i İyi Tanımak Gerekiyor”,
Stratejik Analiz Dergisi, (Nisan 2004), s. 67-74.
• GREEN, Stephen, Reforming China’s Economy A Rough Guide:
The China Project, Cambridge 2003.
• HARVEY, David (2003), Yeni Emperyalizm, (çev. Hür Güldü),
İstanbul 2003.
• HUNGTINGTON, Samuel P. ve Peter L. BERGER, Bir Küre Binbir
Küreselleşme: Çağdaş Dünya Kültürel Çeşitlilik, (çev. Ayla Ortaç),
İstanbul 2003.
• JESSOP, Bob, Hegemonya, Post-Fordizm ve Küreselleşme
Ekseninde Kapitalist Devlet, (çev. Betül Yarar ve Alev Özkazanç),
İstanbul 2005.
• KARACA, Kutay, Dünyadaki Yeni Güç Çin: Tek Kutuptan Çift
Kutuba, İstanbul 2003.
• KEMENADE, Willem V., Çin Hong Kong Tayvan A.Ş. Yeni Bir
İmparatorluk, (çev. Armağan Anar), İstanbul 1999.
• KIM, Kyung-won, “Marx, Schumpeter ve Doğu Asya Deneyimi”,
Kapitalizm, Sosyalizm ve Demokrasi: Yeni Değerlendirmeler, (der.
Larry Diamond ve Marc F. Plattner), (çev. E. Özbudun ve L. Köker),
Ankara 1994, s. 16-36.
Düzenleme Okulu”nun Perspektifinden “Çin’in Ekonomi-Politiğine” ve
“Kültürel Yapısı”na Bakmak
AVİD, II/1 (2013) 204
• KÖSECİK, Muhammet, “Yerel Yönetim Teorileri ve Merkez-Yerel
Yönetim İlişkilerindeki Merkezileşme: Thatcher Dönemi”, Çağdaş
Yerel Yönetimler cilt.9/1 (2000), s. 25-42.
• KUMAR, Krishan, Sanayi Sonrası Toplumdan Post-modern
Topluma Çağdaş Dünyanın Yeni Kuramları, (çev. Mehmet Küçük),
Ankara 1999.
• MAGDOFF, Harry, Küreselleşme ve Yaklaşan Sosyalizm, (çev.
Barış Baysal), İst. 2008.
• MORRİSON, Wayne M., China’s Economic Conditions, CRS Issue
Brief for Congress Congressional Research Service, The Library of
Congress, U.S. 2005.
• NTVMSNBC, “Dev Uyandı, Dünyayı Sallıyor-2”, 26 Şubat 2004
(Erişim tarihi. 01.09.2007), http://www.ntvmsnbc.com/news/258901.
asp.
• OK, Selçuk T. ve Atilla İmrahur İLYAS, Çin Halk Cumhuriyeti
Tüketim Malları İhracat Pazar Araştırması, İstanbul 1998.
• PETRAS, James, China: Is High Growth–High Risk Liberalization
the Only Alternative? http://www.sendika.org/yazi.php?yazi_
no=14006, Eylül 2007 (Erişim tarihi. 13.11.2007).
• SCALAPİNO, Robert A., The Politics of Development: Perspectives
on Twentieth-Century Asia, Cambridge 1989.
• SHI, Qin, Çin, İstanbul 1997.
• SÖNMEZ, Attila, Doğu Asya Mucizesi ve Bunalımı, İstanbul 2003.
• TAYMAZ, Erol, “Kriz ve Teknoloji”, Toplum ve Bilim (1993), s. 56-
61.
• WOOD, Ellen M., Sermaye İmparatorluğu (çev. Sami Oğuz),
Ankara 2006.
205 AVİD, II/1 (2013)
Gökhan Gökgöz
• WORLD BANK, World Development Indicators. Washington D.C.
2005.
• YILDIRMAZ, Sinan, “Çin’in Kalkınma Stratejisi ve Global
Ekonomiye Entegrasyonu”, Çin’in Gölgesinde Uzakdoğu Asya, (der.
Deniz Ü. Arıboğan), İstanbul 2001.
• YILMAZ, Rasim ve Cüneyt KOYUNCU, Çin: Dragon Ekonomisinin
Önlenemeyen Yükselişi, Bursa 2005.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com