Buradasınız

1986-2006 Türkiye Ekonomisinin Performans Değerlendirmesi

Performance Analysis of Turkish Economy Between 1986-2006

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
When national and internetional competition are mentioned what firstly comes to mind has an economic competition. That is why critics on governments focus especially on economy politics and its results. In this study, the performance of Turkey's economy between 1986-2006 is analyzed by TOPSIS method which is one of the multi-criterion decision methods. This method has an advantage for letting to analyze all criteria together with considering spesific points.
Abstract (Original Language): 
Ülke içi ve ülkeler arası rekabet denilince ilk akla gelen iktisadi alanda rekabet gelmektedir. Bu nedenle ülke yönetimleri üzerine yapılan eleştiriler öncelikle uygulanan iktisat politikaları ve sonuçları üzerinde odaklaşmaktadır. Çalışmada, Türkiye ekonomisinin 1986-2006 yılları arasındaki performans düzeyi çok kriterli karar verme yöntemlerinden TOPSIS yöntemiyle değerlendirilmeye çalışılmıştır. Yöntem, belirli ağırlıklar dikkate alınarak tüm kriterlerin birlikte değerlendirmesine imkânı vermesi yönüyle önemli bir avantaj sağlamaktadır.
1
14

REFERENCES

References: 

CHEN, S.J., HWANG, C.L., (1992) Fuzzy Multiple Attribute Decision Making: Methods and
Applications. Springer-Verlag, Berlin. DENG, H., YEH, C.H., WILLIS, R.J., (2000) Inter-company comparison using modified TOPSIS
with objective weights. Computers & Operations Research 27 (10), 963-973. ENGEL, C., RUGERS, J., 2-3, (2006) "The U.S. Current Account Deficent and Expected Share of
World Output,"Journal of Monetary Economics, 53, pp. 1063-1093. EVREN, R., ve ÜLENGEN, F. (1992) Yönetimde Çok Amaçlı Karar Verme. Teknik Üniversite
Matbaası, İstanbul
GERNİ, C., EMSEN, S. ve DEGER, Kemal, (2005), "Erken Uyarı Sistemleri Yoluyla Türkiye'deki Ekonomik Krizlerin Analizleri", Ekonometri ve İstatistik Sayı; 2, s. 11-29.
GAO Workshop, (2005), "Economic Performance- Highlights of a Workshop on Economic Performance Measures, United States Government Accountability Office, GAO-05-
796SP, July 2005.
HERRIG, R., ve SANTOMERO, A., 5, (1996), "The Role of the Financial Sectör in Economic
performance," Working Paper, University of Pensylvania. KAZGAN, Gülten. (--), "Türkiye'de Ekonomik Krizler: (1929-2001) Nedenleri ve Sonuçları
Üzerine Bir İrdeleme" DEGEV-Türkiye İş Bankası. KOTAN, Z., (2002), "Uluslararası Rekabet Gücü Göstergeleri Türkiye Örneği", TCMB, Araştırma
Genel Müdürlüğü.
Lai, Y.J., Liu, T.Y., Hwang, C.L., 1994. TOPSIS for MODM. European Journal of Operational
Research 76 (3), 486-500. MELKERS, J.,MALONA, L. (2002) "Performans mesurment in state economic development
agengies," Presented at the 2002 meeting of the AFBM, Kansas City, MO, October.
OPRICOVIC, S; TZENG, G.H. (2004) "Compromise solution by MCDM methods: A comparative
analysis of VIKOR and TOPSIS", European Journal of Operational Research 156 pp.445¬455
RODRIQUES, F., (2000), "In Equality, Economic Growth and Economic Performance," A backgrount note for the World development Report 2000, University of Maryland.
13
A. Eleren &
M. Karagül /1986-2006 Türkiye Ekonomisinin Performans Değerlendirmesi
RUBIA, O., ROLDAN, C. ve ESTEVE, V., (2006), "Is the budget deficit sustainable when fiscal
policy is non-liner? The case study of Spain." Journal of Macroeconomics, 1, (28), pp.
596-608.
SEN, P. ve YANG, J.-B. (1998) Kultiple Criteria Decision Support in Engineering Design,
Springer-Verlag London Likited, London, Great Britain. YOON, K.,(1987) "A reconciliation among discrete compromise solutions", Journal of Operational
Research Society 38 (3), 272-286.
YOON, K.P., HWANG, C.-L. (1995) Multiple Attribute Decision Making: An Introduction. Sage University Paper series on Quantative Applications in the Social Sciences, Thousand
Oaks, CA.
WHITE, DOUGLAS ve PATEL, (2001) "Regional Competitivness Indicators," September: UK Department of Trade and Industry
YURDAKUL, K. ve IÇ, Y.T.(2003) Türk Otomativ Firmalarının Performans Ölçümü Ve Analizine
Yönelik
Topsi
s Yöntemini Kullanarak Bir Örnek Çalisma. Gazi Üniversitesi Müh. Mim. Fak. Der.Cilt 18,no 1, s.1-18, Ankara ZELENY, M.,(1982) Multiple Criteria Decision Making. Mc- Graw-Hill, Newyork

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com