Buradasınız

Anasayfa » Content

Ağrı Kent Profi linde Sosyo-Ekonomik Boyutlarıyla Kentsel Yoksulluk

Urban Poverty with Socio-economical Dimensions for Agri City Profi le

Journal Name:

  • Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study deals with urban poverty problem in a conceptual way within the frame of a fi eld study carried out in Ağrı city. The poverty in Ağrı has been analyzed in regard to psychical environmental conditions and socio-economical data. The sampling of study was constituted by 300 families in Kazım Karabekir, Gazi, Alpaslan, Cumhuriyet, Fatih, Fırat and Yüzüncüyıl neighborhoods of Ağrı. In order to fi nd out the dimensions of urban poverty, these families were applied survey and interview in November-December 2010. As a result of the survey study in Ağrı city, where there are explicit indications of deprivation and poverty, data obtained on the work and educational states of poor people, the size of families, features of health and social security, income consumption relationships, neighborhood, and housing conditions; and the socio-economical appearance of urban poverty has been manifested.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmayla kavramsal olarak kentsel yoksulluk sorunu, Ağrı’da yapılan bir alan çalışması çerçevesinde ele alınmıştır. Ağrı kentindeki yoksulluk fi ziksel çevre koşulları ve sosyoekonomik veriler açısından ele alınarak incelenmiştir. Çalışmanın örneklemini Ağrı kentindeki Kazım Karabekir, Gazi, Alpaslan, Cumhuriyet, Fatih, Fırat ve Yüzüncüyıl mahallelerinde farklı kesimleri temsil eden 300 aile oluşturmaktadır. Kentsel yoksulluğun boyutlarını ortaya koyma adına bu ailelere 2010 yılı Kasım-Aralık aylarında anket ve mülakat uygulamaları yapılmıştır. Yoksunluk ve yoksulluğun belirgin örneklerinden olan Ağrı Kenti’nde yapılan alan ve anket çalışmasının sonucunda, yoksul halkın çalışma ve eğitim durumları, hane halkı büyüklükleri, sağlık ve sosyal güvence özellikleri, gelir tüketim kalıpları, mahalle, konut durumları ile ilgili veriler elde edilmiş ve bu veriler ışığında kent yoksulluğunun sosyoekonomik görünümü ortaya konmaya çalışılmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-agri-kent-profi-linde-sosyo-ekonomik-boyutlariyla-kentsel-yoksulluk.pdf
  • 2
219
242
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Akkaya, Y. (2002). “Göç, Yoksulluk ve Kentsel Şiddet”, Yoksulluk, Şiddet ve İnsan
Hakları. (Ed. Yasemin Özdek). Ankara: TODAİE Yayınları.
Altıntaş, B. (2003). Mendile, Simite, Boyaya, Çöpe.... İstanbul: İletişim Yayınları. Mimarlık,
Ankara: TMMOB Mimarlar Odası Yayınları
Bauman, Z. (1999). Çalışma Tüketicilik ve Yeni Yoksullar, İstanbul: Sarmal Yayınevi.
Coller, D. - Messġck, R.E. (2000). “Prerenuisties Versus Diffusion: Testing Alternative
Explanations of Social Security Adoption”, The Foundations of the Welfare State, Vol.
III, Ed. by. Robert E. Goodin and Deborah Mitchell, Edward Elgar Published, pp. 142-
158.
Connolly, S., Munro, A. (1999). Economics of Public Sector, First Publised by Prentice
Hall Europe.
Dağdemir, Ö. (1999). “Türkiye Ekonomisinde Yoksulluk Sorunu ve Yoksulluğun Analizi:
1987-1994”. H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. Cilt: 17, Sayı: 1/1999.
Ağrı Kent Profi linde Sosyo-Ekonomik Boyutlarıyla Kentsel Yoksulluk 241
Doğanay, H. (1997). Türkiye Beşeri Coğrafyası. İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları:
2982, Bilim ve Kültür Eserleri Dizisi:877.
DPT (2001). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Gelir Dağılımının İyileştirilmesi ve
Yoksullukla Mücadele ÖIK Raporu. Ankara.
Ekin, N. (2000). Türkiye’de Yapay İstihdam ve İstihdam Politikaları. İstanbul: İTO Yayını.
Erkan, H. (1994). Bilgi Toplumu ve Ekonomik Gelişme, İstanbul: İş Bankası Yayınları.
Erkan, H. (2000). Bilgi Uygarlığı İçin Yeniden Yapılanma, Ankara: İmge Kitabevi.
Emiroğlu, M. (1975). “Türkiye Coğrafi Bölgelerine Göre Şehir Yerleşmeleri ve Şehirli
Nüfus”, D.T.C.F. Coğrafya Araştırmaları Dergisi, Sayı: 7. Ankara.
Es, M. (2007). Kent Üzerine Düşüncele r (2. Baskı). Kocaeli: Plato Danışmanlık Eğitim
AŞ. Okutan Yayıncılık.
Işık, O., Pınarcıklıoğlu, M. M. (2002). Nöbetleşe Yoksulluk Sultanbeyli Örneği. İstanbul:
İletişim Yayınları.
Işık, O., Pınarcıklıoğlu, M. M. (2003). “Sultanbeyli: Enformelin Kurucu Yıkıcı Gücü”.
Cogito (Düşünce). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, Sayı: 35.
İnsel, A. (2001). “İki Yoksulluk Tanimi ve Bir Oneri” [Two Defi nitions of Poverty and
One Suggestion], Toplum ve Bilim Dergisi, No: 89, İstanbul.
İnsel, A. (2005). “Yoksulluk, Dislanma ve STK’lar” [Poverty, Exclusion and NGOs],
Sivil Toplum ve Demokrasi Konferans Yazıları. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Sivil
Toplum Kuruluşları Eğitim ve Araştırma Birimi Yayınları.
Karaboran, H.H. (1982). “Bölge Planlaması Açısından Şehir ve Türkiye Coğrafyası’nda
Gösterdiği Değişiklikler”, Fırat Üniversitesi. Edebiyat Fak. Dergisi, 1(2) Elazığ ss. 171-
179.
Keleş, R., (2002). Kentleşme Politikası. Ankara: İmge Kitabevi.
Macpherson, S., Silburn, R. (1998). “The Meaning and Measurement of Poverty”, (Ed. J.
Dixon and D. Macarow). Poverty: A Persistent Global Reality, Routledge.
Misturelli, F., Heffernan,C. (2008). “What is poverty? A Diachronic Exploration of the
Discourse on Poverty from the 1970s to the 2000s”, The Europen Journal of Development
Research, Vol. 20, No:4, 666-684.
Moser, C. O. N. (1998). The Asset Vulnerability Framework: Reassessing Urban Poverty
Reduction Strategies, World Development, 26(1), 1-19.
Özgür, E. M. (2000). Türkiye Coğrafyası. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya
Fakültesi, Ankara.
242 / Faruk KAYA
Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü Dergisi 2011 15 (2): 219-242
Ravallion, M. (2002). On the Urbanization of Poverty, Journal of Development Economics
68,435-442.
Rogerson, C. M. (1999). Local Economic Development and Urban Poverty Alleviation:
The Experience of Post- Apratheid South Africa, Habitat International, 23(4), 511-534.
Sipahi, E. B. (2006). “Yoksulluğun Küreselleşmesi ve Kentsel Yoksulluk: Ekonomik ve
Sosyal Boyutlarıyla Konya Örneğinde Yoksulluk”. S.Ü.İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar
Dergisi, 6 (11):173-189
The Urban Goverment (1996-97). The Urban Environment, Oxford University Press,
World Resources, Habitat II.
Tümertekin, E. (1965). Türkiye’de Şehirlerin Sınıfl andırılması, İstanbul: İstanbul Üniv.
Coğrafya Enstitüsü Yayınları, No: 63.
Ünal, Ç. (2008). “İnsani Gelişmişlik Endeksine Göre Türkiye’nin Bölgesel Farklılıkları”.
Coğrafi Bilimler Dergisi, 6(2), 89-113, Ankara.
Wilson, W. J. (1998). “When Work Disappears: New Implications for Race and Urban
Poverty in the Global Economy”. Centre for Analysis of Social Exclusion, London School
of Economics,17: 24-31.
Wilson, W, J. (1998). “Another Look at the –Truly– Disadvantaged”. Political Science
Nuarterly, Vol. 106, Issue 4, Winter ’91–’92, p. 653.
Worldbank, “The Nature and Evolution of Poverty”, http://www.globalsolidarity.org/wdr
(2000).1/cha1.pdf , (10.10.2002)
http://www.worldbank.org/html/fpd/urban/poverty/defining.html#multidimen...
(28.09.2002)

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com