You are here

TURİZM PAYDAŞLARI AÇISINDAN DİYARBAKIR'IN MARKA ALGISI VE GELECEĞİ

THE OPINION OF TOURISM SHAREHOLDERS ABOUT BRAND PERCEPTION OF DİYARBAKIR AND THE FUTURE

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
The purpose of this study is to evaluate branding and sustainability of Diyarbakır city based upon the opinion of the tourism shareholders. The universe of this universal screening and descriptive survey consists shareholders in the city. Instead of taking a sample group of tourism shareholders universe, total of 151 tourism shareholders were reached for the survey. "The questionnaire of shareholders perception of Diyarbakır" was used as data collection tool. All data gained from the survey was analyzed by using SPSS and AMOS packaged softwares. Descriptive statistics were used as analysis method. Findings from the survey show that Diyarbakır -the city which is becoming a brand city- is a world city and a brand city. Besides, the shareholders who attended this research indicate that Diyarbakır has a potential to be a brand city and the motto of the city is "Destination of Culture". It is indicated that Diyarbakır Cuisine and historical richness would provide an advantage on becoming a brand city, the city is "attractive", and the local people are friendly, traditional and frank. Tourism shareholders agree with being a brand city is important for Diyarbakır, thus Diyarbakır natives who live abroad should be involved in this process. Furthermore, they indicate that Diyarbakır would become a centre of transportation, health and congress. The results of this research show that Diyarbakır has a significant position in the region and by taking advantage of this situation Diyarbakır can be a brand city in the context of sustainable tourism development.
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmanın amacı, Diyarbakır kentinin markalaşmasını ve sürdürülebilirliğini kentteki turizm paydaşlarının görüşleri temelinde değerlendirmektir. Genel tarama türünde betimsel olan bu araştırmanın evrenini Diyarbakır'daki turizm paydaşları oluşmaktadır. Turizm paydaşları evreninden örneklem alma yoluna gidilmeyip evrenin tamamına ulaşılmaya çalışılmış ve 151 turizm paydaşına ulaşılmıştır. Veri toplama aracı olarak "Turizm Paydaşlarının Diyarbakır Markası Algılaması Veri Toplama Aracı" kullanılmıştır. Çalışmadan elde edilen veriler SPSS (Statistical Package for the Social Science) ve AMOS (Analysis of Moment Structures) paket programları ile analizi yapılmıştır. Analiz yöntemi olarak; betimsel istatistikler yapılmıştır. Çalışmadan elde edilen bulgular, Diyarbakır'ın marka kent olma potansiyeline sahip olduğunu, surların Diyarbakır'a özgü bir özelliğin olduğunu, Diyarbakır'ın sloganının Kültür Diyarı olabileceğini belirtmişlerdir. Diyarbakır'ın yemekleri ve tarihi zenginliğinin kentin markalaşması açısından avantaj sağlayacağı, kentin "çekici" olarak nitelendirildiği, halkın sıcak, geleneksel ve samimi olarak nitelendirildiği görülmüştür. Turizm paydaşları, Diyarbakır'ın markalaşmasını olumlu karşıladıkları, önemli olduğunu ve bunun için yurtdışında yaşayan Diyarbakırlıların markalaşma sürecine dâhil olmaları gerektiğini belirtmişlerdir. Turizm paydaşları ayrıca, gelecekte Diyarbakır'ın bölgenin ulaşım merkezi; sağlık merkezi ve kongre fuar merkezi olabileceğini belirtmişlerdir. Araştırmadan elde edilen sonuçlar, aslında Diyarbakır'ın bölgede önemli bir konuma sahip olduğunu ve bunun değerlendirilerek sürdürülebilir turizm kalkınması yaratarak marka kent olabileceğini göstermektedir.
194
219

REFERENCES

References: 

Aaker, D. A. (1996).Building Strong Brands. (First Edition).New York: The Free Press.
Amiryan, H.
An
d Silva, G. (2013).Sustainable Tourism Development in Armenia. International Journal of Management Cases. 15 (4), 153-169.
Beyhan, G. Ş. ve Ünügür, S. M. (2005).Çağdaş Gereksinimler Bağlamında Sürdürülebilir Turizm ve Kimlik Modeli.ÎTÜ Dergisi/a Mimarlık, Planlama ve Tasarım Dergisi, 4(2): 79-87.
Can, A. (2013). SPSS ile Bilimsel Araştırma Sürecinde Nicel Veri Analizi. Ankara:Pegem Akademi.
Cannon, J. C. (1994). lssues in Sampling and Sample Design - A Managerial Perspective. Travel, Tourism, and Hospitality Research: A Handbook For Manager and Researcher. Ritchie, J. and Goeldner, C. (Editors):131-143. New York: John Wiley.
217
Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
£j ISSN:1694-528X İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası Kırgız - Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat - KIRGIZİSTAN http://www.akademikbakis.org
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ Sayı: 56 Temmuz - Ağustos 2016
Clarke, J. (1997). A Framework of Approaches to Sustainable Tourism. Journal ofSustainable Tourism, 5 (3): 224-233.
Cros, H. D. (2001). A New Model to Assist in Planning for Sustainable CulturalHeritage Tourism. Internationla Journal of Tourism Research, 3 (2): 165-170.
Çakılcıoğlu, M. (2002) Sürdürülebilir Bir Kalkınma İçin; Sürdürülebilir Turizm. Erişim Tarihi: 16 Ekim 2013, http://www.kentli.org/makale/kalkinma.htm
Demir, S.B. ve Akengin, H. (2010) Sosyal Bilgiler Dersine Yönelik Bir Tutum Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması, E-Uluslararası Eğitim
Araştırmaları Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 1- Yaz 2010 s: 26-40.
Diyarbakır Valiliği (2011). Diyarbakır Turizm Stratejisi ve Eylem Planı, Diyarbakır.
Doğanlı, B. (2006). Turizmde Destinasyon Markalaşması ve Antalya Örneği. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Isparta: Süleyman Demirel Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Erdoğan, N. ve Barış E. (2007).Environmental
Protectio
n Programs and Conservation Practices of Hotels in Ankara Turkey. Tourism Management, 28 (2): 604-614.
Eroğlu, A.H. (2007). Şehirlerin Markalaşması. Erişim Tarihi: 14 Ekim 2014. http://www.yerelsiyaset.com/pdf/kasim2007/16.pdf
Güneydoğu Anadolu Rehberi (2014). Erişim tarihi: 25.10.2014. www. guneydogumirasi.org/pdfs/diyarbakir.pdf
Günlü, E. ve İçöz, O. (2004). Turizmde Bölgesel Marka İmajı Yaratılması ve Turizm İstasyonları İçin Markanın Önemi, (Turizm İlkeler ve Yönetim). Ankara: Turhan
İlban, M.O. ve Köstekli, E. (2012). Turizm Eğitiminde Yaşanan sorunların Öğrencilerin Okullarına Olan Duygusal Bağlılık Düzeylerine ve Okula Devam Niyetlerine Etkileri, Turizm Eğitimi Konferansı/Tebliğler Kitabı, Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı Araştırma ve Eğitim Genel Müdürlüğü Yayınları. ss: 198-213.
Inskeep, E.
(1991)
. Tourisra Planning; An İntegrated and Sustainable Development Aproach. Van Nosrand Reinhold, New York.
Karahasan, F. (2000). Marka
Yönetim
i Bilimsel Bir Platformda Yürütülmelidir. Marketing Türkiye Dergisi, Marka Özel Sayısı, İstanbul.
Karasar, N. (2009). Bilimsel Araştırma Yöntemi. (20. Baskı). Ankara: Nobel.
Kavaratzis, M., Ashworth, G.J. (2005). City Branding: An Effective Assertion of Identity or a Marketing Trick?. Blackwell Publishing.
Keller, K. (1998). Strategic Brand Management: Building, Measuring and Managing Brand Equity. New Jersey: Prentice Hall Inc.
Knapp,
D
. E. (2003). Marka Aklı. A. T. Akartuna (Çev) (1. basım). İstanbul: MediaCat Kitapları.
Kitapevi.
218
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ Sayı: 56 Temmuz - Ağustos 2016 Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası Kırgız - Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat - KIRGIZİSTAN http://www.akademikbakis.org
Mercan, Ş.O. (2010).Sürdürülebilir Turizm Kapsamında Bölgesel Planlama Ve Turistik Ürün Oluşumu: Altınoluk Örneği Üzerine Bir Araştırma, Yayınlanmamış Doktora Tezi.İzmir:Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Moon,
M
. and Doug, M. (2004). Ateşten Markalar. İstanbul: MediaCat Kitapları.
Morgan, N. and Annette, P. (2006). Turizm Sektöründe Reklamcılık. İstanbul: MediaCat Kitapları.
Özdemir, Ş. ve Karaca, Y. (2009). Kent Markası ve Marka İmajının Ölçümü: Afyonkarahisar Kenti İmajı Üzerine Bir Araştırma. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilim Fakültesi Dergisi,113-134.
Özkul, E. ve Demirer, D. (2012). Şehirlerin Turistik Markalaşmasında Kalkınma Ajanslarının Rolü. İşletme Araştırmaları Dergisi, 4(4), 157-181.
Özmehmet, E. (2011). Dünya'da ve Türkiye'de Sürdürülebilir Kalkınma Yaklaşımları. Yaşar Üniversitesi Dergisi, 3 (12), 1826-1852.
Phillips,
W
. J. and Jang S. (2010).Destination Image Differences betweenVisitors and Non-Visitors: A Case ofNew York City. International Journal Of Tourism Research.12,
642-645.
Sarkım, M. (2007).Sürdürülebilir Turizm Kapsamında Turistik Ürün Çeşitlendirme Politikaları ve Antalya Örneği. Yayımlanmamış Doktora Tezi.İzmir:Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Şahin, G. (2010).Turizmde Marka Kent Olmanın Önemi: İstanbul Örneği. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Uğurlar, A. (2006). Turizmin Yerel Ekonomiye Etkileri ve Sürdürülebilirliği: Van Örneği. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
Ural,
A
. ve Kılıç, İ. (2006). Bilimsel Araştırma Süreci ve SPSS ile Veri Analizi. (2.Baskı). Ankara: Detay.
Yavuz, M.C. (2007). Uluslararası Destinasyon Markası Oluşturulmasında Kimlik Geliştirme Süreci: Adana Örneği. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Adana: Çukurova Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2005). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (5. Baskı). Ankara: Seçkin.
Zeren, H.E. (2011). Marka Kent Oluşturma Bağlamında Stratejik Kent Yönetimi: Karaman Kenti İçin Bir Model Önerisi. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Malatya: İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com