You are here

Home » Content

Çağdaş Pragmatist ve Realist Hukuk Felsefelerinin On-tolojik ve Epistemolojik Kökleri

Ontological and Epistemological Foundations of Contemporary Pragmatic and Realistic Philosophy of Law

Journal Name:

  • Beytulhikme An International Journal of Philosophy

Publication Year:

  • 2015

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Pragmatism, which is one of the mainstreams of the phi-losophy of law, became popular in the UK especially after the 18th century on the basis of utilitarianism, and in the USA and Scandi-navian countries after the 19th century on the basis of realism. Books on philosophy of law and legal theory discuss these philoso-phies under the headings of pragmatist and realist philosophies of law, and present it basically as a continuation of the British and American philosophy. However, the roots of these legal move-ments, which are epistemologically experimental and sensational, ontologically realistic, and ethically utilitarian and relativist should be sought in the whole history of philosophy especially in Ancient Greek Philosophy. Thus, to show this historical background, in the article, we try to return to the history of utilitarianism, prag-matism, realism and relativism in philosophical thought. In the last part of the article, with the help of examples taken from some as-sessments of contemporary pragmatist and realist philosophers of law, how pragmatism respond to today's complex and interactive social reality is discussed.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Çağdaş hukuk felsefesi ana akımlarından biri olan pragmatizm özellikle 18. yüzyıl sonrası İngiltere'sinde faydacılık temelinde, 19. yüzyıl sonrasında ise ABD ve İskandinav ülkelerinde realizm teme-linde meşhur olmuştur. Hukuk felsefesi veya hukuk teorisi başlıklı kitaplarda bu akımlar, faydacı, pragmatist ve realist hukuk felsefe-leri başlıkları altında ele alınmakta ve İngiliz ve Amerikan felsefele-rinin bir nevi devamı olarak sunulmaktadır. Hâlbuki epistemolojik açıdan deneyci ve duyumcu, ontolojik açıdan realist, etik açıdan ise faydacı ve rölativist olan bu hukuk akımlarının kökleri felsefe tari-hinin bütününde ve özellikle de Antik Yunan Felsefesinde aranma-lıdır. İşte bu tarihi arka planı görünür kılmak için bu makalede, faydacılık, pragmatizm, realizm ve rölativizmin felsefedeki tarihine yeniden dönülmekte ve pragmatizmin kökleri aranmaktadır. Maka-lenin son bölümünde, pragmatizmin günümüz karmaşık ve etkile-şimli sosyal gerçekliğine nasıl cevap verdiği, özellikle çağdaş realist ve pragmatist hukuk felsefecileri üzerine yapılan değerlendirmeler-den alınan örnekler yardımıyla açıklanmaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-cagdas-pragmatist-realist-hukuk-felsefelerinin-tolojik-epistemolojik-kokleri.pdf
  • 2
69
106
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Aristoteles (2011). Ruh Üzerine (çev. Z. Özcan). Ankara: Birleşik Yayıncılık.
Baier, A. (1998). Hume. Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol. IV (ed. E. Craig). London & New York: Routledge.
Caillé, A. (2007). Faydacı Aklın Eleştirisi (çev. D. Çetinkasap). İstanbul: İletişim Yayınları.
B e y t u l h i k m e 5 ( 2 ) 2 0 1 5
B e y t u l h i k m e A n I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o f P h i l o s o p h y
Mehmet Önal
102
Cevizci, A. (2014). İlkçağ Felsefesi. İstanbul: Say Yayınları.
Çelebi, E. (2008). David Hume’da Nedensellik Bağlamında Ahlak ve Hürriyet Problemi. Doktora Tezi. Konya: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Doğu, İ. (2004). Felsefe Metinleri: Pragmatizm (çev. A. Doğan & B. Genç & C. Türer). İstanbul: Üniversite Kitabevi.
Eames, S. M. (2003). Experience and Value: Essays on John Dewey and Pragmatic Natu-ralism (eds. E. R. Eames & R. W. Field). Carbondale: Southern Illinois Uni-versity Press.
Erkızan, H. N. & Çüçen, K. (2013). Felsefe Tarihi I: Antikçağ ve Ortaçağ Felsefesi Tarihi. Bursa: Sentez Yayınları.
Finnis, J. (2004). Natural Law and Natural Rights. The Oxford Handbook of Jurisp-rudence and Philosophy of Law (eds. J. Coleman & S. Shapiro). Oxford & New York: Oxford University Press.
Friedrich C. J. (1963). The Philosohy of Law in Historical Perspective. Chicago & London: University of Chicago Press.
Gökberk, M. (1984). Felsefe Tarihi. İstanbul: Remzi Kitabevi.
Green, L. (2004). Law and Obligation. The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. (ed. J. Coleman & S. Shapiro). Oxford & New York: Oxford University Press.
Güriz, A. (2009). Hukuk Felsefesi. Ankara: Siyasal Kitabevi.
Harris, J. W. (2004). Legal Philosophies. Oxford & New York: Oxford University Press.
Harrison, R. (1998). Bentham. Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol. I (ed. E. Craig). London & New York: Routledge.
Hart, H. L. A. (2010). Positivism and the Separation of Law and Morals. The Philosophy of Law (ed. R. M. Dworkin). Oxford: Oxford University Press. Hirschberger, J. (1976). History of Western Philosophy. London: Lutterworth Press.
Holmest, O. W. (1897). The Path of The Law. Harvard Law Review, 10, 457-178.
Ide, H. A. (1999). Sophist. The Cambridge Dictonary of Philosophy (ed. R. Audi). Cambridge: Cambridge University Press. James, W. (1986). Pragmacılık, (,Çev. M. Aşkın). İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
Kamm, F. M. (2004). Rights. The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of
Be y t u l h i k m e 5 ( 2 ) 2 0 1 5
B e y t u l h i k m e A n I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o f P h i l o s o p h y
103
Çağdaş Pragmatist ve Realist Hukuk Felsefelerinin Ontolojik ve Epistemolojik Kökleri
Law (eds. J. Coleman & S. Shapiro). Oxford & New York: Oxford University Press.
Lee, K. (1989). The Positivist Science of Law. Avebury & Aldershod: Brookfield.
Lyons, D. (1978). Rights, Utility and Racial Discrimination. Philosophical Law (ed. R. Bronaugh). London: Greenwood Press.
Lyons, D. (1984). Utility and Rights. Theories of Rights (ed. J. Waldon). Oxford & New York: Oxford University Press.
Morawetz, T. (1980). The Philosophy of Law. New York & London: Macmillian Publishing.
Nickel, J. (2007). Making Sense of Human Rights. Oxford: Blackwell Publishing.
Öktem, N. (1995). Sosyoloji ve Felsefenin Verileriyle Devlet ve Hukuk Felsefesi Akımla-rı. İstanbul: Der Yayınları.
Peczenik, A. (2009). On Law and Reason. New York: Springer.
Peters, F. E. (2004). Antik Yunan Felsefesi Terimleri Sözlüğü. (çev. H. Hünler). İs-tanbul: Paradigma Yayınları.
Pierce, J. (2008). Dewey, Pragmatizm Pratik Bir Felsefe Seçme Yazılar (çev. & der. S. Çelik). İstanbul: Doruk Yayınları.
Rorty, R. (1998). Pragmatizm. Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol. VII (ed. E. Craig). London & New York: Routledge.
Scanlon, T. (2010). The Theory of Freedom of Expression. The Philosophy of Law (ed. R. M. Dworkin). Oxford: Oxford University Press.
Sedley, D. (1998). Epicureanism. Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol. III (ed. E. Craig). London & New York: Routledge. Shook, J. (2003). Amerikan Pragmatizminin Öncüleri (çev. C. Türer). İstanbul. Üni-versite Kitabevi.
Skorupsiki, J. (1998). Mill. Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol. VII (ed. E. Craig). London & New York: Routledge. Suckiel, E. K. (2003). William James’in Pragmatik Felsefesi (çev. C. Türer). İstanbul: Paradigma Yayınları.
Tebbit, M. (2005). Philosophy of Law An Introduction. London & New York: Rout-ledge.
Till, J. E. (1998). Pragmatizm in Ethics. Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol.
B e y t u l h i k m e 5 ( 2 ) 2 0 1 5
B e y t u l h i k m e A n I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o f P h i l o s o p h y
Mehmet Önal
104
VII (ed. E. Craig). London & New York. Routledge.
Türer, C. (2003). Amerika‟da Felsefe. Felsefe Ansiklopedisi, cilt I (ed. A. Cevizci). İstanbul: Etik Yayınları.
Türer, C. (2003). Charles S. Peirce'ün Felsefesi. İstanbul: Üniversite Kitabevi.
Wilson, F. (1999). Mill. The Cambridge Dictionary of Philosophy (ed. R. Audi). Cambridge: Cambridge University Press.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com