You are here

Home » Content

SOSYAL SORUMLULUĞUN ŞİRKET DEĞERİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: MÜŞTERİ BİLİNCİNİN ROLÜ

Journal Name:

  • International Journal of Academic Value Studies

Publication Year:

  • 2017

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Undoubtedly, the emerging production-based economy and the ever-evolving technological tools of business make applications about occupational health safety essential. As a matter of fact, many occupational diseases are one of the problems of our business accident. The purpose of this study is to measure the awareness of occupational health and safety awareness of occupational health and safety awareness of occupational high school students on occupational health and safety culture. Four questions that measure the demographic information of students as a data collection tool and 10 multiple choice questions that measure occupational health and safety consciousness, 15 multiple-choice questions were used for the cult. As a result of the analyzes made, it has been determined that the level of knowledge about the occupational health and safety of the students has raised awareness about the occurrence of occupational health and safety.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışma sosyal kurumsal sorumluluk (SKS)ve şirket değerinin yüksek müşteri bilincine sahip şirketler için reklam harcamalarıyla da paralel olarak,bağlantılı olduğunu göstermektedir. Düşük bilinçli müsterileri olan şirketler için bağlantı ya olumsuzdur ya da önemsizdir. Buna ek olarak, sosyal kurumsal sorumluluk- değer bağlantısı kurumsal kişiler olarak kötü bir üne sahip şirketler için tam tersinedir. Bu kanıt SKS aktivitelerinin şirketlerin değerini sadece belli şartlar altında arttırabilir. Tarihçe: Bruno Cassiman tarafından 21 Eylül 2009 tarihinde alınan ve 13 Haziran2012 tarihinde kabul edilen iş stratejisi. Articles in Advance’da 8 Ocak 2013 çevrimiçi yayınlanmıştır. Henri Servaes & Ane Tamayo tarafından yayınlanan çalışma Erkin Artantaş tarafından türkçeye aktarılmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-sosyal-sorumlulugun-sirket-degeri-uzerindeki-etkisi-musteri-bilincinin-rolu.pdf
  • 15
348
364
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Bagwell K (2007) Reklamın ekonomik analizi.
Armstrong M, Porter R, eds. Handbook of IndustrialOrganization,
Vol. 3 (North-Holland, Amsterdam), 1701–1844.
Barnett ML (2007) Kurumsal sosyal sorumluluk finansal getiri hissedar etkisi kapasite ve değişkenliği.Acad.Management Rev. 32:794–816.
Baron DP (2001) Özel siyaset, sosyal sorumluluk ve entegre bir strateji.J. Econom. Yönetim Stratejisi10:7–45.
Berman SL, Wicks AC, Kotha S, Jones TM (1999) Hissedar oryantasyon önemi var mı?Hissedar yönetimi modelleri ve firmaların finansal performans arasındaki ilişki.Acad. ManagementJ. 42:488–506.
Bhattacharya CB, Sen S (2004) İyi de iyi yapma: Tüketicilerin kurumsal sosyal girişimlere karşılık ne zaman, neden ve nasıl? Calif. Management Rev. 47:9–24.
Bies RJ, Bartunek JM, Fort TL, Zald MN (2007) Sosyal değişim ajanları olarak şirketler:Bireysel, kişiler arası, kurumsal ve çevresel dinamikleri.Acad. Management Rev.32:788–793.
Javstudies.com Javstudies@gmail.com International Journal of Academic Value Studies
International Journal of Academic Value Studies ISSN:2149-8598 Vol: 3, Issue: 15 pp.348-364
363
Brammer S, Millington A (2008) Farklı ödeme olur mu?Sosyal ve kurumsal mali performans arasındaki ilişkinin analizi.StratejikYönetimJ. 29:1325–1343.
Brown TJ, Dacin PA (1997) Şirket ve ürün:Kurumsal dernekleri ve tüketici ürün yanıtları.J. Marketing61:68–84.
Brown B, Perry S (1994) Fortune’nun “en çok beğenilen” şirketlerin mali performansının çıkarılmasıAcad. Management J.37:1347–1359.
Cheng I, Hong H, Shue K (2012) Yöneticiler diğer insanların paralarından iyi para yapar. Çalışma kâğıdı, University of Michigan, AnnArbor.
Creyer EH, Ross WT Jr (1997) Satın alma niyeti üzerinde firma davranışlarının etkisi: tüketicilerin gerçekten iş ahlakı hakkında bakım yapmak.J. Consumer Marketing 14:421–432.
Dahlsrud A (2008) Sosyal sorumluluk nasıl tanımlandığı: 37 tanımlar analizi.CorporateSoc. ResponsibilityEnviron.Management 15:1–13.
Du S, Bhattacharya CB, Sen S (2010) Maksimize iş kurumsal sosyal sorumluluğa (CSR) döner: CSR iletişiminin rolü.Internat. J. Management Rev. 12:8–19.
Fee CE, Hadlock CD, Pierce JR (2009) Yatırım, finansman kısıtlamaları ve iç Sermaye Piyasası: Çok uluslu şirketlerin reklam harcamaları Kanıtlar.Rev. Financial Stud.22:2361–2392.
Fernandez-Kranz D, Santaló J (2010) Zorunluluk bir erdem olur: kurumsal sosyal sorumluluk ürün pazarında rekabet etkisi.J. Econom. Yönetim Stratejisi19:453–487.
Fisman R, Heal G, Nair VB (2008) Kurumsal hayırseverlik için bir model. Çalışma kâğıdı, Columbia University, New York.
Freeman RE (1984) Stratejik Yönetim: Hissedar Bir Yaklaşım(Pitman Publishing, Boston).
Griffin JJ, Mahon JF (1997) Sosyal performans ve kurumsal mali performans kurumsal münazara: Eşsiz yirmi beş araştırma yılı.Bus. Soc. 36:5–31.
Hale G, Santos JAC (2009) Bankalar bilgi tekellerini fiyatlandırır mı?J. Financial Econom. 93:185–206.
Harrison JS, Bosse DA, Phillips RA (2010) Paydaşları proje, yardımcı fonksiyonları ve rekabet avantajı için yönetmek.Stratejik YönetimJ. 31:58–74.
Hillman AJ, Keim GD (2001) Hissedar değeri, hissedar yönetim ve sosyal sorunlar: Sonuç Ne?Stratejik YönetimJ. 22:125–139.
Hull CE, Rothenberg S (2008) Şirket performansı: yenilik ve sanayi farklılaşma ile kurumsal sosyal performans etkileşimi.Stratejik YönetimJ. 29:781–789.
ISS (InstitutionalShareholder Services) (2011) 2011 ABD vekaleten oy kullanma yönergeleri Özet.Report, January 27, http://www.issgovernance.com/files/ISS2011PolicySummaryGuidelines2011012....
Jaccard J, Turrisi R (2003) Çoklu Regresyon etkileşim Etkileri(Sage Publications, ThousandOaks, CA).
Jensen MC (2001) Değeri gereksinimleri, proje yönetimi teori ve şirket amaç fonksiyonu.Eur. Financial Management7:297–317.
Johnson RA, Greening DW (1999) Kurumsal yönetimin etkileri ve kurumsal sosyal performans kurumsal sahiplik türleri.Acad. Management J. 42:564–576.
Kacperczyk A (2009) Büyük güç büyük sorumluluk getirir?Paydaşlar için devralma koruma ve kurumsal dikkat.Stratejik YönetimJ. 30:251–285.
Margolis JD, Walsh JP (2001) İnsanlar ve Karlar: Şirketin Sosyal ve Finansal Performans Arasında bir Bağlantı için Arama (LawrenceErlbaumAssociates, Mahwah, NJ).
Margolis JD, Walsh JP (2003) Sefalet şirket seviyor: işletme tarafından Yeniden düşünmek sosyal girişimler.Admin. Sci. Quart. 48:268–305.
Javstudies.com Javstudies@gmail.com International Journal of Academic Value Studies
International Journal of Academic Value Studies ISSN:2149-8598 Vol: 3, Issue: 15 pp.348-364
364
Margolis JD, Elfenbein HA, Walsh JP (2009) İyi bir ödeme olur mu fark eder mi? Sosyal ve kurumsal mali performans arasındaki ilişkinin meta-analizi. Çalışma kâğıdı, Harvard University, Cambridge, MA.
Masulis RW, Wang C, Xie F (2009) Çift sınıf şirketlerinde ajansı sorunları.J. Finance 64:1697–1727.
McWilliams A, Siegel D (2000) Kurumsal sosyal sorumluluk ve finansal performans: Korelasyon veya yanlış tanımlama?Stratejik YönetimJ. 21:603–609.
McWilliams A, Siegel D (2001) Kurumsal sosyal sorumluluk:Bir perspektif firma teorisi.Acad. Management Rev.25:117–127.
Morck R, Shleifer A, Vishny RW (1988) Yönetim, mülkiyet ve piyasa değerleme: Bir ampirik analiz.J. FinancialEconom. 20:293–315.
Nelson P (1974) Bilgi olarak reklam.J. PoliticalEconom.82:729–754.
Orlitzky M (2001) Firma büyüklüğü, kurumsal sosyal performans ve finansal performans arasındaki ilişkiyi karıştırır mı?J. Bus. Ethics33:167–180.
Orlitzky M, Schmidt FL, Rynes SL (2003) Sosyal ve kurumsal mali performans: Bir meta analiz.Organ. Stud.24:403–441.
PennSchoenBerland (2010) Kurumsal Sosyal Sorumluluk, Marka Araştırması(PennSchoenBerland, New York).
Pomering A, Dolnicar S (2009) Başarılı CSR uygulama şartı değerlendirme: tüketicilerin CSR girişimleri farkında mısınız?J. Bus. Ethics85:295–301.
Roberts PW, Dowling GR (2002) Kurumsal itibar ve sürdürülebilir yüksek ekonomik performans.Stratejik YönetimJ.23:1077–1093.
Rogers W (1993) Regresyon kümelenmiş örnekleri standart hataları.StataTech. Bull. 13:19–23.
Roman RM, Hayibor S, Agle BR (1999) Sosyal ve finansal performans arasındaki ilişki: Yeniden bir portre.Bus.Soc. 38:109–125.
Schuler DA, Cording M (2006) Tüketiciler için kurumsal sosyal performans kurumsal finansal performans davranışsal bir model.Acad. Management Rev. 31:540–558.
Sen S, Bhattacharya CB (2001) İyi her zaman daha mı iyi çıkıyor?Kurumsal sosyal sorumluluk tüketici tepkileri.J. Marketing Res. 38:225–243.
Shleifer A, Vishny RW (1997) Bir Kurumsal Yönetim anketi.J. Finance 52:737–783.
ServaesandTamayo: Kurumsal Sosyal Sorumluluğun Etkileri ile Firma Değeri Management Science 59(5), pp. 1045–1061, ©2013 INFORMS 1061
Siegel DS, Vitaliano DF (2007) Kurumsal sosyal sorumluluğun stratejik kullanımı içinampirik bir analiz.J. Econom. Yönetim Stratejisi16:773–792.
Stone CD (1975) Hukukun bittiği yer: Kurumsal Davranış, Toplumsal Kontrol(HarperTorchbooks, New York).
Surroca J, Tribó JA, Waddock S (2010) Kurumsal sorumluluk ve finansal performans: manevi kaynaklarının rolü.Stratejik YönetimJ. 31:463–490.
Waddock SA, Graves S (1997) Kurumsal sosyal performans mali performans linki.Stratejik YönetimJ. 18:303–317.
White A (1980) Bir değişen varyans-tutarlı matris tahmincisi ve değişen varyans için doğrudan bir test değişken.Econometrica48:817–838.
World Business Sürdürülebilir Kalkınma (WBCSD) (2004) için birbiriyle kesişen temalar konseyi -Kurumsal sorumlulukhttp://www.wbcsd.org/.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com