Journal Name:
- Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
Keywords (Original Language):
Author Name | University of Author | Faculty of Author |
---|---|---|
Abstract (2. Language):
Applying Logic to Traditional al-Kalam: A Study on al-Shahrastani’s Work Entitled
Kitab al- Musara‘a al-Falasifa
Logic was applied al-Kalam in traditional terms. The traditional al-Kalam from this aspect is an
argumentative discipline. This study analyses al-Shahrastani’s logical-theological criticisms in his
work entitled Kitab al- Musara‘a al-Falasifa against Avicenna’s (İbn Sînâ) metaphysics and tests
logically them. The study as restricted with the matters that it is analyzed defends only both Avicenna
against al-Shahrastani and criticisms al-Shahrastani’s arguments as used the language of
contemporary logic too. In this way it contributes the subject how to traditional theological arguments
analysis.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Mantığı Geleneksel Kelama Uygulamak: Şehristânî’nin Kitâbü’l-Musâraati’l Felâsife
Adlı Eseri Üzerine Bir Çalışma
Mantık geleneksel dönemde Kelam’da uygulanmıştır. Bu yönüyle geleneksel Kelam, argümantatif
bir disiplindir. Bu çalışma Şehristânî’nin Kitabü’l-Musâarati’l-Felâsife adlı eserindeki İbn Sînâ’nın
metafiziğine karşı yapmış olduğu Mantıksal-Kelâmî eleştirileri analiz eder ve onları Mantık bakımından
test eder. Çalışma sadece incelediği konularla sınırlı olarak hem Şehristânî’ye karşı İbn Sînâ’yı
savunur hem de Şehristânî’nin argümanlarını çağdaş Mantığın dilini de kullanarak eleştirir. Böylece
o, Geleneksel Kelâmî argümanların günümüzde nasıl analiz edilebileceğine dair küçük bir katkı
sağlar.
FULL TEXT (PDF):
- 1
103-117