You are here

Home » Content

Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Erozyon Yönünden Karşılaştırılması

Comparison of Different Soil Tillage Methods in Terms of Erosion

Journal Name:

  • Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2017
DOI: 
http://dx.doi.org/10.13002/jafag4217

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this study, it was aimed to estimate the amount of the surface crop residue remaining on the soil surface after 36 different soil tillage methods on wheat, barley, oat, rye, canola, flax and pea fields and compare selected methods in terms of water and wind erosion. At the end of the study, it was determined that the most successful method of preventing water and wind erosion was the Method-66 in which spring tillage was done by using light disc harrow on the field left stubble mulch fallow in fall and then seeding was done by using conventional drill with double disc openers. It was also found that the most unsuccessful method of preventing water and wind erosion was Method-11 in which tillage was done using mouldboard plough in fall, field was left bare fallow, spring tillage was done with heavy disc harrow, light disc harrow and harrow with spike tooth and seeding was done by using conventional drill with double disc openers, respectively.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmada; buğday, arpa, yulaf, çavdar, kanola, keten veya bezelyenin yüzey artıklarıyla kaplı toprak koşullarında, 36 farklı toprak işleme yöntemiyle çalışmadan sonra toprak yüzeyinde kalan bitki yüzey artığı miktarlarının tahmin edilmesi ve seçilen yöntemlerin su ve rüzgar erozyonu yönünden karşılaştırılması amaçlanmıştır. Araştırma sonucunda; su ve rüzgar erozyonunun önlemesi yönünden en başarılı yöntemin, sonbaharda anızlı nadasa bırakılan tarlanın ilkbaharda hafif diskli tırmıkla işlenmesinden sonra çift diskli gömücü ayaklı tahıl ekim makinasıyla ekimin yapıldığı Yöntem-66; en başarısız yöntemin ise sonbaharda kulaklı pullukla işlenerek kara nadasa bırakılan tarlanın ilkbaharda sırasıyla ağır diskli tırmık + hafif diskli tırmık ve düz dişli tırmıkla işlenmesinden sonra çift diskli gömücü ayaklı tahıl ekim makinasıyla ekimin yapıldığı Yöntem 11 olduğu belirlenmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-farkli-toprak-isleme-yontemlerinin-erozyon-yonunden-karsilastirilmasi.pdf
  • 2
128
137
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Al-Kaisi M and Hanna M (2009). Residue Management &
Cultural Practices. Resources Conservation Practices,
PM 1901a, University Extension, Iowa State
University, Iowa.
Anonymous (1992). Estimates of Residue Cover
Remaining After Single Operation of Selected Tillage
Machines. Developed Jointly by the Soil Conservation
Service, USDA and the Equipment Manufacturers
Institue.
Anonymous (2015a). Estimating Crop Residue Cover for
Soil Erosion Control. Soil Factsheet, Order
No: 641.220-1, revised December 2015, Created
September 2000, British Columbia, Ministry of
Agriculture, Abbotsford, British Columbia.
Anonymous (2015b). Bulk Density Averages.
http://go.key.net/rs/key/images/Bulk%20Density%20
Averages%20100630.pdf (Erişim Tarihi: 07.03.2016).
Anonymous (2016). The Engineering ToolBox, Food
Product-Bulk Density. http://www.
engineeringtoolbox.com/foods-materials-bulk-densityd_
1819.html (Erişim Tarihi: 06.04.2016).
Dickey EC and Havlin J (1985). Estimating Crop Residue
Using Residue to Help Control Wind and Water
Erosion. University of Nebraska-Lincoln, Biological
Systems Engineering, Lincoln, NE Leaft
No 3, 1-1-1985, Nebraska.
Dickey EC, Shelton DP and Jasa PJ (1986). G18-544
Residue Management for Soil Erosion Control.
University of Nebraska-Lincoln, Lincoln Extension,
1-1-1981, Nebraska.
Durdiyev D ve Dursun E (2002). Sap parçalama ve farklı
toprak işleme yöntemlerinin mısır saplarının toprağa
karışmasına etkilerinin belirlenmesi. Tarım Bilimleri
Dergisi, 8(1): 79-87.
Dursun E, Güner M ve Erdoğan D (1999). Kulaklı ve
diskli pullukların anızı toprağa gömme oranlarının
belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi, 5(1): 45-50.
Dursun Göknur İ (2002a). Yüzey artıklarıyla erozyon
kontrolüne uygun toprak işleme ve ekim alet-makina
setlerinin hesaplama yöntemiyle belirlenmesi. Tarım
Bilimleri Dergisi, 8(2): 149-156.
Dursun Göknur İ (2002b). Bitki yüzey artığı kaplama
oranının belirlenmesinde kullanılan yöntemler.
Türk-Koop Ekin Dergisi, Yıl: 6, 21: 60-65.
Dursun İ (2015). Toprak İşleme Alet ve Makinaları.
Ankara Üniv. Zir. Fak., Yayın No: 1618,
Ders Kitabı: 570, Ankara Üniv. Basımevi, 584 s.,
Ankara.
Dursun İ ve Erol MA (2015). Ekim, Bakım ve Gübreleme
Makinaları (Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş
II. Baskı). Ankara Üniv. Zir. Fak., Yayın No: 1628,
Ders Kitabı: 580, Ankara Üniv. Basımevi, 402 s.,
Ankara.
Hickman JS and Schoenberger DL (1989). Estimating
Wheat Residue. Cooperative Extension Service,
L-784, Crops and Soils 4-5 (Soil Conservation),
Manhattan, Kansas.
Krall J, Cross E and Hogelin C (1986). Residue
Management to Control Wind and Water Erosion.
Sm-50.wy, Cooperative Extension Service University
of Wyoming College of Agriculture, Wyoming.
McCool DK, Hammel IE and Papendick RL (1995).
Surface Residue Management. Crop Residue
Management To Reduce Erosion and Improve Soil
Quality Northwest, United States Department of
Agriculture, Agricultural Research Service
Conservation Research Report Number: 40.
Shelton D, Smith JA, Jasa PJ and Kanable R (1995).
Estimating percent residue cover using the calculation
method. G05-1135-A, Field Crops, H-4, Conservation
and Management, University of Nebraska, Nebraska.
TÜİK (2016). Bitkisel Üretim İstatistikleri. Türkiye
İstatistik Kurumu, http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do
?alt_id=1001 (Erişim Tarihi: 14.04.2016).

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com