THE REPERCUSSIONS OF ANKARA’S BECOMING A CAPITAL
Journal Name:
- Turkish Studies
Key Words:
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author |
|---|---|
Abstract (2. Language):
This work is addressing the Capital issue as a symbol of nationstate
building, which contains the founding philosophy of the Republic
of Turkey after the victory in the war of independence (Milli Mücadele).
Especially Mustafa Kemal did not want to continue with Istanbul
as the capital of the new Republic, since it was representing the Ottoman
Empire. Thus, the fundamental reasons underlying this choice was the
desire to establish a new state in creation of whose identity a capital
would play a defining role, as well as the troublesome situation that the
Istanbul was in.
Even though Ankara had already begun bearing the responsibility
of a capital ever since the Representative Committee (Heyet-i Temsiliye)
was moved from Sivas to Ankara, it was not expecting to be a capital,
considering it a temporary situation. On the other hand, Gazi Mustafa
Kemal had given the impression at the very outset that he wanted to see
Ankara as the new capital.
Particularly after the liberation of Istanbul, the capital issue
emerged as a new challenge for the newborn Republic. While the press
and diplomatic community in Istanbul expected the city to be proclaimed
again as the capital, Mustafa Kemal was declaring in his statement to the
press in İzmir that Ankara would be the new one. Indeed, Ankara was
proclaimed the capital in 1923.
The problems however continued to exist: Caliph was still living in
Istanbul; the embassies of the United Kingdom, Germany, Italy and
France made public that they would not move to Ankara; and the
Istanbul press was implying that this would remain as a temporary
enthusiasm. Nevertheless, Mustafa Kemal was resolved in his ambition,
and due to his determination, multi-lateral and multi-dimensional
foreign policy, this pressure was gradually faded away, and many
institutions left in İstanbul subsequently moved to Ankara.
In a significant portion of this work, it is aimed to reflect in detail
the tension experienced between İstanbul and Ankara.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bu çalışmada Milli Mücadele sonrasında Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş felsefesini barındıran ulus-devlet inşasının sembolü olan başkent meselesi ele alınmaktadır. Özellikle Mustafa Kemal, Osmanlı Devleti’nin tezahürü olan İstanbul’u başkent olarak görmek istemiyordu. Bu tutumun altında yatan en temel gerekçe hem İstanbul’un içinde bulunduğu sıkıntılı durum, hem de başkent değiştirilerek yeni bir devletin oluşturulmak istenmesidir.
Heyet-i Temsiliye’nin Sivas’tan Ankara’ya taşınmasından itibaren başkent yaratılma ağırlığını tecrübe eden Ankara ileri başkent olacağını düşünmüyordu. Olsa olsa bu durum geçici bir durumdu. Ancak Gazi Mustafa Kemal, başından beri Ankara’nın başkent olarak görmek istediği her halinden belli etmişti. Bilhassa İstanbul’un kurtarılmasından sonra başkent sorunsalı bir anda yeni kurulan devletin kucağında yer aldı. İstanbul basını ve sefirleri İstanbul’un yeniden başkent olarak ilan etmesini beklerken; Mustafa Kemal, İzmir’de basına verdiği demeçte Ankara’nın başkent olarak ilan edileceğinden bahsediyordu. Nitekim 1923 yılında Ankara başkent ilan edildi. Fakat tüm sorunlar tüm haliyle ortadaydı. İstanbul’da halife yaşarken diğer taraftan İngiltere, Almanya, İtalya ve Fransa elçilikleri Ankara’da elçilik açamayacaklarını beyan etmiş; İstanbul basını ise bu durumun geçici bir heves olarak kalacağını ima eden yazılar kaleme almıştı. Fakat Mustafa Kemal, yeni bir başkent icat etmekte kararlıydı. Kararlı tutumu ve sergilediği dış politika çeşitliliği sayesinde bu baskıyı kırarken, İstanbul’dan kalan birçok kurumda Ankara’ya taşındı.
FULL TEXT (PDF):
- 26