You are here

BİRLEŞMİŞ MİLLETLER’İN KÜRESEL GÜVENLİKTEKİ ROLÜ VE ÇEVRE GÜVENLİĞİ BAĞLAMINDA KARADENİZ HAVZASINDAKİ FAALİYETLERİ

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.12787/KARAM1010
Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Throughout history, the effort to protect and sustain international peace and order through different methods has been the first priority global norm. For this purpose, many international treaties have been signed and many regional and global alliances have been formed. However, these efforts have been relatively unsuccessful. Prioritization by countries of their national interests over global peace has resulted in the failure of all peace and security ideals. In this respect, the UN became the most comprehensive structure for the ideal of peace and security in history. However, there are some important problems that are hard to resolve regarding UN activities: To what extent can this giant organization provide international security and peace? Does the UN function based on objective criteria or in the interests of powerful members? What will be the future of the UN? Emerging threats in the deepening and widening process of security have increased the workload as well as global responsibilities of the organization. This has resulted in increased discussions about the need for reforms in the UN. Russian offensive activities in the Black Sea Region resulted in the focusing of international attention on this region. The 2008 Russian- Georgian war and the 2014 Ukrainian crisis have been the most important security developments in the Black Sea Region. Because of these events, UN interest and activities in the Black Sea region have increased. The UN role for the future of the region remains a questionmark for now. However, emerging security issues such as environment security in the Black Sea Region should be one of the priorities of the UN because this region is one of the most unprotected areas against environmental threats. It is not easy to forecast the future attitude of the UN, which stays behind the scenes on the issue of environmental protection.
Abstract (Original Language): 
Uluslararası barış ve güvenliği koruma ve sürdürme girişimleri, tarihin her döneminde çeşitli araçlarla elde edilmeye çalışılan en öncelikli küresel değer olmuştur. Bu bağlamda tarihsel süreçte çok sayıda uluslararası andlaşma imzalanmış, yine çok sayıda bölgesel ya da küresel ittifaklara gidilmiştir. Fakat tüm bu çabalar göreceli olarak başarısız olmuştur. Zira devletlerin kendi ulusal çıkarlarını küresel barıştan daha öncelikli bir konuma koymaları tüm bu barış ve güvenlik ideallerini boşa çıkarmıştır. İşte Birleşmiş Milletler insanoğlunun barış ve güvenlik idealinin en geniş kapsamlı kurumsal yapılanmasıdır. Bu devasa örgütün uluslararası barış ve güvenliği ne kadar sağladığı? Örgütün objektif kriterler üzerinden mi yoksa güçlü üyelerinin ulusal çıkarları doğrultusunda mı yönetildiği? Ve son olarak Birleşmiş Milletler’in geleceğinin ne olacağı cevap vermesi pek de kolay olmayan ciddi sorunlardır. Güvenliğin genişleme ve derinleşme sürecinde ortaya çıkan yeni tehditler, örgütün yükünü ve küresel sorumluluğunu daha da arttırmıştır. Bu bağlamda Birleşmiş Milletler’in reformu tartışmaları da kaçınılmaz bir şekilde daha sıklıkla dillendirilir hale gelmiştir. Karadeniz Havzası söz konusu olduğunda, özellikle son yıllarda Rusya’nın saldırgan politikaları dünyanın ilgisini bu bölgeye yöneltmesine sebep olmuştur. 2008 yılında yaşanan Rusya-Gürcistan Savaşı ve 2014 yılında patlak veren Ukrayna Krizi, Karadeniz havzasının güvenliği noktasında yaşanan önemli gelişmelerdir. Bu olaylar nedeniyle Birleşmiş Milletler’in Karadeniz havzasına olan ilgisi artmış ve bölgeye yönelik faaliyetlerini sıklaştırmıştır. Bölgenin geleceğinde Birleşmiş Milletler’in ne denli etkin bir rol oynayacağı ise şimdilik soru işaretidir. Bunun yanı sıra çevre güvenliği gibi yeni güvenlik alanlarında Karadeniz Havzası’nın Birleşmiş Milletler’in öncelikli ilgi alanlarından biri olması gerekmektedir. Zira bölge, çevresel tehditler noktasında belki de dünyadaki en korumasız alanlardan biridir. Hâlihazırda bölgenin çevre güvenliğinin sağlanması bağlamında oldukça geri planda duran Birleşmiş Milletler’in ilerleyen dönemlerde bu konuda nasıl bir tavır sergileyeceğini kestirebilmek ise oldukça zordur.
43
58

REFERENCES

References: 

AGUS Yusoff - Mohammad and Fakhreddin Soltani (2012). “Negative-positive
Security and the United States”, Asian Social Science, 8(15): 244-249.
ARAL Berdal (2013). “BM ve Uluslararası Eşitsizlik”, SETA Analiz, 72.
http://file.setav.org/Files/Pdf/20130920161924_birlesmis-milletlerve-
uluslararasi-esitsizlik.pdf (Erişim Tarihi: 14-02-2015)
AŞIK Ahmet (2010), “Karadeniz Bölgesi’ndeki Değişimin Analizi”, Güvenlik
Stratejileri Dergisi, 12 (1):33-56.
BOZKURT Enver (2003).BM Sisteminde Kuvvet Kullanımı, Ankara: Nobel.
EVANS Graham - Jeffrey Newnham (1998).The Penguin Dictionary of International
Relations, London: Penguin Books.
GELOT Linnea (2012). Legitimacy, Peace Operations and Global-Regional
Security -The African Union-United Nations Partnership in Darfur, New
York: Routledge.
GRAHAM Kennedy - Tania Felicio (2006).Regional Security and Global Governance,
Brussels: Brussels University Press.
GRIFFITHS Martin - Terry O’Callaghan (2003). International Relations -The
Key Concepts-, London: Routledge.
HULTMAN Lisa - Jacob Kathman and Megan Shannon (2013). “United Nations
Peacekeeping and Civilian Protection in Civil War”, American
Journal of Political Science, 57 (4):875-891.
Bilal Karabulut
58
JOSHI Madhav, “United Nations Peacekeeping, Democratic Process, and the
Durability of Peace after Civil Wars”, International Studies Perspectives,
Vol.14, 2013, s.362-382.
LEANING Jennifer - Susan M. Briggs and Lincoln C. Chen (1999). Humanitarian
Crises -The Medical and Public Health Response-, Harvard University
Press, Massachusetts.
SCOTT Shirley V. (2004). International Law in World Politics, Colorado:
Lynne Rienner Publishers.
NTAHIRAJA Bernard (2012). “The Global and the Regional in the Responsibility
to Protect: Where Dose Authority Lie”, The Journal Jurisprudence,
15 (1):419-442.
ÖNCÜ Mehmet (2006), “Birleşmiş Milletler Barışı Koruma Operasyonlarının
Hukukî Temelleri”, Uluslararası Hukuk ve Politika, 2 (6):31-57.
PAZARCI Hüseyin (2000).Uluslararası Hukuk Dersleri IV, Ankara: Turhan.
STRIPPLE Johannes (2012), “The Subject of Security in a Warming World”,
Brown Journal of World Affairs, 18 (2):181-194.
TANNENWALD Nina (2004), “The UN and Debates Over Weapons of Mass
Destruction”, Richard M. Price and Mark W. Zacker (Ed.), The United
Nations and Global Security, New York: Palgrave Macmillan, 3-21.
THAKUR Ramesh (2006), The United Nations, Peace and Security: From
Collective Security to the Responsibility to Protect, UK: Cambridge University
Press.
ÜSTÜN Çiğdem (2012), “Turkey between Environmental Protection and
Energy Security: A Regional Perspective”, Insight Turkey, 14 (2):177-
192.
VARK René (2013), “The Legal Framework of the Use of Armed Force
Revisited”, Baltic Security & Defence Review, 15 (1):56-94.
http://www.un.org/en/aboutun/structure/index.shtml (02-04-2015)
http://www.un.org/en/aboutun/history/ (03-03-2015)
http://www.un.org/en/peace/ (03-04-2015)
http://www.unep.org/regionalseas/about/ (23-04-2015)
http://www.unep.org/regionalseas/programmes/nonunep/blacksea/defa
ult.asp (23-04-2015)
http://www.unicankara.org.tr/today/1.html (21-03-2015)
http://www.unicankara.org.tr/today/2.html (18-03-2015)

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com