Buradasınız

TEMEL MAKRO EKONOMİK GELİŞMELERİN TÜRKİYE’DE SOSYAL SERMAYEYE ETKİSİ

THE EFFECT OF BASIC MACRO ECONOMICAL DEVELOPMENTS TO SOCIAL CAPITAL IN TURKEY

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The structure explains values and bonds such as recognized social capital trust among individuals and organisations, tolerance and solidarity rebound on countries’ economical production and productivity as well. While the powerful social capital in the developed countries accompanies economic growth, it is also affected by the economic growth favourably. The contributions which powerful capital provides in order to strengthen individual, physical, environmental and financial capital requires to put forward the development policy of the developing countries on this basis. In this study, it is aimed to present how the basic economic developments of Turkey such as employment, inflation and income distribution influenced the social capital and how they were influenced by the social capital throughout the 2000s that globalization accelerated. The success of macroeconomic improvements creates positive perceptions socially. On the other hand, the unfair distribution of the upturn that urges with improvements as grooving causes structural problems that increase the fragility of economy such as unemployment, high inflation and high loan level. As for the structural problems, they weaken the social trust, solidarity and the sense of collaboration as well as the social capital. The interactions of economic and social improvements feature the powerful social capital structure as one of the basic conditions for the successful and sustainable growing and recovery.
Abstract (Original Language): 
Sosyal sermaye olarak kabul edilen, kişiler ve kurumlar arasındaki güven, hoşgörü, dayanışma gibi değer ve bağları anlatan yapı ülkelerin ekonomik üretim ve verimliliklerine de yansımaktadır. Gelişmiş ülkelerde güçlü olan sosyal sermaye, ekonomik büyümeyi beraberinde getirirken, ekonomik büyümeden de olumlu etkilenmektedir. Güçlü sosyal sermayenin, beşeri, fiziki, çevresel ve finansal sermayenin de güçlenmesi için sağladığı katkılar gelişmekte olan ülkelerin de kalkınma politikalarını bu temele dayandırma gereğini ortaya koymaktadır. Bu çalışmada küreselleşmenin hız kazandığı 2000’li yıllarda Türkiye’nin istihdam, enflasyon, gelir dağılımı gibi temel ekonomik gelişmelerinin sosyal sermayeyi ne şekilde etkilediği ve sosyal sermayeden ne şekilde etkilendiği ortaya konmaya çalışılmaktadır. Makro ekonomik gelişmelerin başarısı, toplumsal olarak olumlu algılar yaratmaktadır. Diğer taraftan, büyüme gibi gelişmelerle ortaya çıkan iyileşmenin bireyler arasında adil paylaşılmaması, işsizlik, yüksek enflasyon ve borçlanma düzeyi gibi ekonominin kırılganlığını arttıran yapısal sorunlar ise sosyal güven, dayanışma ve işbirliği duygularını dolayısıyla sosyal sermayeyi zayıflatmaktadır. Ekonomik ve sosyal gelişmelerin bu karşılıklı etkileşimi, güçlü sosyal sermaye yapısını, başarılı ve sürdürülebilir büyüme ve kalkınma için temel koşullardan biri olarak ön plana çıkarmaktadır.
313
334

REFERENCES

References: 

Adelman, I. (1958), Theories of Economic
Growth and Development,
Stanford: Stanford University
Press.
Berber, M. (2011). İktisadi Büyüme ve
Kalkınma, Karadeniz Teknik
Üniversitesi, İktisadi ve İdari
bilimler Fakültesi. (4. Baskı).
Trabzon: Derya Kitabevi.
Beveridge, W. H. (1944). “Full
Employment in a Free Society: A
Report”, Allen & Unwin, ss. 30.
Bocutoğlu, E. (2011). Makro İktisat
Teoriler ve Politikalar. (8. Baskı).
Trabzon: Murathan Yayınevi.
Buluş, A. vd. (2011). Türkiye Ekonomisi.
(1. Baskı). İstanbul: Lisans
Yayıncılık.
Coleman, J. S. (1988). “Social Capital in
the Creation of Human Capital”
The American Journal of
Sociology, (94), ss. 95-120.
Coleman, J. S. (1990). Foundation of
Social Theory. London: The
Belknap Press of Harvard
University Press.
Dornbusch, R. & Fischer S. (1998).
Makroekonomi. (Çev: Salih
Ak,vd.), Ankara: Akademi Yayın.
Eğilmez, M. (2013). “Kendime Yazılar,
Gini Şişeden Çıktı”, 24 Eylül 2013
Salı, (Erişim: 07.02.2014
www.mahfiegilmez.com)
Ertek, T. (2006). Temel Ekonomi. (2.
Baskı). İstanbul: Beta Basım.
Field, J.(2008). Social Capital: Key Ideas.
(Second Edition). New York.
Fukuyama, F. (2000). “Social Capital and
Civil Society”, IMF Working
Paper, No: 00/74.
Fukuyama, F. (2001). “Social Capital,
Civil Society and Development”,
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ
Sayı: 44 Temmuz – Ağustos 2014
Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası
Kırgız – Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat – KIRGIZISTAN
JEL KOD:M00-12 *** ID:541 K:512
http://www.akademikbakis.org
Third World Quarterly, 22(1), ss.
7–20.
Fukuyama, F. (2005). Güven: Sosyal
Erdemler ve Refahın Yaratılması,
(Çev. Ahmet Buğdaycı), İstanbul:
Türkiye İş Bankası Kültür
Yayınları(No: 370).
Güvemli, O. (2005). “İç ve Dış Borçların
Gelir Dağılımına ve Sosyal
Bünyeye Olumsuz Etkileri Büyük
Boyutlara Ulaştı”, Muhasebe ve
Finansman Dergisi, (27), ss.1-9.
Karagül, M. & Masca M. (2005). “Sosyal
Sermaye Üzerine Bir İnceleme”,
Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar
Dergisi,(1), ss. 37-52.
Kaynak, M. (2005). Kalkınma İktisadı.
Ankara: Gazi Kitabevi.
Komine, A. (2006). “Beveridge on
Welfare Society:An
Integration of The Trilogy”,
Ryukoku University, Faculty of
Economics, Kyoto, Japan, (A
Seminar at the University of
Rome March -2006), ss.1-39.
McMahon, W. W. (1999). Education and
Development: Measuring the Social
Benefits, Oxford: Oxford
University Press.
Mütevellioğlu N. & Işık S. (2009).
Küreselleşme, Kriz ve Türkiye’de
Neoliberal Dönüşüm, İstanbul:
İstanbul Bilgi Üniversitesi
Yayınları.
Mankiw, G. N. (2009). Makroekonomi,
(Çev.: Ömer Faruk Çolak), Ankara:
Eflatun Yayınevi.
Putnam, R. D. (1995). “Bowling Alone;
America’s Declining Social
Capital”, Journal of Democracy,
6(1), ss. 65-78.
Sen, A. (2000). “Social Exclusion:
Concept, Application, and
Scrutiny”, Social Development
Paper No: 1, Manila: Asian
Development Bank.
Serdengeçti, S. (2002). “Kriz Nereden
Nereye?”, TCMB 2001 Yılı Para
Politikası Uygulamaları, İktisat
İşletme Finans Dergisi, 17(194), ss.
51-60.
Sloman, J. (2004). İktisat Makro, (Çev.:
Ahmet Çakmak), İstanbul: Bilim
Teknik Yayınevi.
Snowdon, B. & Vane H. R. (2012).
Modern Makro ekonomi Temelleri,
Gelişimi ve Bugünü, (Çev.: Ertan
Ersoy). (1. Baskı). İstanbul: Efil
Yayınevi.
Şahin, H. (2007). Türkiye Ekonomisi
Tarihsel Gelişimi Bugünkü
Durumu. (9. Baskı). Bursa: Ezgi
Kitapevi.
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ
Sayı: 44 Temmuz – Ağustos 2014
Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası
Kırgız – Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat – KIRGIZISTAN
JEL KOD:M00-12 *** ID:541 K:512
http://www.akademikbakis.org
Şahin, T. (2009). Sosyal Dışlanma ve
Yoksulluk İlişkisi. Ankara: T.C.
Başbakanlık Sosyal Yardımlaşma
ve Dayanışma Genel Müdürlüğü.
TCMB, (2004). Enflasyon, Türkiye
Cumhuriyet Merkez Bankası, ss.1-
18. www.tcmb.gov.tr (erişim:
07.04.2014)
Temple, J. (1999). “The New Growth
Evidence”, Journal of Economics
Literature, March.
Tüylüoğlu, Ş. (2006). “Sosyal Sermaye,
İktisadi Performans ve Kalkınma:
Bir Yazın Taraması”, Akdeniz
Üniversitesi, İİBF Dergisi, (12), ss.
14–60.
Wilkinson, R. G. (2006). The Impact of
Inequality: How to Make Sick
Societies Healtier, Newyork.
World Bank, (2002). Building Institutions
for Markets, UK: Oxford
University Press.
Yıldırım, K. Karanman D.&Taşdemir
M. (2013). Makro Ekonomi. (11.
Baskı). Ankara: Seçkin Kitabevi.
www.hazine.gov.tr, Erişim: 02.03.2014
www.tüik.gov.tr, Gelir ve Yaşam Koşulları
Araştırması, 2012, Sayı: 13594, 23
Eylül 2013
www.worldbank.org, Dünya Bankası
Türkiye Raporu, 2014, Erişim: 08.05.2014

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com