Buradasınız

Anasayfa » Content

ALMANYA VE JAPONYA'NIN SANAYİLEŞME SÜRECİNDE KORUMACI POLİTİKALARIN ÖNEMİ

THE IMPORTANCE OF PROTECTIONIST POLICY OF GERMANY AND JAPAN IN INDUSTRIALISATION PROCESS

Journal Name:

  • Akademik Bakış

Publication Year:

  • 2015

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
From the beginning of mankind to live on earth to meet a variety of needs, are in production, trade and maintaining the product at hand, essentially economic character is no doubt that in various activities. Many emerging applications of active and interventionist policies in a country has been practiced widely. Especially, to use as an effective policy tool for increasing economic growth and international competitiveness for the industry in general and some specific industries in particular has been a common trend. There are lots of industries became competitive after a temporary protectionism in practice. However, this kind of industrialisation inevitably increases the costs to economy: To avoid the disadvantage it should be chose a right sector of industry that maximize the efficiency in the future and to maintain protection of the sector till the point of minimising costs as the sector cannot compete while under protection. In this humble work, commitment to protectionism during the industrialization of Germany and Japan will be discussed by comparing both countries. Also, the importance of protectionism will be emphasized in it.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
İnsanlık tarihiyle beraber, insanlar çeşitli ihtiyaçlarını karşılamak için, üretimde bulunmak, ticaret yapmak ve elindeki ürünleri korumak gibi, esas itibariyle ekonomik karakterli çeşitli faaliyetlerde bulunmuştur. Birçok gelişmekte olan ülkede aktif ve müdahaleci politika uygulamalarının, genelde sanayinin, özelde ise belirli sektörlerin iktisadi büyüme ve uluslararası rekabet gücünün artırılmasında etkin bir politika ve araç olarak kullanılması eğilimi yaygın olmuştur. Geçmişte birçok uygulamada geçici bir korumadan sonra rekabetçi duruma geçen sanayiler bulunmaktadır. Ancak, bu tip korumacı uygulamaların ekonomiye maliyetler yüklemesi de kaçınılmazdır: Bu olumsuzlukların ortadan kaldırılabilmesi için gelecekteki verim artışını maksimize edecek sanayi dalının seçilmesi ve korumanın sağladığı rekabet edebilme imkânından yoksun kalacakları için korunan sanayi dallarının en düşük maliyet sağlayıncaya kadar aynı oranda korunmasına devam edilmelidir. Bu makalede Almanya'nın ve Japonya'nın endüstrileşme döneminde korumacılığa verdiği önem her iki ülke kıyaslanarak anlatılacaktır. Bu çalışmayla unutulmaya yüz tutmuş korumacılığın önemi vurgulanacaktır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-almanya-japonyanin-sanayilesme-surecinde-korumaci-politikalarin-onemi.pdf
  • 48
97
117
  • Turkish

REFERENCES

References: 

ALLEN, G. C. (1966). The Industrialization of the Far East, in: Postan, Michael M./Habakkuk, Hrothgar J. (Eds.), Cambridge Economic
BAIROCH, P. (1982). International Industrialization Levels from 1750 to 1980, in: Journal of European Economic History, 11, 269-310.
BAİROCH,
P
. (1993). Economics and World History: Myths and Paradoxes, New York: Harvester Wheatsheaf.
BEASON, R. ve Weinstein, D. E. (1996). Growth, Economies of Scale, and Targeting in Japan (1955-1990), in: The Review of Economics and Statistics, 78(2), 286-295.
BESTERS, H. Die Bedeutung Friedrich Lists in Vergangenheit und Gegenwart , Baden-Baden.
BORN, K. E. (1966). Moderne deutsche Wirtschaftsgeschichte, Köln- Berlin.
BRAUN, R. (1976). Industrielle Revolution - Wirtschaftliche Aspekte, Köln
CHANG, H. J. (2002). Kicking away the Ladder - Development Strategy in Historical Perspective, London: Anthem Press.
DİEHL,
K
. ve Mombert, P. (1920). Ausgewahlte Lesestücke zum Studium der politischen Ökonomie, Jena.
DİPPEL,
H
. (1997). Geschichte der USA (Beck'sche Reihe), München.
DÜHRİNG, E.
(1900)
. Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Sozialismus von ihren Anfangen bis zur Gegenwart, Leipzig.
EHEBERG, K. T. (1841). Historische und kritische Einleitung, List, Friedrich, Das nationale System.
FECHTER, U. (1974). Schutzzoll und Goldstandard im Deutschen Reich - Der Einfluss der Schutzzollpolitik auf den internationalen Goldwahrungsmechanismus (Neue Wirtschaftsgeschichte, 11), Köln, Wien: Böhlau Verlag.
FECHTER, U. (1974). Schutzzoll und Goldstandard imDeutschen Reich - Der Einfluss der Schutzzollpolitik auf den internationalen Goldwahrungsmechanismus, Köln- Wien.
FİSCHER,
W
. Das Verhaltnis von Staat und Wirtschaft in Deutschland am Beginn der Industrialisierung
FRANKS, P. (1992). Japanese Economic Development- Theory and Practice (The Nissan Institute/Routledge Japanese Studies Series), London, New York: Routledge.
HARROWER, G. H. (1887). Alexander Hamilton als Nationalökonom, Inaugural-Dissertation, Vereinigte Friedrichs Universitât, Halle-Wittenberg.
HAUSER, K. (1989). Friedrich List, in: Starbatty, Joachim (Hrsg.), Klassiker, 225-244.
HAUSSERR, H. (1966). Der Zollverein und die Industrialisierung, in: Born, Karl Erich (Hrsg.), Deutsche Wirtschaftsgeschichte.
HAUSSER, H. Der Zollverein und die Industrialisierung
115
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ Sayı: 48 Mart - Nisan 2015
Uluslararası
Hakeml
i Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X
İktisa
t ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası Kırgız - Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat - KIRGIZİSTAN http://www.akademikbakis.org
HEİN,
W
. (1999). Dieter Senghaas - Von Europa lernen: AutozentrierteEntwicklung und Zivilisierung.
HEMMER, H. R. (1988). Wirtschaftsprobleme der Entwicklungslander: Eine Einführung, München: Verlag Franz.
HENDERSON, W. O. (1955). Peter Beuth and the Rise of Prussian Industry, 1810-1845, in: The Economic History Review, New Series, 8(2), 222-231.
HENDERSON, W. O. (1972). Britain and Industrial Europe - Studies in British Influence on the Industrial Revolution in Western Europe, 3. Ed., London: Leicester University
HENDERSON, W. O. (1975). The Rise of German Industrial Power 1834-1914, London: Temple Smith.
HENNİNG,
F
. W. (1973). Die Industrialisierung in Deutschland 1800 bis 1914, Paderborn. Ifo Institute for Economic Research/Sakura Institute of Research. (1997). A Comparative Analysis of Japanese and German Economic Success, Tokyo, Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag.
KARL, E. (1966). Deutsche Wirtschaftsgeschichte.
KAUFHOLD, K. H. Deutschland 1650-1850
KİNDLEBERGER,
C
. P. (1978). Economic Response: Comparative Studies in Trade, Finance, and Growth, Cambridge Mass., London: Harvard Unive rsity Press.
KİNDLEBERGER,
C
. P. (1996). World Economic Primacy: 1500 to 1990, New York, Oxford: Oxford University Press.
KRUSE, A. (1997). Geschichte der volkswirtschaftlichen Theorien, Berlin.
KUTZ, M. (1974). Deutschlands Aussenhandel von der französischen Revolution bis zur Gründung des Zollvereins - Eine statistische Stukturuntersuchung zur vorindustriellen Zeit (Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, Wiesbaden.
KUTZ, M. (1974). Deutschlands Aussenhandel von der französischen Revolution bis zur Gründung des Zollvereins - Eine statistische Stukturuntersuchungzur vorindustriellen Zeit (Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte,61), Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.
LACHMANN, W. (1989). Lists wissenschaftliches Opus - Eine moderne Würdigung.
LAMBİ,
I
. N. (1963). Free Trade and Protection in Germany, 1868-1879 (Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 44), Wie sbaden: Franz Steiner Verlag.
LAMBİ
Ivo,Nikolai.(1963).Fre
e Trade and Protection in Germany, 1868-1879Vierteljahrschriftfür Sozial und
LİST,
F
. (1827). Grundriss der amerikanischen politischen Ökonomie (Outlines of American Political Economy, engl. orig. 1827), übers. von Emma Vogel, Angelika Steinschulte, Gabriele Liebig, Wiesbaden: Böttiger.
LİST, F. (1837). Die Welt bewegt sich: Über die Auswirkungen der Dampfkraft und der neuen Transportmittel auf die Wirtschaft, das bürgerliche Leben, das soziale Gefüge
Press.
116
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ Sayı: 48 Mart - Nisan 2015
Uluslararası
Hakeml
i Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X
İktisa
t ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası Kırgız - Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat - KIRGIZİSTAN http ://www. akademikbakis. org
und die Macht der Nationen (Le monde marche, franz. orig. 1837), übers. von Eugen Wendler, Göttingen: Vandenhoek und Ruprecht, 1985.
LİST,
F
. (1838). Das natürliche System der politischen Ökonomie, orig. 1838, Berlin: Akademie-Verlag.
LİST,
F
. (1841). Das nationale System der politischen Ökonomie, orig. 1841, 8. Aufl., Stuttgart, Berlin: Cotta'sche Buchhandlung Nachfolger.
LÜTGE,
F
. (1966). Deutsche Sozial- und Wir tschaftsgeschichte (Enzyklopâdie der Rechts-und Staatswissenschaft), 3. Aufl., Be rlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag.
LÜTGE,
F
. (1966). Deutsche Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, Berlin, Heidelberg, New
York.
MEUSER, E. (1914). List und Carey als wissenschaftliche Nationalökonomen, Mainz.
MOLSBERGER, J. (1990). Der Beitrag Friedrich Lists zur Gewerbe- und Industriepolitik, Bedeutung.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com