Buradasınız

Anasayfa » Content

OY VERME YAKLAŞIMLARI BAĞLAMINDA ADAY MERKEZLİ SEÇMEN TERCİHİ ÜZERİNE DENEYSEL BİR ARAŞTIRMA

AN AMPIRICAL RESEARCH CONCERNING VOTING FOCUSED CANDIDATE AS PART OF VOTING APPROACHES

Journal Name:

  • Akademik Bakış

Publication Year:

  • 2013

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Approach of sociological, ideological and rationalistic preference is one of the important factors in terms of voting. Voters preferwith effect of society or political view or concrete reasons like issue and service in their voting. In addition to, effect of these approaches in terms of elector behaviors is nottransparently determined. One or few of these approaches can be effective in voters’ preference. But, it can be pointedout that one of those is overwhelming in electors’ preference. In this paper, it is dealed with how voting approaches are affect voters’ behaviors in voting box. For this reason, it is done an empirical research priory 2011 parliamentary election in Gümüşhane. In this study, participants to survey voted oneby one in two different ballot papers. Generally, it is concluded that rational electors vote higher than other electors to candidate in the study.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Sosyolojik, ideolojik ve rasyonel tercih yaklaşımlarıseçmenin oy verme davranışındaki önemli etkenlerdendir. Seçmenler tercihlerini yaparken ya içinde bulunduğu toplumsal etmenin etkisinde kalarak, ya sahip olduğu siyasal görüşe bağlıkalarak ya da konu ve hizmet gibi somut gerekçelere dayandırılabilecek etmenler ekseninde hareket etmektedirler. Ayrıca seçmen davranışlarıbakımından bu yaklaşımların etkisi net bir şekilde ayrılmışdeğildir. Seçmenin tercihinde bu yaklaşımlardan biri veya bir kaçıetkili olabilmektedir. Ancak bir seçmenin tercihinde bunlardan birinin baskın bir şekilde öne çıktığısöylenebilir. Bu çalışma oy verme yaklaşımlarının seçmenlerin sandıkta oy verme davranışlarını nasıl etkilediği konusunu ele almaktadır. Bu amaçla Gümüşhane ilinde 2011 Milletvekili Genel Seçimleri öncesinde deneysel bir araştırma yapılmıştır. Gerçek oy verme şartlarında, araştırmaya katılanların hazırlanan iki farklıoy pusulasında birbirinden bağımsız olarak oy kullanması şeklinde yapılan çalışmada, genel olarak rasyonel eğilimli seçmenlerin diğer seçmenlere göre daha yüksek oranlarda aday merkezli oy kullandığısonucuna varılmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-oy-verme-yaklasimlari-baglaminda-aday-merkezli-secmen-tercihi-uzerine-deneysel-bir-arastirma.pdf
  • 35
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Arhhart, Larry (2008). Siyasal Düşünce Tarihi Plato’dan Rawlas’a, Çev: Ahmet
Kemal Bayram, Ankara: Adres Yayınları.
Aydın, Kenan ve Özbek, Volkan (2004). “Ailenin Seçmen DavranışlarıÜzerindeki
Etkisi”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2, 144-167.
Balcı, Şükrü (2003). “Politik Kampanyalarda İmaj Yönetimi (Genç Parti
Örneği)”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9, 143-161
Baltacı, Cemal ve Eke, Erdal (2012). “Siyasal Propaganda Araçlarının Seçmen
DavranışıÜzerindeki Etkisine Yönelik Seçmen Algısı: Isparta Örnek Olayı”, Uluslararası
Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 4 (1), 115-126.
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ
Sayı: 35 Mart – Nisan 2013
UluslararasıHakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası
Kırgız – Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat – KIRGIZİSTAN
http://www.akademikbakis.org
20
Barut, Basri (2005). “Siyasal Reklamcılık Özelinde Siyasal Tutumların Oluşma
Süreci”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15(2), 295-317.
Brook, D. ve Upton, G.J.G. (1974). “Biases in Local Government Election Due to
Position on the Ballot Paper”, Journal of Royal Statistical Society, 23(3), 414-419.
Çinko, Levent (2006), “Seçmen Davranışlarıile Ekonomik Performans Arasındaki
İlişkilerin Teorik Temelleri ve Türkiye Üzerine Genel Bir Değerlendirme”, Ankara
Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 61(1), 103‐116.
Çobanoğlu, Şaban (2007). Suskunluk Sarmalıve Siyasal İletişim, İstanbul: Fide
Yayınları.
Damlapınar, Zülfikar ve Balcı, Şükrü (2005). “Seçmenin Zihnindeki Aday İmajını
Belirleyen Etkenler: 28 Mart 2004 Yerel Seçimleri Alan Araştırması”, Selçuk İletişim Dergisi,
4 (1), 58-79.
Denton, Robert E. ve Woodward Gary C. (1985). Poltical Communication In Amarica,
Praeger Publishers, New York.
Doğan, Adem ve Göker, Göksel (2010). “YerelSeçimlerde Seçmen Tercihi (29 Mart
Yerel Seçimleri ElazığSeçmeni Örneği)”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi,
5(2), 159-187.
Duran, Hasan, “Siyasal KatılmayıEtkileyen Faktörler Üzerine Bir Araştırma: Tavşanlı
- Kütahya Örneği”, http://sbe.dumlupinar.edu.tr/13/131-152.pdf, Erişim Tarihi: 16.08.2012.
Güllüpunar, Hasan (2010). Siyasal İletişim ve Aday İmajı, Konya: Eğitim Akademi.
Hacker, Kenneth L., Zakahi, Walter R., Giles, Maury J. Ve McQuitty, Shaun (2000).
“Components of Candidate Images: Statistical Analysis of the Issue-Persona Dichotomy in
the Presidential Campaign of 1996”, Communication Monographs, 67 (3), 227-239.
Johns, Robert. ve Shephard, Mark. (2011). “Facing the Voters: The Potantial Impact
of Ballot Paper Photograph in Biritish Elections”, Political Studies, 59, 636 - 658.
Johnson-Cartee, Karen S. ve Copeland, GaryA. (1997). Inside Political Campaigns,
Westport: An imprint of Greenwood Publishing Group.
Kalender, Ahmet (2005). Siyasal İletişim Seçmenler ve İkna Stratejileri, Konya: Çizgi
Kitabevi.
Kimball, Davit C. ve Kropf, Martha. (2005). “Ballot Design and Unrecorded Votes on
Paper-Based Ballots”, Public Opinion Quarterly, 69 (4), 508-529.
Lazarsfeld, Paul F., Berelson, Bernard ve Gaudet, Hazel (1968). The People’s Choice
How The Voter Makes Up His Mind in a Presidental Campaign, Columbia University Press,
New York.
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ
Sayı: 35 Mart – Nisan 2013
UluslararasıHakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası
Kırgız – Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat – KIRGIZİSTAN
http://www.akademikbakis.org
21
Leigh, Andrew. ve Susilo, Tirta. ( 2009). “Is Woting Skin- Deep? Estimating the
Affect of Candidate Ballot Photograps on Election Outcomes”, Journal of Economic
Psychology, 30, 61-70.
Milburn, Michael, A. (1998). Sosyal Psikolojik Açıdan Kamuoyu ve Siyaset, Çev: Ali
Dönmez-Veli Duyan, Ankara: İmge Kitabevi.
Nergiz, Nilüfer ve Akyıldız, Fulya (2012). “Yerel Seçimlerde Seçmen Tercihi
Üzerinde Aday İmajının Etkisi: Uşak Örneği”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü Dergisi, 15, 171-199.
Newman, Bruce I. (1994). The Marketing ofthe President Political Marketing as
Campaign Strategy, California: Sage Publications.
Özkan, Abdullah (2004). Siyasal İletişim, İstanbul: Nesil Matbaacılık.
Powel, Larry ve Cowart, Joseph (2003). Political Campaign Communication Inside
and Out, Boston: Pearson Education, Inc.
Reynolds, Andrew. ve Steenbergen, Marco. (2006). “ How the World Votes? The
Political Consequences of Ballot Design, Innovation and Manipulation”, Electoral Studies,
25, 570-598.
Sakallı, Nuray (2001). Sosyal Etkiler kim kimi nasıl etkiler?, Ankara: İmge Kitabevi.
Scarbrough, Elinor (1984). Political Ideology and Voting: An exploratory study,
Clarendon Press, Oxford.
Upton, G.J.G. ve Brook, D. (1975). “The Determination fo teh Optimum Position on a
Ballot Paper”; Journal of the Royal Statistical Society, 24(3), 279-287.
Uztuğ, Ferruh (1999). Siyasal Marka: Seçim Kampanyalarıve Aday İmajı, İstanbul:
MediaCat Yayınları.
Wood, Jo.; Badawood, Donia.; Dykes, Jason. ve Slingsby, Aidan. (2011).
“Ballotmaps: Detectin Name Bias in Alphabetically Ordered Ballod Papers”; Visualisation
and Computer Graphics I EEE Transaction on, 17(12), 2384-2391.
http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.5061
72ddb211c5.39636978, Erişim Tarihi: 24.09.2012
http://oxforddictionaries.com/definition/english/ballot?q=ballot, Erişim Tarihi:
24.09.2012

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com