Buradasınız

Alternatif Ölçme Değerlendirme Araçlarına İlişkin Sınıf Öğretmenlerinin Öz Yeterlilikleri

Self-efficiency of Primary School Teachers Related to the Alternative Testing and Assessment Tools

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Problem Statement: In this study, the self sufficiency and the frequency of the use of the level of information are determined about classroom teachers’ alternative assessment and evaluation techniques and a variety of variables are examined. Purpose of the Study:This study has been done to identity the opinions ofclassroom teachers about the change of self sufficiency, gender in graduate school, and personal experience. Alternative evaluation techniques were made in order to determine the level of knowledge and the frequency of using these techniques. Method(s): In this study ‘the survey research model’ from descriptive research is used. The study is conducted with 117 classroom teachers who teach in primary schools in the province of Amasya in the 2011-2012 academic years. In this study, a survey form prepared by Okur (2008) was used. The data are analyzed by using SPSS 15 programme. The analyses of data are benefited from independent t-test and ANOVA. Findings and Discussions: When the teachers’ level of information is examined, they feel themselves sufficient in some techniques. Especially, teachers see themselves adequate in ‘performance evaluation’, ‘project’, and ‘drama’. While teachers see themselves partially techniques in portfolio and group assessment techniques they are not also sufficient enough in grid and branched tree. It is clear that classroom teachers have a lack of information about alternative assessment and evaluation techniques. When the opinion of classroom teachers participating in the study are examined, female teachers’ self sufficiency of the alternative measurement and assessment techniques are higher than males. In this study there was no significant difference in classroom teachers in terms of graduate schools and Professional experiences. Conclusions and Recommendations: As a result of these techniques, it is seen that female teachers have a more positive opinion than male teachers. Also, using these techniques are not related to the Professional experience and the type of school.Teachers prefer the performance evaluation Project drama and a concept map from alternative evaluation techniques. It is seen that grid and branched tree was the least known techniques. Therefore they are not used much. This situation shows that the constructivist approach placed in the 2004 programme is not understood by the teachers. According to studies’ conclusions, service training can be given to the teachers to use the alternative measurementand evaluation techniques more effectively. Scales of assessment and evaluation techniques should be prepared for the teachers. Pre-teachers in faculties of education should be given the knowledge and the skills in alternative evaluation techniques. In the number of scientific studies research should be increased and the problematic parts of the program should be corrected.
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmasınıföğretmenlerinin alternatif ölçme değerlendirme konusunda yeterliklerini belirlemek ve farklı değişkenler açısından değerlendirmek amacıyla yapılmıştır. Çalışma 2011- 2012eğitim-öğretimyılında Amasya ili Suluova ilçesi merkez ilköğretim okullarında çalışan 117sınıföğretmeni ile gerçekleştirilmiştir. Çalışmada veriler Okur (2008) tarafından geliştirilen alternatif ölçme değerlendirme araçları öz yeterlilik anketi ile toplanmıştır. Gerçekleştirilen analiz sonuçlarına göreöğretmenlerin alternatif ölçme değerlendirme araçlarının geliştirilmesi ve kullanımı hakkındaki görüşlerinin cinsiyete bağlı olarak farklılık gösterdiği, mezun olunan okula ve hizmetyılına göre farklılık göstermediği tespit edilmiştir. Bu bulgular doğrultusunda çalışmanın sonucunda bazı önerilerde bulunulmuştur.
167-179

REFERENCES

References: 

Adanalı, K. (2008). Sosyal BilgilerEğitiminde Alternatif Değerlendirme:5.Sınıf Sosyal
BilgilerEğitiminin Alternatif Değerlendirme Etkinlikleri Açısından Değerlendirilmesi.
Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal BilimlerEnstitüsü, Adana
Anıl, D. & Acar, M. (2008).Sınıföğretmenlerinin ölçme değerlendirme sürecinde
karşılaştıkları sorunlara ilişkin görüşleri. Yüzüncüyıl ÜniversitesiEğitim Fakültesi
Dergisi, 5(11), 44-66.
Bahar, M.(2001). Çoktan seçmeli testlere eleştirel bir yaklaşım ve alternatif metotlar. Kuram
ve UygulamadaEğitim Bilimleri, 1, 23-38.
Balcı, A.(2001). Sosyal BilimlerdeAraştırma. Pegem A Yayıncılık, Ankara.
Çakan, M. (2004).Öğretmenlerin ölçme değerlendirme uygulamaları yeterlilik düzeyleri: İlk
ve Ortaöğretim. Ankara ÜniversitesiEğitimBilimleriFakültesi Dergisi, 37(2), 99-114.
Çepni, S. (2010). Araştırma veProje Çalışmalarına Giriş (5.Baskı), Trabzon.
Çoruhlu, Ş, T. , Nas, E,S. & Çepni, S. (2009). Fen ve TeknolojiÖğretmenlerinin Alternatif
Ölçme Değerlendirme Tekniklerini Kullanmada Karşılaştıkları Problemler: Trabzon
örneği. Yüzüncü yıl ÜniversitesiEğitimFakültesi Dergisi, 6(1), 122-141.
Eren, Yavuz, K. (2005). AktifÖğrenme Yöntemleri. Ceceli Yayınları, Ankara.
Gelbal, S. & Kelecioğlu, H. (2007).Öğretmenlerin Ölçme Değerlendirme Yöntemleri
Hakkında Yeterlilik Algıları ve Karşılaştıkları Sorunlar. Hacettepe ÜniversitesiEğitim
Fakültesi Dergisi,33, 135-145.
Gök, B & Şahin, A. (2009). İlköğretim 4. ve 5.SınıfÖğretmenlerinin Değerlendirme
Araçlarını Çoklu Kullanımıve yeterlilik Düzeyi. Eğitim veBilim, 34(153),127-143.
Güneş, A. (2007). SınıfÖğretmenlerinin Kendi Algılarına Göre Ölçme ve Değerlendirme
Yeterlikleri. Yüksek lisans Tezi, Marmara ÜniversitesiEğitim Bilimleri Enstitüsü,
İstanbul.
Kanatlı, F. (2008). Alternatif Ölçme Değerlendirme Teknikleri KonusundaSınıf
Öğretmenlerinin Görüşlerinin Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Mustafa Kemal
Üniversitesi Sosyal BilimlerEnstitüsü, Hatay.
Karasar, N. (1996). Bilimsel Araştırma Yöntemi: Kavramlar, İlkeler, Teknikler (7.Baskı). 3A
Araştırma, Eğitim Danışmanlık Ltd. Şt. Ankara.
Kutlu, Ö. (2007). Yeni Değerlendirme YaklaşımlarınınÖğretmen Yeterliliğindeki Önemi.
UluslararasıÖğretmen Yetiştirme Politikaları ve Sorunları Sempozyumu Bildiriler
Kitabı. 295-299.
MEB (2005). HayatBilgisi DersiÖğretimProgramı, Ankara.
Okur, M. (2008). 4. ve 5.Sınıf Fen ve Teknoloji Dersinde Kullanılan Alternatif Ölçme
Değerlendirme Tekniklerine İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi,
Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal BilimlerEnstitüsü, Zonguldak.
Okur, M & Azar, A. (2011). Fen ve teknoloji Dersinde Kullanılan Alternatif Ölçme
Tekniklerine İlişkin Öğretmen Görüşleri. Kastamonu Eğitim Dergisi, 19(2), 387-400
Özsevgeç, T. & Karamustafaoğlu, S. (2010).Öğretmen Adaylarının Geleneksel ve
Yapılandırmacı Ölçme-Değerlendirme Yaklaşımlarına Yönelik Profilleri, TürkEğitim
Bilimleri Dergisi, 8(2), 333-354.
Parmaksız, Ş, R & Yanpar, T. (2006). Alternatif Değerlendirme Yaklaşımlarının Sosyal
BilgilerÖğretiminde Kullanılabilirliği. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,
16(2), 159-172.
Amasya Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Dergisi, 1(2), 167-179, 2012
178
Sağlam, Arslan, A. , Devecioğlu, Kaymakçı, Y., & Arslan, S. (2009). Alternatif Ölçme
Değerlendirme Tekniklerinde Karşılaşılan Problemler: Fen ve TeknolojiÖğretmeleri
Örneği. On Dokuz Mayıs ÜniversitesiEğitimFakültesi Dergisi, 28, 1-12.
Sağlam, Arslan, A., Avcı, N & İyibil, Ü. (2008). FizikÖğretmen Adaylarının Alternatif
Ölçme Değerlendirme Yöntemlerini Algılama Düzeyleri. Ziya GökalpEğitim Fakültesi
Dergisi, 11, 115-128.
Yayla, G. (2011). Fen ve TeknolojiÖğretmenlerinin Tecrübeleriyle Alternatif Ölçme
Değerlendirme Yaklaşımlarına Yönelik Öz Yeterlilikleri Arasındaki İlişki.
International Conference on New Trends in Education and Their Implications, Siyasal
Kitabevi, 879-883.
Yetkin, D & Daşçan, Ö. (2006). Son Değişikliklerle İlköğretim Programı 1- 5.Sınıflar. Anı
Yayıncılık.
Yıldız, İ & Uyanık, N. (2004). MatematikEğitiminde Ölçme Değerlendirme Üzerine. Gazi
Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi,12(1), 97-104.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com