LEGAL REGULATIONS REGARDING MEDIATION, AS A MEANS OF ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION
Journal Name:
- Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul
Key Words:
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
Local court and arbitration trials raise the tension between the parties and
harm their future legal affairs. Therefore alternative means had been developed
for resolution of disputes. Mediation is one of them. Mediation is a voluntary
means of dispute resolution which assembles parties to discuss and negotiate,
enables them to understand each other and provides an easier channel of communication
to find out their own resolution with the participation of an entirely
independent, impartial and objective third person. Therefore the mediator is
not empowered to decide on the dispute between the parties and not allowed
to advice parties. In these terms mediation differs from conciliation and there
are some regulations issued by Council of Europe. Nowadays many States have
their own legislation based on those regulations. Although there are some institutions
that may be considered within the scope of alternative dispute resolution,
in the proper sense, the term of mediation is regulated by the Bill regarding
Mediation Act in Civil Disputes which is still not in force while this article
has been drafted.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Yerel mahkeme ve tahkim yargılamalarının taraflar arasındaki gerginliği artırması
ve böylece ileride kurulabilecek hukuksal ilişkilere zarar vermesi nedeniyle,
uyuşmazlıkların çözülmesi bakımından çeşitli alternatif yöntemler geliştirilmektedir.
Bu yöntemlerden birisi de “arabuluculuk” yöntemidir. Arabuluculuk,
tarafları, konuşmak ve müzakerelerde bulunmak amacıyla bir araya
getiren, birbirlerini anlamalarını ve bu suretle kendi çözümlerini kendilerinin
üretmelerini sağlamak için aralarındaki iletişimi kolaylaştıran, tümüyle bağımsız
tarafsız ve objektif bir konumda bulunan üçüncü kişinin katılımıyla
yürütülen gönüllü bir usuldür. Dolayısıyla arabulucunun taraflar arasındaki
uyuşmazlıkla ilgili bir karar verme yetkisi olmadığı gibi, taraflara önerilerde
bulunması dahi söz konusu değildir. Bu yönüyle uzlaştırma yönteminden ayrılan
arabuluculuk ile ilgili Avrupa Konseyi tarafından hazırlanmış çeşitli düzenlemeler
mevcuttur. Günümüzde birçok devlet söz konusu düzenlemelerden
yola çıkarak ulusal mevzuatlarında arabuluculuk kurumuna yer vermektedir.
Türk Hukuku’nda ise alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri kapsamında
değerlendirilebilecek birtakım kurumlar var olmakla beraber gerçek anlamda
bir arabuluculuk kurumu, bu çalışmanın sonlandırıldığı tarihte henüz
yürürlüğe girmemiş olan “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu
Tasarısı”nda yer almaktadır.
FULL TEXT (PDF):
- 2
177-201