Buradasınız

Anasayfa » Content

BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİNİN ORAL VE MAKSİLLOFASİYAL CERRAHİDEKİ KULLANIMI

APPLICATTONS OF COMPUTED TOMOGRAPHY IN ORAL AND MAXILLOFACIAL SURGERY

Journal Name:

  • Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2000

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Computed tomography (CT) is a well-established radiologic technique which introduced in 1970' s and widelv"uscd in all fields of medicine and oral and maxillofacial surgery with advanced technology. Recently, Dental CT Software Program lias been developed Hint displays panoramic and cross-sectiona! images from the classical CT images. This program is being used in extensively for implantnlogy and diagnosis and treatment of oral and maxillofacial lesions. At the beginning oi 1990's. geometric reconstruction of a 3-dirneruiional models and individually designed prostheses have become popular. In this review, informations are given about CT and Dental CI', advantages, disadvantages and the facilities are described. Superiority and wide applications of the techniques in oral and maxillofacial surgery are emphasized under the light of the current literature.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
RilyLsayarLj tomografi (BT), 1970 li yıllarda tanımlanmış vc gelişen teknoloji ile bu gün tüm tıp dallarının yanında oral ve maksillofosiyal cerrahide de uygulama alanı bulmuş bîr radyolojik tekniktir. Ayrıca son dönemlerde klasik BT görüntülerinden oblik vc panoramik yeni kesitler oluşturan Dental ET tekniği geliştirilmiştir. Bu yöntem implantoloji i!e birlikte oral ve rnaksillolaiayal lezyonların tam ve tedavilerinde dc kullanılmakladır. 1990 laı-da bilgisayarlı yöntemlerle üç boyutlu modeller hazırlama ve "bunlar'üzerinde kişisel protezler oluşturma teknikleri de oldukça popüler hnle gelmiştir Bu derleme çalışmasında m vc Denial BT hakkında bilgi verilmiş, tekniğin avantaj ile dezavantajları değerlendirilmiş ve geniş kullanım alanları ik birlikte oral ve maksilloiasiyal cerrahiye getirdiği katkılar literatür bilgileri ışığında vurgulanmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-bilgisayarli-tomografinin-oral-maksillofasiyal-cerrahideki-kullanimi.pdf
  • 2
73-78
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Abrahams JJ, Lcvine B. Expanded applications of Dcııtascan. Inl J Pcriodon Rest Dent 1990; 10: 46=5-7.
2. Abrahams JJ, Olivcro Rl. Odontogenic cysts: Improved imaging with a Denial CI Software Program. AJNR 1993; 14: 367-74.
3. Abrahams JJ. Anatomy of the |aw revisited with a Dental CT Software Program, 1993; 14: 979-90.
4. Alpaslan C, Çetincr S, Emek D, Oygiir T. Mandibular soft tissue mass as the initial presentation of öufkitt' s lymphoma. J Clin Pcdialr Dent 1997; 21; 333-5.
5. Ames JR. Johnson HP, Stevens EA. Computerized tomographv in oral and maxillofacial surgery. J Oral Surg 1980; 38: 145-9.
6. Arae M, Çetincr S, O/ııur İ, Özhiin S, Vural M. Yücctaş Ş, Işık S: The role ot" CT îti the evaluation of different treatment methods of periapical lesions. European Congress of Radiology (ECR), Vienna, Austria. 1997.
7. Bill J5, Reuther JF, Dittmann W et al. Stereohthographv in oral and maxillofacial operation planning. Int J Oral Maxillofac Surg 1995; 24: 98-103.
8. Rodner L, Bar-ZivJ, Kaffe I. CT of cystic jaw lesions. J Comp Assist Tomog 1994: 18: 22-6.
9. Braiu-Zawadzki MN, Minagi II, Kederle MP High resolution CT with image reformation in maxillofacial pathology. Am J Roentgenol 1982: 138: 477-83.
10. Brooks L. Computed tomography. Dent Clin North Am 1993; 63: 575-90.
11. Cohen MA, Hertzom Y, Mendhelson DH. Computed tomography: The diagnosis and treatment of mandibular ameloblastoma. .1 Oral Maxillofac Surg 1985; 43: 796-801.
12. Çctiner S, Alpaslan C. Güngör N. Koçak TooLh pain and numb chin as the initial presentation of systemic malignancy. Tr J QI" Medical Sciences 1999: 29: 719-22.
13.
Çeü'ne
r S, Araç M, Yiicetaş Ş, Özlûrk M, Gültckin ti, Bir ameloblastoma olgusunun iyileşmesinin bilgisayarlı tomografi teknikleri kullanılarak uzun dönem takibi. AÜ Diş I lek Fak Derg' ııdc kabul edilmiştir (2000).
14.
Çetinc
r S, Yueetaş. Ş. Araç M. İki farklı non-steroidal antiinflamatuar ilacın periapical cerrahi sonrası ağrı üzerine elkısi. kiirşıl aştırmak olarak değerlendirilmesi. AÜ Dis Hek Fak Dcrg 1999; 26:109-14.
15.
Çetine
r S- Apika! rezeksiyon olgularında yönlendirilmiş doku rcjenenısyonu ve allojenik kemik grufü kullanımının bilgisayarlı tomografi ile karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi- Dok lora Tezi, Gazi Üniv Sağlık Bil F-nst, Ankara, Î997.
16. Bııfmger H, Wchlmiiller \I, Harder?; A, Heuser L. Prefabricated prostheses for the reconstructions of skull defects. Int J Oral Maxillofae Surg 1995; 24:.104-10.
17. Faik A, Giden L. Heuser L- C'f data acquisition as a basis lor modern diagnosis and therapy in maxillofacial surgery. Int J Oral Maxillofac Surg 1995; 24: 69-75
18. Gillespie J. Quaylc A, Barker G et al. Three-dimensional CT reformations in the assessment of congenital and traumatic craniofacial deformities. Br J Oral Maxillofac Surg 1987; 25: 165-71.
19. Honma K, Kobaysishi T. Nakajima T, Hayası T. Computed tomographic evaluation of bone formation after secondary bone grafting of alvcolcr clefts. J Oral Maxillofac Surg 1999; 57: 1209-13.
20.
Işı
k S. Çeiiner S. Araç M, Öznur İ, Öîhan S, Vnral M, Aylekin C: Odnntojenik kistlerin Dental BT Yazılım Programı ile değerlendirilmesi. RAD' 95 Tıbbi Görüniiilerne vc Girişim sel Radyoloji Kongresi, Ankara. 1995
21. Jeffcoat M, JelTcoat RL, Reddy MS, Bcrland B,Planning interactive implant treatment with 3D computed tomography. JADA 1991; 122:40-4.
22- King JM, Cilriarclli DD, Petasnick JP. Dcntascan: A new diagnostic method for evaluating mandibular and maxillarv pathologv. laryngoscope 1992; 102: 379-87.
7 7
Ata Üniv.Dış Mek.halc.Derg. Cilt: İÜ, Sayı:2, Sayfa:73-78,2000
ÇKTİNHR
23. Krcıınmaiı G. Lenglingc FX, Traxler M. Imaging of Linerııpted and displaced teeth by cross-sectional CT scans. Int J Oral Maxillofac Surg 1995: 24: 413-16.
24. Duka B, Brechtelsbaucr D, Ciellrich NC, Konig M. 2D and 3D CT recontructions of facial skeleton: An unnccessrnv option or a diagnostic pearf. Lit J Oral MaxilJofacSurg 1995; 24: 76-83.
25. Mankhovich N.l, Samson D, Pratt W, Lew D, Bemncr J. Surgical planning using three dimensional imaaing and computer modelling. Otolarvmjol Clin North Anı!" 1994; 27: 857-87.
26. Ray Cü, Mafcc MP. Friedman M, Tahmeressi CN. Applications of three-dimensional CT imaging in head and neck pathology. Radiol Clin North Am 1993; 31: 181-94,
27. Rotlıman SLG, Schwarz MS, Chafctz N. CT in the preoperative assessment of the mandible and maxilla for endosseous implant surgery. Radiolocv 1988, 168: 171-5.
28. Salver K, Taylor D, Blllmirc D. Three-dimensional CAT scan reconstruction in pediatric patients. Clin Plast Surg 1986; 1 3: 4^)63
29. Schwarz MS, Rothman SLG Rhodes ML. Computed tomography:! Preoperative assessment of the maxilla for endosseous implant surgcrv, Int .1 Oral Maxillofac Implants 1987; 2: 142-8.
30. Schvvar/, MS, Rothman SLG, Chalet/. N, Rhodes M. Computed tomography in dental implantation surgery. Dent Clin North Am 1989; 33: 555-97.
31. Schwaiv. MS, Rothman SLG, Rhodes ML. Computed tomography: 1. Preoperative assessment of the mandible for endosseous. implant surgerv. Lit J Oral Maxillofac Implants 1987; 2: 137-41.
32.
Ter/hığl
u H: Bilgisayarlı tomografi yardımıyla oral implautolojidc implant yerleştirilecek bölgenin tespiti ve uygulanacak implamt tipinin secimi. Doktora Tezi, Ankara Ümv Sağlık Bil Enst, Ankara. 1996.
33. T mi t HP, lames R, Boync P, Non-invasive technique for mandibular subperiosteal implants: A preliminary report. J Prosdicl Dent 1986; 55: 494-7.
34. Weinberg LA. CT scan as a radiologic data base for optimum implant orientation. ,1 Prosthet Dent 1986; 55: 494-7.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com