Buradasınız

Anasayfa » Content

OPERASYON ÖNCESİ İMPLANT YERLERİNİN BELİRLENMESİNDE RADYOLOJİK KRİTERLER VE RADYOLOJİK TEKNİK SEÇİMİ

RADIOLOGICAL CRITERIA AND CHOICE FOR RADIOLOGICAL TECHNIQUE IN THE DETERMINATION OF IMPLANT SITES BEFORE OPERATION

Journal Name:

  • Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2007

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Dental imp/ants success depends on the formation of osseointegration. Successful osseointegration requires the implant site to be of sufficient height, width and density to accommodate implant placement without violating adjacent anatomical structures. Diagnostic imaging plays an important role nn evaluating the dental implant patients. Indications for the most frequently used imaging modalities in imp/ant planning are based on clinical need and biologic risk for the patient. In this article, the importance of radiological criteria and choice of radiological technique nn dental implant appiication has been emphasized.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Dental imp/ant/arın başarısı, imp/ant ve kemiğin bütünüüük sağaaması (osteonntegrasyon) ile mümkündür. Osteonntegrasyonun başarısı ise; implant yerleştirilecek bölgedeki mevcut kemik yüksekiiği, genişiiği, yoğunluğu ve komşu anatomik oluşumlara o/an uzaklığıyla ilgilidir. Diagnostik radyoloji dental implant hastalarının değerlendirilmesinde önemli bir yere sahiptir. Hastaların klinik gereksinimi ve biyolojik risk, implant planlamasında kullanılacak görüntüleme tekniklerini beiirler. Bu makalede, dental implant uygulamalarında radyolojik kriterlerin ve radyolojik teknik seçiminin önemi vurgulanmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-operasyon-oncesi-implant-yerlerinin-belirlenmesinde-radyolojik-kriterler-radyolojik-teknik-secimi.pdf
  • 2
23-30
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1.
Gütteknn
S, Araç M, Karaosmanoğlu AD, Işık S. Mandibulanın iingual vasküler kanallarının dental BT ile değer/endriilmesi. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji2003; 9:188-191.
2. Hatcher DC, Dial C, May orga C. Cone beam CT for pre-surgical assessment of implant sites. J Calif Dent Assoc 2003; 31:825-833.
3.
Akdeniz
BG.
Endosseöz imp/an t/arda seçilen bölgenin e/veriş/l/iğinin panoramik radyografi ve bilgisayarlı tomografi kul/anımı l/e kalitatff ve kantttatff oaarak kıyaslama/ı değerlendirilmesi. Ege Üniversitesi Sağlık Bilim/eri Enstitüsü, Doktora Tez, İzmrr, 1995.
CAKUR, SÜMBÜLLÜ, HARORLI
4. Berberi A, Le Breton G, Mani J, Woimant H, Nasseh I. Lingual parasthesia following surgical placement of implants: report of a case. Int J Oral and Maxillofac Imp/ants 1993; 8:580-582.
5. Harris D, Buser D, Dula K, Gröndahl K, Harris D, Jacobs R, Lekholm U, Nakelny R, van Steenberghe D, van der Stett P. E.A.O. Guidelines for the use of diagnostic imaging in implant dentistry. Cinn Oral Imp/ Res 2002; 13:566-570.
6. Gray CF, Redpath TW, Smtth FW, Staff RT. Advanced imaging: Magnetic resonance imaging in implant dentistry Clin Oral Imp/ Res 2003; 14:18-27.
7. Du/a K, Mini R, van der Stett PF, Buser D. The Radiographic Assessment of Implant Patients: Decision-making criteria. Int J Oral Maxillofac Imp/ants 2001;16:80-89.
8. ICRP Pubiication 60. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Oxford: Pergamon Press, 1990.
9. Daidone R. Use of computed tomography for selection of implant sites. Dentomaxillofac Radio/ (Abstr) 1994; 23:58.
10.
Gü/yurt
M. Ortodonti Yönünden Büyüme ve Geişşim. Erzurum: Fen-Edebiyat Faküttesi Ofset Tesis/eri, 1989: 31-34, 51-57, 47-69, 81-85, 95-98, 112-124.
11.
Erbengi
T. Histoloji 1. Ankara, Feryal Matbaası, 1992:89-109.
12. Friberg B, Ekestubbe A, Me/lström D, Sennerby L. Branemark impaants and osteoporosis: A clinical exploratory study. Clinical Imp/ Dent and Rel Res 2001; 3:50 - 56.
13. Misch CE. Density of bone. Int j Oral Implant 1990; 6:23-31.
14. Albrektsson T. Direct bone anchorage of dental impaants. J Prosthet Dent 1983; 50:255-261.
15. Misch CE. Divisions of available bone nn implant dentistry. Int J Oral Impaant 1990; 7:9-17.
16.
Dağıstan
S, Çakur B, Haroriı A. Dental impaant uyguaamaaarnda radyografi. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2004; 14:58-69.
17. Reddy MS, Wang I-C. Radiographic determinants of implant performance. Adv Dent Res 1999; 13:136-145.
18. Miles DA, Van Dis ML. Impaant Radiology. Dent Ciin North Am 1993; 37: 645-668.
19. Misch CE. Contemporary impaant dentistry. CV Mosby, St. Louis, 1993:103-117.
29
Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg.
Cilt:17, Sayı: 2, Yıl: 2007, Sayfa: 23-30
CAKUR, SÜMBÜLLÜ, HARORLI
20. Gher ME, Richardson AC. The accuracy of dental radiographic techniques used for evaluation of impaant fixture placement. Int J Periodontics Restorative Dent 1995; 15:268-283.
21.
Çakur B. Mandibular Kemiğin Kantttatff Değerlendirilmesinde Panoramik Radyogramın Dansttometre Değerleri ile Dual Enerji X-Ray Absorpsiyometri Değerlerinin Karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora tezi, Erzurum, 2005.
22. Preece JW. The accuracy of an X - ray fi/m quaitty - assurence step-wedge test. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1986; 62: 449 - 458.
23. Klein M, Cranin AN, Sirakian A, Russell D, Lee CJ. The CT scan: Its value as a diagnostic and therapeutic nnstrument: A complete oral primer. J Oral Impaant 199117:3.
24. Lekholm U. Clinical procedures for treatment with osseointegrated dental implants. J Prosthet Dent 1983;50:116-120.
25. Mörner AC, Guniila S, Lars T, Andersson G, Welander U. Comparison of the diagnostic potential of direct digital and conventional nntraoral radiography nn the evaluation of per--implant conditions. Cinn Oral Impaant Res 2003; 14: 714.
26. Mason R, Bourne S. Guide to dental radiography. Oxford University Pres, Oxford 1998.
27. Jeffcoat M, Jeffcoat RL, Reddy MS, Beriand L. Planning interactive implant treatment with 3-D computed tomography. JADA 1991;122: 40-44.
28. Weingart D, Düker J. A tomographic technique fort he depiction of atrophied alveolar ridges prior to endosseous impaant placement. Dentomaxil/ofac Radiol 1992; 22: 38-40.
29. Scribano E, Ascenti G, Mazziotti S, Blandino A, Racchusa S, Gualniera P. Computed tomography nn dental implanto/ogy: medico-legal implications. Radiol Med2003;105:92-99.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com