Buradasınız

Anasayfa » Content

Belge Yönetiminde Kurumsal Koşulların Değerlendirilmesi: Türkiye Kızılay Derneği Örneği

Evaluation of Institutional Conditions in Records Management: The Example of Red Crescent Society

Journal Name:

  • Bilgi Dünyası

Publication Year:

  • 2009

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In order to identify the conditions and problems of institutional records management upon the example of Turkish Red Crescent Society, surveys were carried out both at the headquarters and branches, to examine the general hypothesis: “Records management applications might be elaborated by means of capacity evaluation attempts”. Survey results had shown that 96.7% of the personnel shared the fundamental opinion behindthe hypothesis. Moreover, the analysis of the results had indicated that the institution experiences difficulties with its the records management system. The difficulties had been observed to arise especially in personnel training, defining metadata for accessing records, restrictions to access, evaluation and annihilation processes, establishing supervision, broadening the applications and the transition into the electronic communications media.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Çalışma kapsamında kurumsal belge işlemlerini etkileyen koşulları ve sorunları tespit etmek amacıyla anket yapılmıştır. Anket çalışması Türkiye Kızılay Derneği (TKD) genel merkez birimleri ile bağlı birimlerde belge işlemlerine yönelik özgün koşulları tanımlayabilmek için gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın hipotezi “Türkiye Kızılay Derneği’nde belge yönetimi uygulamaları kurumda yapılacak kapasite değerlendirme çalışması ile geliştirilebilir” şeklinde belirlenmiştir. Gerçekleştirilen anket TKD içerisinde personel eğitiminde, belge erişime dönük üst veri unsurlarının tanımlanmasında, erişim kısıtlamaları, değerlendirme ve imha işlemlerinde, denetim mekanizmalarının oluşturulmasında, uygulamaların birimlere yayılmasında sorunlar yaşandığını, iletişim ve rutin yazışmalarda elektronik ortama geçişin öncelikli alanlardan olduğunu göstermiştir. Araştırma sonucunda, belgelerle çalışan TKD personeli kapasite değerlendirme çalışması ile kurumun belge sisteminin geliştirilebileceğine %96,7 oranında destek vermiş, analizler sonucunda da kurumun belge yönetim programında sorunlar yaşandığı ortaya çıkmış ve hipotezimiz kanıtlanmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-belge-yonetiminde-kurumsal-kosullarin-degerlendirilmesi-turkiye-kizilay-dernegi-ornegi.pdf
  • 1
35-59
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Ayıklama ve imha komisyonlarina ait çalışma rehberi ve devlet arşivlerine arşivlerin devir işlemleri:
3473 sayılı Muhafazasına Lüzum Kalmayan Evrak ve Malzemenin Yok Edilmesi Hakkında
Kanun kapsamında yer alan kurum ve kuruluşlarda. (1996). Selvet Saraç ve Mehmet Torunlar
(Yay. Haz.). Ankara: Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Cumhuriyet Arşivleri Daire Başkanlığı.
Baş, T. (2001). Anket: Anket nasıl hazırlanır, anket nasıl uygulanır, anket nasıl değerlendirilir? Ankara:
Seçkin.
Bilgi Edinme Hakkı Kanunu. (2003). Resmî Gazete, Sayı: 25269, 24 Ekim 2003.
58
BİLGİ DÜNYASI, 2009, 10 (1) Hande Uzun KÜLCÜ - Özgür KÜLCÜ
Cisco, S. L. ve Strong, K. V. (1999). The value added information chain. Information Management
Journal, 33(1), 4-15.
Çiçek, N. (2000). ISO 9000 kalite güvence sistemi standardında evrak üretimi ve yönetimi. Arşiv
Araştırmaları Dergisi, 2, 7-34.
Devlet Arşiv Hizmetleri Hakkında Yönetmelik. (1988). Resmî Gazete, Sayı: 19816, 16 Mayıs 1988.
Devlet Arşiv Hizmetleri Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik. (2001).
T.C.Resmi Gazete, Sayı: 24487, 08 Ağustos 2001: 95-100.
Dollar, C. M. (2002). Authentic electronic records: Strategies for long term access. Chicago: Cohasset
Association.
Elektronik İmza Kanunu. (2004). Resmî Gazete, Sayı: 25355, 23 Ocak 2004.
Gürbüz, S. (1990). Belge erişiminde teknolojik yaklaşım. Yayımlanmamış doktora tezi, Hacettepe
Üniversitesi, Ankara.
Information management planning. (2005). Government of Alberta Information Management Branch.
3 Eylül 2007 tarihinde http://www.im.gov.ab.ca/publications/pdf/IMPlanningGuide.pdf adresinden
erişildi.
İçimsoy, A. O. (1999). Arşivlerde mikroform kullanımı: Yeni teknolojiler ve sorunlar. Bilgi Çağı, Bilgi
Merkezleri ve Bilgi Teknolojileri Sempozyumu 7-9 Mayıs 1997 - Bildiriler içinde (ss.7-14). Ankara:
Ankara Üniversitesi.
Kandur, H. (1998). Arşivlerde kullanıcı hizmetleri ve bilgisayar kullanımı. I.Milli Arşiv Şurası (Tebliğler-
Tartışmalar) <20-21 Nisan 1998 Ankara> içinde (ss.579-588). Ankara: Başbakanlık Devlet
Arşivleri Genel Müdürlüğü.
Kandur, H. (2006). Elektronik belge yönetimi sistem kriterleri referans modeli. İstanbul: Devlet Arşivleri
Genel Müdürlüğü. 1 Haziran 2007 tarihinde http://www.devletarsivleri.gov.tr/EBYS_v_2_0.pdf
adresinden erişildi.
Kaptan, S. (1989). Bilimsel araştırma ve gözlem teknikleri. Ankara: Tekışık Matbaası.
Külcü, Ö. (2005). Kamu üniversitelerinde kalite yönetimi ve kalite sistem dokümantasyonu çerçevesinde
belge yönetimi. Yayımlanmamış doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
Odabaş, H. (2007). Elektronik belge yönetimi ve kamu kurum ve kuruluşları. Yayımlanmamış doktora
tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara.
Özdemirci, F. (1996). Kurum ve kuruluşlarda belge üretiminin denetimi ve belge yönetimi. İstanbul: Türk
Kütüphaneciler Derneği İstanbul Şubesi.
Pember, M. (2006). Sorting out the standards: What every records and information professional should
know. Records Management Journal, 16(1), 21-31.
Penn, I. A., Mordel, A. ve Pennix, G. (1994). Record management handbook. Kelvin Smith: Gower.
59
Belge Yönetiminde Kurumsal Koşulların Değerlendirilmesi BİLGİ DÜNYASI, 2009, 10 (1)
Shepherd, E. ve Geoffrey, Y. (2003). Managing records a handbook of principles and practices. London:
Facet Publishing.
Spratt, R. (2004). Records management: The next ten years. RDIMS (Records, Documents and
Image Management Systems). Canadian Federal Government Shared System Initiative. 8
Haziran 2006 tarihinde https://www.rdims.com/Documents/WhitePaper-RecordsManagement-
TheNextTenYears.doc adresinden erişildi.
Standart Dosya Planı. (2005). Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğü Genelge, Sayı:
320-3802, 24 Mart 2005.
T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı. (2008). Kalkınma planları. 18 Haziran 2008 tarihinde http://
ekutup.dpt.gov.tr/plan.asp adresinden erişildi.
TS ISO 15489-1. (2007). Bilgi ve dokümantasyon - Belge yönetimi Bölüm 1: Genel. Türk Standartlar
Örgütü: Ankara.
TS ISO 15489-2. (2007). Bilgi ve dokümantasyon - Belge yönetimi - Bölüm 2: Kılavuzlar. Türk
Standartlar Örgütü: Ankara.
Türk Standartları Enstitüsü. (2007a). Bilgi ve dokümantasyon - Belge yönetimi (TSE ISO
15589-1). 1 Kasım 2007 tarihinde https://www.tse.org.tr/turkish/abone/StandardDetay.
asp?STDNO=45399&sira=0 adresinden erişildi.
Türk Standartları Enstitüsü. (2007b). Bilgi ve dokümantasyon – Elektronik belge yönetimi. (TSE 13298).
1 Kasım 2007 tarihinde http://www.tse.org.tr/Turkish/Abone/Standard_Ara.asp?Durum=IcsTablo
su&Sira=1&EskiKod=01.110 adresinden erişildi.
Williams, R. F. (2002). Realizing the need and putting the key components in place to getting it right in
records management. Maryland: AIIM International.
Zawiyah, M. Y ve Chell, R. W. (2002). Towards a theoretical construct for records management.
Records Management Journal, 12(2), 55-64.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com