Buradasınız

Anasayfa » Content

AVRUPA BİRLİĞİ YOLUNDA BİLİM VE TEKNOLOJİ BAĞLAMINDA TÜRKİYE’NİN AB-27 ÜLKELERİ KARŞISINDAKİ MEVCUT DURUMU

CURRENT SITUATION OF TURKEY TOWARDS THE EU-27 COUNTRIES IN TERMS OF SCIENCE AND TECHNOLOGY ON THE WAY TO THE EUROPEAN UNION

Journal Name:

  • Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The aim of this study is identifying the place of Turkey among the EU-27 member countries in terms of science and technology. The science, technology and innovation statistics present at eurostat database have been used for the study. In line with this goal, 10 sub-variables have been used at R&D, knowledge intensive technologies, patent and information technologies within main variables of human resources. As a result of comparison, as EU-27 member countries perform better than Turkey in terms of the variables as R&D expenditures, total researchers working at R&D, exports of advanced technology products, patent applications to European Patent Office (EPO), advanced technology patents, patents adopted by United States Trademark Office (USPTO), human resources in science and technology, doctorate students at science and technology, it is seen that Turkey perform better than EU-27 member countries in terms of woman researcher rate.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın amacı Türkiye’nin bilim ve teknoloji açısından AB-27 üye ülkeleri içinde konumunu belirlemektir. Çalışmada eurostat veri tabanında yer alan bilim, teknoloji ve inovasyon istatistikleri kullanılmıştır. Bu amaç doğrultusunda Ar–Ge, bilgi yoğun ileri teknolojiler, patent ve bilgi teknolojilerinde insan kaynakları ana değişkenleri kapsamında 9 alt değişken kullanılmıştır. Yapılan karşılaştırma neticesinde Ar - Ge harcamaları, Ar - Ge de çalışan toplam araştırmacılar, ileri teknoloji ürünlerin ihracı, Avrupa Patent Ofisi’ne (EPO) patent başvuruları, ileri teknoloji patentleri, Birleşik Devletler Ticari Markalar Ofisi (USPTO) tarafında kabul edilen patentler, bilim ve teknolojide insan kaynakları, bilim ve teknoloji alanındaki doktora öğrencileri değişkenleri açısından AB-27 üye ülkeleri Türkiye’den daha iyi bir performans sergilerken, Türkiye kadın araştırmacı oranı açısından AB-27 üye ülkelerinden daha iyi bir performans sergilediği görülmüştür.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-avrupa-birligi-yolunda-bilim-teknoloji-baglaminda-turkiyenin-ab-27-ulkeleri-karsisindaki-mevcut-durumu.pdf
  • 2
151-159
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Auken V. H., Madrid ‐ Guijarro, A. and Garcia‐Perez‐de‐Lema G. (2008). Innovation and Performance in Spanish Manufacturing SMEs. International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 8 (1), 36‐56.
Bell, R.E. ve dig., (2003). Righting the balance: gender diversity in the geosciences, EOS Trans. AGU 84 (31): 292-293.
Bor, Y. J., Chuang, Y., Lai, W. and Yang, C. (2010). A Dynamic General Equilibrium Model for Public R&D Investment in Taiwan. Economic Modelling, 27 (1), 171‐183.
Crawford, M.L. ve dig., 1987. Women in (geo) academa: students and professors revisited. Geology, 15 (8): 773-774.
ETAN, 2000. Promoting excellence through mainstreaming gender equity, Brussels: EC.
Holmes, M.A. ve dig., 2003. Where are the women geoscientist professors? EOS Trans., 84 (457): 460-461.
Holmes, M.A. ve dig., 2003. Where are the women geoscientist professors? EOS Trans., 84 (457): 460-461.
IX Kalkınma Planı Bilim ve Teknoloji Özel İhtisas Komisyonu Raporu
Jones, C. I. and Williams, J. C. (2000). Too Much of a Good Thing? The Economics of Investment in R&D, Journal of Economic Growth, 5 (1), 65‐85.
Korkmaz, Suna (2010). “Türkiye’de Ar-Ge Yatırımları Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Var Modeli İle Analizi”, Journal of Yasar University, 20(5), ss. 3320-3330.
Loder, N. (1999). Gender Discrimination “Undermines Science”. Nature, No. 6760, vol. 402: 337.
NSF (2004). Women minorities, and persons with disabilities in Science and Engineering,
OECD (2008). Science, Technology and Industry Outlook.
Okay, Nilgün (2007). Türkiye’de ve Dünya’da Mühendislik ve Fen Bilimleri Bölümlerindeki Kadın Akademisyenlerin Mevcut Durumuna Bakış, Cumhuriyet Bilim Teknik, 289: 3.
Özer, Mustafa; Çiftçi, Necati (2009), “Ar-Ge Harcamaları ve İhracat İlişkisi: OECD Ülkeleri Panel Veri Analizi”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2009,(23):39-49
Schiebinger, L. (2002). European Women in Science. Science in Context. 15(4): 473-481.
Stokey, N. L. (1995). R&D and Economic Growth, Review of Economic Studies, 62 (3), 469‐489.
TÜBİTAK, Ulusal Bilim ve Teknoloji Politikaları 2003-2023 Strateji Belgesi, Versiyon 17 [23 Ağustos 2004; 10:13])
Wakelin, K. (2001). Productivity Growth and R&D Expenditure in UK Manufacturing Firms, ResearchPolicy, 30 (7), 1079‐1090.
Wolfe, C.J. (1999). Numbers of Women Faculty in the Geosciences Increasing, but Slowly. Eos, Transactions, American Geophysical Union, 80, 133-136.
Yücel, İ.H. (1997). Bilim- Teknoloji Politikaları ve 21. Yüzyılın Toplumu, Ağustos 1997.
http://europa.eu.int/scadplus/leg/en/lvb/i23000.htm.
http://www.avrupapatent.com.
http://www.ikv.org.tr/pdfs/70a20e57.pdf.
http://www.nsf.gov/sbe/wmpd/start.htm
http://www.tubitak.gov.tr/home.do?ot=1&sid=472&pid=468.
WIS, 2005. Women in Science: Statistics and Indicators:
http://europa.eu.int/comm/research/sciencesociety/women/wssi/index_en.html
www3.dogus.edu.tr/lsevgi/LSevgi/LSevgi_NInce.pdf.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com