Buradasınız

Ana Bileşenler Yöntemi İle Clein Modeli'nin Türkiye'de Uygulanması

Principle Component Analysis with Clein Model an Application in Turkey

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
It is assumed that Multivariate Analysis is one of the significant branches of statistics. For p variables which are made on any experiment units, there are p means and p variances and p (p-1)/2 covariances between these. These three parameters are parameters of the Multivariate Normal Distribution which are used as a very common distribution in this area. Usually in practice, the parameter which are parameters of Multivariate Normal Distribution are predicted and interpreted. If there are multicollinearity between the explanatory variables, then the parameters which are predicted with Ordinary Least Squared Method will be wrong. According to the subject, if stressed on p characteristics over n persons and if p is big, then we must be concerned with a lot of parameters. In such situations, it is possible to have decreases with regans to fewer persons and fewer variables. Principle Component Method which provides these decreases is introduced by Karl Pearson for nonstochastic variables. Later this method was generalized by Harold Hotelling on vectors tied to chances. In this study, Principle Component Method is explained in detail and an application is made on Turkish Economy by using Clein equation.
Abstract (Original Language): 
Çok değişkenli çözümleme bugün istatistiğin önemli dallarından biri kabul edilmektedir. Herhangi bir deney birimi üzerinde yapılan p değişken için p tane ortalama, p tane varyans olduğu gibi bunlar arasında p (p-1)/2 tane de kovaryans söz konusudur. Bu üç tür parametre bu alanda en çok kullanılan dağılış olan çok değişkenli normal dağılışın temel parametrelerini oluştururlar. Uygulamalarda genellikle Çok Değişkenli Normal Dağılışın Parametreleri tahminlenip bu parametreler üzerinde yorumlamalar yapılır. Ancak eğer açıklayıcı değişkenler arasında Çoklu Doğrusal Bağlantı var ise En Küçük Kareler Yöntemi ile tahminlenen parametreler hatalı olacaktır. incelenen konuya göre, n tane bireyin p tane özelliği üzerinde duruluyorsa ve p büyükse fazla sayıda parametre ile ilgilenmemiz gerekecektir. Bu durumlarda veri yığınının tamamıyla uğraşmak yerine, değişkenleri ve bireyleri daha az sayıda gruplara indirebilir. Ve bu gruplar üzerinde çalışırsak, uygulamalarda kolaylık sağlandığı gibi daha uygun yorumlar da yapabiliriz. Bu indirgemeyi sağlayan Çok Değişkenli İstatistik yöntemlerinden Ana Bileşenler yöntemi ilk olarak Karl Pearson tarafından Stokastik olmayan değişkenler için tanıtılmıştır. Daha sonraları bu yöntem Harold Hotelling (1933) tarafından şansa bağlı vektörlerde genelleştirildi. Görüldüğü gibi Bu yöntem bir boyut indirgeme, bir yoğunlaştırma tekniği olarak ele alınabilir. Çalışmada Ana Bileşenler Analizi tekniği tanıtılmaya çalışılmış ve Klein denklemi kullanılarak Türkiye ekonomisinde bir uygulama yapılmıştır.
223
233

REFERENCES

References: 

ALDENDERFER,
M.S.
, & BLASI-LFIELD, R.K. (1984), cluster Analysis. Beverly hills, CA: Sage.
AKKAYA,Ş, Pazarîıoğlu,V,Ekonometri II .Erkam Matbaacılık 1998,s:240-241 , 360.
ANDERSON, T.W. (1963), "Asymptotic theory for principal components analysis.", Annuals of
231
Y.
Ayvaz-R. Firuzan/Ana Bileşenler Yöntemi İle Clein Modelinin Türkiye de Uygulanması
Mathematical Statistics, 34: 122-148.
BIRREN, J.E.,
&
MORRISON, D.F. (1961), "Analysis of WAIS Subtests in relation to age and education.", Journal of Gerontology, 16: 363-369.
CATTELL, R.B. (1966), "The scree test for the number of factors" Multivariate Bhavioral Research, 1: 245-276.
ÇELİK, Y. 1982, Anabileşenler regresyonunun bazi özellikleri üzerine bir araştırma-Yükseklisans tezi.
DILLON, R., & GOLDSTEIN, m. (1984), Multivariate analysis: Methods and applications. New York: John Wiley.
DUNTEMAN, G.H. (1984a), Introduction to linear models. Beverly Hills, CA: Sage. DUNTEMAN, G.H. (1984b), Introduction to multiva.riate analysis. Beverly Hills, CA: Sge. GOWER, J.C. (1966), Some distance properties of latent root and vector methods used in multivariate analysis. Biometrika, 53: 325-328.
CREENACRE, M.J. (1984), Theory and aplications of correspondence analysis. London: Academic Press.
GUATTMAN, L. (1956), "Best possible systematic estimates of communalities.", Psychornetrika, 21: 273-285.
HARMAN,
H.H
. (1976), Modern factor analysis. Chicago: University of Chicago Press. HOTELLING,H. (1933), "Analysis of a complex of statistical variables into principal component." Journal of Educational Psychology, 24:417-441, 498-520.
HOTELLING, H. (1935), "The most predictable criterion.", Journal of Educational Psychology, 265: 139-142.
JOLLOFFE, I.T. (1972), "Discarding variables in a principal component analysis, I: Artificial data.', Applied Statistics, 21: 160-173.
JOLLOFFE, I.T (1986), Principal component analysis. New York: Springer-verlag.
KAISER, H.F. (1958), "The varimax criterion for analytic rotation in factor analysi s.",
Psychometrika, 23: 187-200.
KAISER, H.F. (1960), "The application of electronic computers to factor analysis', Educational and Psychological Measurement, 20: 141-151.
KIM, J., & MUELLER, C.W. (1978B), Factor analysis. Beverly Hills, CA: Sage. KLECKA, W.R. (1980), Discriminant analysis. Beverly Hills, CA: Sage.
LAWLEY, D.N. (1963), "On testing a set of correlation coefficients for equality", Annuals of Mathematical Statistics, 34: 149-15 1.
LAWLEY, D.N., & Maxwell, A.E. (1971), Factor analysis as a statistical method. New York: American Elsevier.
LEVINE, M.S. (1977), Canonical analysis and factor comparison. Beverly Lulls, CA: Sage. LEWIS-BECK,M. (1980), Applied regression: An introduction. Beverly Hills, CA: Sage. LONG, J.S. (1983), Confirmatory factor analysis. Beverly Hills, CA: Sage.
MARDIA, K.V., KENT, J.T., & BIBBY, J.M. (1979), Multivariate analysis, London: Academic Press.
McCABE, G.PP. (1984), "Principal Variables", Technometrics, 26: 137-144. MORRISON, D.F. (1976), Multivariate statistical methods (2nd ed.). New York: Mc Graw-Hill. MAMBOODIRI, K. (1984), Matrix algebra: An introduction. Beverly Hills, CA:Sage OKUR, C., Tunalı T., 1991, Anabüeşenler analizi ve bir uygulama s: 15 vd.
OKUR, C., ÇELİK, Y., Anabi1eşen1er Regresyonunun bazı özellikleri üzerine bir araştırma s:
8
9 vd. PEARSON, K. (1901), On lines and planes of closest fit to systems of points in space. Philt., May 2: 559-572.
Statistical Abstracts of the United States (1985). Washington, DC: U.S. Department of Commerce, Bureau of Census.
TAYLOR, CI., & HUDSON, M.C. (1972). World handbook of social and political indicators (2nd ed). New Haven, CT: Yale University Press.
232
Yönetim ve Ekonomi
10/1 (2003) 223-233
THOMPSON. R.
(1984).
, Canonical correlation analsis: Uses and interpretation. Beverly Hill, CA: Sage.
THURSTONE, L L.(1947) Multiple factor analysis. Chicago: university of Chicago Press. WILKINSON. L. (1986) SYSTAT: The system for statistics, Evanston, IL: SYSTAT. WOODWARD, J.A., RETKA, R.L., & NG, L. (1984), 'Construct validity of heroin abuse estimators. "International Journal of the Addicdons, 19: 93-117.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com