Buradasınız

ŞEHİRLEŞME SÜRECİNDE MÜCAVİR ALAN UYGULAMALARININ HUKUK VE PLANLAMA AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Adjacent Area: From Legal an Administrative Perspectives

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Contemporary Turkey is in a process of rapid urbanization. There is an indispensable need for adjacent area politics to manipulate and organize the possible forthcoming developments in the cities and to control the water and other resource areas. Well-managed adjacent area politics will also help to undertake precautions for the necessities of long run development of city. This politics will enable a planned and regular development of city and prevent loss of national wealth caused from the destruction expenses to clear awry-urbanized constructions. The aim of this study is to analyze the adjacent area issue with respect to its legal and administrative perspectives. I will analyze the judicial resolutions and expert reports on the disputes that occurred between central and local governments and among the applications of different local governments to bring up their approaches to the adjacent areas politics.
Abstract (Original Language): 
Günümüzde, Türkiye gibi hızlı bir şehirleşme süreci yaşayan bir ülkede gerek şehirlerin gelecekteki olası gelişmelerini yönlendirip biçimlendirmek, gerekse kentlerin su ve benzeri kaynaklarının bulunduğu bölgeler üzerinde denetimi sağlamak, kentlerin gelişmesiyle ilgili uzun dönemli planların gereklerine göre bugünden uygun önlemleri alarak hem kentin planlı ve düzenli gelişmesini sağlamak, hem de gelecekte yıkılması gerekebilecek bir yapılaşma nedeniyle ulusal servetin kaybolmasını önlemek amacıyla iyi çizilmiş bir mücavir alan politikasının önemi yadsınamaz. Genel olarak mücavir alan konusunu hukuk ve planlama açısından inceleyen bu çalışma, merkezi yönetim ve yerel yönetimler ve yerel yönetimlerin kendi aralarında uygulamada ortaya çıkan sorunlara karşı yargı mercilerince verilen kararları ve yargı mercilerinin kararlarını dayandırdıkları bilirkişi raporlarını inceleyerek mücavir alan konusundaki yaklaşımları ortaya koymaktadır.
39-56

REFERENCES

References: 

Ersoy, Melih; Keskinok, H. Çağatay; Aykaç, Fethi, İstanbul 4 No'lu İdare
Mahkemesi Başkanlığı'na Bilirkişi Raporu (Bahçeköy), 20.4.1998.
Ersoy, Melih; Keskinok, H. Çağatay; Ertürk ,Emin, Danıştay 8. Daire
Başkanlığı'na Bilirkişi Raporu (Çiğli), 30.4.1998.
Ersoy, Melih; Keskinok, H. Çağatay; Şengül, Tarık, Sivas İdare Mahkemesi
Başkanlığı'na (Ulaş), 19.02.1998.
1982 Anayasası ve 3194 Sayılı İmar Yasası
Genelge: Büyüksehir Belediyeleri Mücavir Alan Teklifleri, Bayındırlık İskan
Bakanlığı Teknik Araştırma ve Uygulama Genel Müdürlüğü, Ankara, 25
Aralık 1995
Danıştay, İDGK, Esas no: 87/25, Karar no: 88/9, Tarih: 04.03.1988
Danıştay, 9. Daire, Esas no: 86/3460, Karar no: 87/1730, Tarih:13.05.1987
Danıştay, 9. Daire, Esas no: 84/2161, Karar no: 86/347, Tarih: 30.01.1986
Danıştay, 6. Daire, Esas no: 86/626, Karar no: 87/107, Tarih: 05.02.1987
Danıştay, 6. Daire, Esas no: 90/1080, Karar no: 90/2364, Tarih: 28.11.1990
Danıştay, 6. Daire, Esas no: 90/1183, Karar no: 91/1540, Tarih: 13.06.1991
Danıştay, 6. Daire, Karar no: 1995/2755, Esas no: 1995/1358, Tarih: 27.6.1995
Danıştay, 6. Daire, Karar no: 1998/5593, Esas no: 1998/3096, Tarih: 18.11.1998
Ankara 2. İdare Mahkemesi, Karar no:1995/349, Esas no: 1994/1132, Tarih: 23.2.1995
Ankara 6. İdare Mahkemesi, Karar no: 1997/1455, Esas no: 1997/529, Tarih:
25.12.1997

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com