Buradasınız

LİZBON ANTLASMASI ÇERÇEVESİNDE AVRUPA BİRLİĞİ ORTAK GÜVENLİK VE SAVUNMA POLİTİKASININ GELECEĞİ

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
European Security and Defence Policy (It will be known no longer as the “European” but as the “Common Security and Defence Policy”) is one of the problematic areas of EU integration process because of the sensitivity of EU members about their sovereignty in this policy field. Nonetheless disputes that have occurred between member states, inefficiency in capabilities and lack of efficiency in operations effected success of ESDP in recent years. The new Treaty of Lisbon that was signed by the member states in 2007 introduced important institutional reforms. At the same time it created essential principles, new mechanisms and institutions such as solidarity, permanent structured cooperation and European Defence Agency. In this study, Lisbon regulations will be analysed with a perspective to determine whether these innovations will increase effectiveness of CSDP, influence the relations of EU with NATO and, consequently, contribute to the effectiveness of the Union as an international crisis manager and international actor. Within this framework, CSDP’s future successes and limitations will be evaluated.
Abstract (Original Language): 
AB üyesi ülkelerin, ortak dıs ve güvenlik politikası söz konusu olduğunda egemenlikleri konusunda oldukça hassas olmaları, Avrupa Güvenlik ve Savunma Politikası’nın (Lizbon Antlasması’ndaki ismi ile Ortak Güvenlik ve Savunma Politikası) AB bütünlesme sürecinde en ağır ilerleyen alan olmasına neden olmustur. Bununla birlikte geçmis yıllarda üye devletler arasında yasanan anlasmazlıklar, kapasite eksiklikleri ve operasyonlarda yasanan basarısızlıklar AGSP’nin basarısını etkilemis ve yapılan operasyonlarda ciddi sorunlar yasanmıstır. 2007 yılında üye devletler tarafından imzalanan Lizbon Antlasması AB’nin kurumsal yapısında önemli değisikliklere neden olduğu gibi AGSP alanında da dayanısma prensibi gibi ilkeler, kalıcı yapılandırılmıs isbirliği gibi mekanizmalar ve Avrupa Savunma Ajansı gibi önemli kurumlar yaratmıstır. Bu çalısmada Lizbon düzenlemelerinin, OGSP’nin etkinliğini ne kadar arttıracağı, örgütün NATO ile olan iliskilerini ne derece etkileyeceği ve AB’nin gelecekte uluslararası bir aktör ve kriz yöneticisi olarak basarısını nasıl etkileyeceği incelenecektir. Bu çerçevede OGSP’nin gelecekteki basarıları ve sınırları değerlendirilmeye çalısılacaktır.

REFERENCES

References: 

Bilecen, Halil. (2005), “Avrupa Birliği Ortak Dıs Politikası ve Irak Savası”,
Uluslararası Hukuk ve Politika, USAK Yayınları, 1, 1-2.
Blockmans, Steven ve Ramses A. Wessel (2009), “The European Union and the
Crisis Management: Will the Lisbon Treaty Maket he EU More Effective?”
Journal of Conflict &Security Law, Oxford University Press, s.14.
Bozkurt, Enver, Mehmet Özcan, Arif Köktas, (2006), Avrupa Birliği Hukuku, Asil
Yayın, Ankara, s.287.
Burghardt, Guenter (2001), “The Future of The European Union”, John Hopkins
University School of Advanced International Studies, http://
www.eurunion.org/news/speeches/2001/010129gb.htm.
Casın, Mesut Hakkı, Uğur Özgöker, Halil Çolak, (2007), Küresellesmenin
Avrupa Birliği Ortak Güvenlik ve Savunma Politikasına Etkisi, Nokta Kitap,
İstanbul, s.343.
Crowe, Brian (2003), “A Common European Foreign Policy after Iraq?”,
International Affairs, 79, 3, s.533.
Grant, Charles (2003), “Resolving the Rows Over ESDP”, Centre for European
Reform”, http://www.cer.org.uk/pdf/briefing_cg_esdp.pdf.
Hadfield, Amelia (2006), “Foreign Policy and Dyadic Identities: The Role of
CFSP”, Geopolitics, 11, s.679.
Hougardy, Pierre (2008), “Permanent Structured Cooperation”, The Lisbon
Treaty and ESDP: Transformation and Integration,. ed. Sven Biscop, Franco
Algieri, Austrian Institute for European and Security Policy, Egmont Paper, s.11
Howorth, Jolyon (2007), “Beyond NATO?” The European Security Project”, John
Baylis, John Roper ed. Beyond the Neo-Conservative Divide? The United
States and Europe, Routledge, London& New York, s.93.
Hölbling, Walter W. (2006), “Divided We Stand: America’s Rhetoric of Defence
and Defensive European Politics”, ed. John Baylis, Jon Roper, The United
States and Europe Beyond the Neo-Conservative Divide?”Routledge: London
&New York, s.79.
İnat, Kemal (2005), “Avrupa Politik İsbirliği’nin Doğusu”, Oğuz Kaymakçı (ed.),
Avrupa Birliği Üzerine Notlar, Nobel Yayınları, Ankara, s.16.
LĐZBON ANTLASMASI ÇERÇEVESĐNDE AVRUPA BĐRLĐĞĐ
ORTAK GÜVENLĐK VE SAVUNMA POLĐTĐKASININ GELECEĞĐ
979
Keohane, Daniel ve Thomas Valesek (2008), “Willing and Able? EU Defence in
2020”, Center for European Reform, s.18-19.
Mawdsley, Jocelyn (2004), “Arms, Agencies and Accountability: The Case Of
Occar”, European Security, 12:95-111.ss.102-107.
Menon, Anand (2009), “Empowering Paradise: The ESDP at Ten”, International
Affairs, 85, 2, s.234.
Missiroli, Antonio (2008), “The Impact of ESDP on Lisbon Treaty”, European
Parliament, Brüksel, s.17.
Moustakis, Fotios ve Petros Violakis (2008), “European Security and Defence
Policy Deceleration:An Assesment of ESDP Strategy”, European Security, 17,
4, s.428.
Mölling, Christian (2008), “ESDP After Lisbon: More Coherent and Capable”,
Center for Security Study, 3, 28.
O’Donnell, Clara Marina (2009), “The EU Finally opens up the European
Defence Market”, Center For European Reform, s.2.
Özcan, Mehmet (2006) “AB Ortak Dıs ve Güvenlik Politikası”,
http://www.turkishweekly.net/turkce/makale.php?id=18
Özdal, Barıs (2008), “Lizbon Reform Antlasması’nın Ortak Güvenlik ve Savunma
Politikası’na İliskin Düzenlemelerinin Analizi, Güvenlik Stratejileri Dergisi, 7,
ss.135-136.
Özdal, Barıs ve Mehmet Genç (2005), Avrupa Güvenlik ve Savunma
Politikası’nın Türkiye-AB İliskilerine Etkileri, Aktüel Yayınları Alfa Akademi,
İstanbul, s.83.
Reynolds, Paul (2007) “How Spin Muddies EU Foreign Policy Debate,” BBC
News, http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6235152.stm.
Roper John (2000), “Keynote Article: Two Cheers for Mr. Blair? Two Cheers for
Mr Blair? The Political Realities of European Defence Co-operation”, Journal of
Common Market Studies, 38, s.9.
Söylemis, Tarık (2007), “Avrupa Güvenlik ve Savunma Politikası ve Üç Kritik
Sınavı: Makedonya, Kongo ve Bosna-Hersek Misyonları”, Uluslararası Hukuk ve
Politika Dergisi (UHP), 3, 12, ss.39-51.
Tekinalp, Gülören ve Ünal Tekinalp (2000), Avrupa Birliği Hukuku, Beta Yayın,
İstanbul, s.28.
Ülger, İrfan Kaya (2002), Avrupa Birliğinde Siyasal Bütünlesme, Gündoğan
Yayınları, ss.104-105.
Van Eekelen, Willem F. ve Sebastian Kurpas (2008), “Is Permanent Structured
Cooperation A Leap Forward for the Common Security and Defence Policy”,
CEPS Working Document, 296, s.7-8.
Van Eekelen, William (2006), From Words to Deeds: The Continuing Debate on
European Security, CEPS/DCAF, Brüksel, s.137-142.
Vattimo, Gianni (2005), “The European Union Faces the Major Points of Its
Development” ed. Daniel Levy, Max Pensky, John Torpey, Old Europe, New
Europe, Core Europe: Transatlantic Relations After the Iraq War, Verso, s.31)
Watanabe, Lisa (2005), “The ESDP: Between Estragement and New
Partnership in Transatlantic Security Relations, Journal of Conteporary Studies,
s.8.
Wessels, Wolfgang ve Franziska Bopp (2008), “The Institutional Architecture of
CFSP after the Lisbon Treaty –Constitutional breakthrough orchallenges
Ahead?” , Challange Liberty& Security, 10, s.5.
Yapıcı, Merve İrem (2006), “Avrupa Ordusu Yolunda Atılan Adımlar ve
Türkiye’nin Konumu”, İrfan Kalaycı (ed.), Avrupa Birliği Dersleri, Nobel Yayınevi,
Ankara, s.206.
Zhussipbek, Galym, (2009), “2007 Lizbon Antlasması, Avrupa Güvenlik ve
Savunma Politikası Tanımı ve Özellikleri, Güvenlik Aktörü Olarak AB’nin
Nitelikleri”, Ankara Avrupa Çalısmaları Dergisi, 8, 1, s.145.
http://www.eda.europa.eu/defencefacts

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com