Buradasınız

Rekabet Gücünün Ölçülmesinde Ulusal Yenilik Sistemleri ve Üniversite Ekonomisi Yaklaşımı

National Innovation Systems and University Economics Approach for Measuring

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Innovativeness performance of national economies is the most important factor which determines the competitive power of national economies. The efficiency of National Innovation Systems (NIS), which organizes the result of numerous interactions by a community of actors and institutions in the innovation process, is one of the most important concepts that determines the competitive power of nations. In this study, the efficiency of the NIS of selected OECD countries are compared by means of knowledge production function and data envelopment analyses. The result of the empirical analyses is consistent with the hypothesis that ‘the countries, that have relatively more powerful higher education sector, are more efficient in innovation process and also they have more competitive power than their competitors.
Abstract (Original Language): 
Bilgi tabanlı ekonomilerde rekabet gücünü belirleyen en önemli unsur bu ekonomilerin yenilikçi performanslarıdır. Yenilik süreçlerindeki aktörlerin etkileşimini ve bu aktörler arasındaki ilişkileri düzenleyen Ulusal Yenilik Sistemlerinin (UYS) etkinliği ülkelerin rekabet güçlerini belirleyen en önemli unsurlardan biridir. Çalışmada seçilen OECD ülkelerinin ulusal yenilik sistemlerinin etkinliği bilgi üretim fonksiyonu çerçevesinde veri zarflama analizi yöntemiyle karşılaştırılarak, söz konusu ülkelerin bilgi üretme kabiliyeti bağlamında rekabet güçlerinin karşılaştırmalı analizi yapılmıştır. Çalışmanın ampirik sonuçları ‘Yüksek eğitim sektörlerindeki Ar-Ge harcamaları görece daha fazla olan ülkelerin, diğerlerine göre yenilik süreçlerindeki etkinliklerinin ve rekabet güçlerinin daha fazla olacağı’ hipotezi ile tutarlılık göstermektedir.
407-424

REFERENCES

References: 

Acs, Z. J., Audretsch, D. B. ve Feldman, M. P.
(1994a) “R&D Spillovers and Innovative Activity” Managerial
and Decision Economics, 15: 131-138.
Acs, Z. J., Audretsch, D. B. ve Feldman, M. P.
(1994b) “R&D Spillovers and Recipient Firm Size” The
Review of Economics and Statistics, 76 (2): 336-340.
Antonelli, C. (2006) “The Economics of University:
A Knowledge Governance Approach” Department of
Economics ‘S. Cognetti de Martis’ Working Paper Series,
No: 2006/02, 1 – 20.
Archibugi, D., Howells, J. ve Michie, J. (1999) Innovation
Systems and Policy in a Global Economy, Cambridge:
Cambridge University Press, 1-16.
Candemir, M. ve Deliktaş, E. (2006) “TİGEM İşletmelerinde
Teknik Etkinlik, Ölçek Etkinliği, Teknik İlerleme,
Etkinlikteki Değişme ve Verimlilik Analizi: 1999
– 2003” Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayınları,
No. 141.
Coelli, T.J., Prasada, R. D. S. ve Battese, G. E.
(1998) An Introduction to Efficiency and Productivity
Analysis, Kluwer Academic Publishers, Boston.
Coelli, T.J., Prasada, R. D. S, O’Donnell, C. J. ve
Battese, G. E. (2005) An introduction to Efficiency and
Productivity Analysis, Second Edition, Springer Yayınları,
New York, ABD.
David, P. ve Foray, D. (2002) “Economic Fundamentals
of Knowledge Society” Policy Futures in Education,
1 – 19.
Deliktaş, E. (2002) “Türkiye Özel Sektör İmalat Sanayinde
Etkinlik ve Toplam Faktör Verimliliği Analizi”
ODTU Gelişme Dergisi, 29: 247 – 284.
Edquist, C., Johnson, B. ve Lundvall, B. A. (2003)
“Economic Development and the National System of
Innovation Approach” First Globelics Confefence, Rio
de Janeiro, 2 – 15.
Etzkowitz, H. (2002) “The Triple Helix of University
– Industry – Government: Implications for Policy and
Evaluation” Swedish Institute for Studies in Education
and Research Working Paper Series, No: 2002/11 .
Färe, R., Grosskopf, S., Norris, M. ve Zhang, Z.
(1994) “Productivity Growth, Technical Progress and
Efficiency Change in Industrialized Countries” American
Economic Review, 84: 66-83.
Fargerberg, J., Knell, M ve Srholec, M. (2004) “The
Competitiveness of Nations: Economic Growth in the
Ece Region” UNECE Spring Seminar, Geneva, 2 – 10.
Godin, B. (2007) “National Innovation System: The
System Approach in Historical Perspective” Project on the
History and Sociology of STI Statistics, 36.
Hollanders, H. ve Celikel E. F. (2007) “Measuring
Innovation Efficiency” Inno-Metrics Thematic
Paper,www.proinnoeurope.eu/admin/uploaded_documents/
eis_2007_Innovation_efficiency.pdf, (12 Mart 2008).
Jaffe, A. B. (1989) “Real Effects of Academic Research”
The American Economic Review, 79 (5): 957 – 970.
Johnson, B., Edquist, C. ve Lundvall, B. A. (2003)
“Economic Development and The National System of
Innovation Approach” First Globelics Conference, Rio
de Janeiro, Brazil, November 3-6.
Kelleci, M.A. (2003) “Knowledge Economics, Basic
Actors of Labor Market and Inequity” Turkish State
Planning Organization, No: 2674.
Kök, R., Deliktaş, E. ve Karaçuka, M. (2004) “Türkiye
Cumhuriyeti’nin Yüzüncü Yılına Hazırlanırken:
Temel Dönüşümleri Açıklayan Analitik Yaklaşımlar ve
Küreselleşmeden Beklentiler”, Dokuz Eylül Üniversitesi
İktisat Bölümü Çalışma Tebliği, No: 04/01.
Lall, S. (2000) “Turkish Performance in Exporting
Manufactures: A Comparative Structural Analysis” Oxford
University QEH Working Papers, No: S47.
Lundvall, B. A. (1992) National Systems of Innovation:
Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning,
Pinter Wellington House, London, 53 – 59.
Lundvall, B. A. (2002) Innovation, Growth and Social
Cohesion: The Danish Model, Edward Elgar Publishing,
UK, 1 – 70.
Lundvall, B.A. (2003) “From the Economics of
Knowledge to the Learning Economy” 1 - 15.http://
www.globelicsacademy.net/2007/papers/From the Economics
of Knowledge to the Learning Economy.pdf,
(20/03/2008).
Mairesse, J., Duguet, E. ve Crepon, B. (1998) “Research,
Innovation and Productivity: An Econometric
Analysis at the Firm Level” National Bureau of Economic
Research Working Paper Series, No: 6696.
Mairesse, J. ve Mohnen, P. (2002) “Accounting for
Innovation and Measuring Innovativeness: An Illustrative
Framework and An Application” http://ideas.
repec.org/a/aea/aecrev/v92y2002i2p226-230.html,
(06/05/2008).
OECD, (1996) The Knowledge – Based Economy,
OECD Press, Paris, 7 – 43.
OECD, (2007) “Understanding the Regional Contribution
of Higher Education Institutions: A Literature
Review” OECD Education Working Paper Series, No: 9,
OECD Press, France, 7 – 60.
Reichert, S. (2006) The Rise of Knowledge Regions:
Emerging Opportunities and Challenges for Universities,
European University Association Publications, Brussels,
6 – 44.
Romer, P. M. (1994) “The Origins of Endogenous
Growth” American Economic Association, The Journal of
Economic Perspectives, 8 (1): 3-22.
Tarım, A. (2001) Veri Zarflama Analizi: Matematiksel
Programlama Tabanlı Göreli Etkinlik Ölçüm Yaklaşımı,
Hacettepe Üniversitesi.
Taymaz, E. (2001) Ulusal Yenilik Sistemi: Türkiye
Imalat Sanayinde Teknolojik Değişim ve Yenilik Süreçleri,
TUBITAK Yayınları.
TÜBİTAK (1997) “Türkiye’nin Bilim ve Teknoloji
Politikası” TÜBİTAK BTP 97/04, Ankara: TÜBİTAK.
TÜSİAD (2003) Ulusal İnovasyon Sistemi: Kavramsal
Çerçeve, Türkiye İncelemesi ve Ülke Örnekleri,
TÜSİAD-T/2003/10/362.
Villaschi, A. ve Campos, R.R. (2001) “From Local
to National Systems of Innovation: Empirical Evidences
from The Brazilian Case” www.druid.dk/conferences/
nw/paper1/villaschi.pdf, (22/03/2008).

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com