KİMYA DERSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ UYGULANMASINA YÖNELİK ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ
Journal Name:
- Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi
Publication Year:
- 2012
Keywords (Original Language):
Author Name | University of Author | Faculty of Author |
---|---|---|
REFERENCES
Akçay, H., Tüysüz, C., Feyzioğlu, B., & Uçar, V. (2007). Bilgisayar Destekli Kimya Öğretiminin Öğrenci Başarısı ve
Tutumuna Etkisine Bir örnek: “Radyoaktivite”. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 22, 98-106.
Anderson, D.S. ve Piazza, J.A. (1996). Teaching and Learning Mathematics in Constructivist Preservice
Classrooms. Action in Teacher Education, 18(2), 51-62.
Ayas, A., Çepni, S., & Akdeniz, A.R. (1993). Development of the Turkish Secondary Science Curriculum. Science
Education, 77, (4), 433-440.
Ayas, A. (1995). Fen Bilimlerinde Program Geliştirme ve Uygulama Teknikleri Üzerine Bir Çalışma: İki Çağdaş
Yaklaşımın Değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11, 149-155.
Ayas, A., Özmen, H., Demircioğlu, G., & Sağlam, M. (1999). Türkiye’de ve Dünyada Yapılan Program Geliştirme
Çalışmaları: Kimya Açısından Bir Derleme. D.E.Ü. Buca Eğitim Fakültesi Dergisi Özel Sayı, 11, 211-219.
Aydın, A. (2008). Ortaöğretim Kimya Dersi Öğretim Programında Periyodik Sistem İle İlgili Kavramların Verilişi
Sırasının İncelenmesi (A.B.D ve Türkiye Örneği). BAÜ FBE Dergisi, 10(1), 76-84.
Burkhardt, H., Fraser, R., & Ridgway, J. (1990). The dynamics of curriculum change. In I. Wirszup & R. Streit
(Eds.), Development in school mathematics education around the world. 2, 3-29. Reston, VA: NCTM.
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2007). Research methods in education (6th ed.). New York, NY:
Routledge.
Cuban, L. (1993). The Lure of Curricular Reform and Its Pitiful History. Phi Delta Kappan, 75(2), 182-185.
Demircioğlu, G. ve Yadigaroğlu, M. (2011). The Effect of Labarotary Method on High School Students’ Students’
Understanding of the Reaction Rate. World Conference on New Trends in Science Education (WCNTSE). 19-23
September, Kuşadası-Turkey.
Ebenezer, J. (2001). A Hypermedia Environment to Explore and Negotiate Students’ Conceptions: Animation of
the Solution Process of Table Salt. Journal of Science Education and Technology, 10, 73-91
Ercan, O. (2011). Kimya Dersi Yeni Öğretim Programının Uygulanmasına İlişkin Öğretmen Görüşleri. Türk Fen
Eğitim Dergisi, 8(4), 193-209.
Konting, M.M. (1998). In Search of Good Practice: A case study of Malaysian Effective Mathematics Teachers
Classroom Teaching. Journal of Science and Mathematics Education in South East Asia, 20(2), 8-20.
Kurt, S. ve Yıldırım, N. (2010). Ortaöğretim 9. Sınıf Kimya Dersi Öğretim Programının Uygulanması İle İlgili
Öğretmen Görüşleri ve Önerileri. On dokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 29(1), 91-104.
Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi
Journal of Research in Education and Teaching
Kasım 2012, Cilt 1, Sayı 4, Makale 35, ISSN: 2146-9199
333
MEB. TTKB. (2007). Ortaöğretim 9. Sınıf Kimya Dersi Öğretim Programı. Ankara.
Odubunni, O. ve Balagun, T.A. (1991). The Effect of Laboratory And Lecture Teaching Methods on Cognitive
Achievement in Integrated Science. Journal of Research in Science Teaching, 28, 213-224.
Safran, M. (1998). Eğitim Sistemi İçinde Öğretmenin Yeri. Milli Eğitim Dergisi, 137, 80.
Shunk, D. H. (1996). Learning Theories: An Educational Perspective. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Sowell, E. ve Zambo, R. (1997). Alignment Between Standards and Practices in Mathematics Education:
Experiences in Arizona. Journal of Curriculum and Supervision, 12(4), 344- 355.
Tan, Ş. (2007). Öğretim İlke ve Yöntemleri (2. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.
Tavşancıl, E. ve Aslan, E. (2001). İçerik Analizi ve Uygulama Örnekleri. İstanbul: Epsilon Yayınları.
Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2008). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Wilson, S. M. (1990). A Conflict of Interests: The Case of Mark Black. Educational Evaluation and Policy Analysis,
12, 309- 326.
URL-1, http://oc.eab.org.tr/egtconf/pdfkitap/pdf/560.pdf, Eylül 2012.