Buradasınız

İÇ GÖÇLERİN İTİCİ VE ÇEKİCİ GÜÇLER YAKLAŞIMI İLE ANALİZİ

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (Original Language): 
Nüfusun bir yerden baska bir yere hareketi göç olarak tanımlanır. Ülke içi (iç göç) ve ülkeler arası (dıs göç) bir nüfus hareketi olan göç; ekonomik, sosyal ve siyasal nedenlerle ortaya çıkar. ç göçlerin ekonomik nedenlerinin incelendigi arastırmanın teorik temeli, “itici ve çekici güçler yaklasımı”na dayanmaktadır. Bu yaklasıma göre göçü etkileyen degiskenlerden baslıcası issizlik ve gelirdir. Bireylerin, istihdam fırsatlarının oldugu, yüksek gelirli bölgelere göç etmesi beklenir. Uygulama bölümünde, Türkiye’deki iç göçlerin ekonomik nedenleri “itici ve çekici güçler yaklasımı” çerçevesinde belirlenmeye çalısılmıstır. tici güçler arasında tarımda makinelesme, toprak yetersizligi ve güvenlik sorununun; çekici güçler olarak ise istihdam fırsatları, egitim ve saglık hizmetleri ile kentteki akrabaların göçe etkisi incelenmistir. Ayrıca, ulasım ve iletisim araçlarındaki gelismelerin göçe etkisi “iletici unsurlar” adı altında ele alınmıstır.
149-170

REFERENCES

References: 

ALGAN, NESE (1988), “ Adana linde Kentlesme: Kentlesmeyi Etkileyen Faktörler
ve Yarattıgı Sorunlar “, Çukurova Üniversitesi ktisadi ve
dari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), ss.105-119.
BOYER, G.G. and T.J. HATTON (1997), “Migration and Labour Market
Integration in Late Nineteenth-Century England and Wales“, Economic
History Review, L(4), pp.697-734.
BROWN, L. and J.P. JONES (1985), “Spatial Variation in Migrant Processes
and Deve lopment:A Costa Rican Example of Conventional Modeling
Augmented by The Expansion Method”, Demography, 22(3), pp.
327-353.
ÇELK, FATH (1999), Ekonomik Yönleriyle ç Göç Olgusu, Erciyes Ünv.
Sosyal Bilimler Ens., Yayınlanmamıs Y.Lisans Tezi, Kayseri.
ÇELK, FATH (2000), “ç Göçlerin Fayda-Maliyet Yaklasımı le Analizi”,
Erciyes Üniversitesi ktisadi ve dari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16,
ss. 231-246.
ÇELK, FATH (2002), “ç Göçlerin Seçkinlik Yaklasımı le Analizi”, Erciyes
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13, ss. 275-296.
DEVLET STATSTK ENSTTÜSÜ (DE) (Çesitli Sayılar), Türkiye statistik
Yıllıgı.
DE (Çesitli Sayılar), Haber Bülteni.
DE (1996), 1987-1994 Yıllarına liskin ller tibariyle Gayri Safi Yurtiçi
Hasıla Sonuçları (Haber Bülteni), s. 4.
DE (1997a), Türkiye’ de Motorlu Kara Tasıtları statistikleri, s. 2.
DE (1997b), Toplum ve Göç, II. Ulusal Sosyoloji Kongresi 1996, Mersin.
DE (1998), Türkiye’de Tarımsal Yapı ve stihdam (Ed.: T.Bulutay ), 582
s.
DE (2001), statistik Göstergeler 1923-1998.
DE (2002), 2000 Yılına liskin ller tibariyle Gayri Safi Yurtiçi Hasıla
Sonuçları (Haber Bülteni).
DE (2003), 2000 Genel Nüfus Sayımı.
DE (2004a), Elektrik, Gaz ve Su statistikleri 2000-2001.
DE (2004b), Milli Egitim statistikleri, Örgün Egitim 2001-2002.
DE (2004c), 2000 Genel Nüfus Sayımı Göç statistikleri, Haber Bülteni.DOH, R. (1984), “ Interprovincial Migration in Turkey and Its SocioEconomic
Background: A Correlation Analysis “, Nüfus Bilim Dergisi, 6, pp. 49-
61.
DURA, CHAN (1991),Türkiye Ekonomisi, Erciyes Ünv.Yay., Kayseri, 358s.
ERDOGMUS, ZEK (1989), “ Türkiye’de Kırdan Kente Göçün Sosyal Temelleri”,
Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(2), ss. 97-108.
FRIEDLANDER, D. (1992) , “ Occupational Structure, Wages and Migration in
Late Nineteenth Century England and Wales“,Economic Development
and Cultural Change, 40(2), p. 295-319.
GAP Bölge Kalkınma daresi Baskanlıgı (1994), GAP Bölgesi Nüfus Hareketleri
Arastırması (Özet), Ankara, 24s.
GREENWOOD, M.J. (1985), “Human Migration: Theory, Models and
Empiricial Studies”, Journal of Regional Science, 25(4), pp. 521-544.
GÜR, T.H. ve E. URAL (2004), “Türkiye’ de Kentlere Göçün Nedenleri”, Hacettepe
Üniversitesi ktisadi ve dari Bilimler Fakültesi Dergisi,
22(1), ss.23-38.
LEE, E. S. (1966), “A Theory of Migration“,Demography,3(1), pp. 47-57.
LEVENT, H. (2005), “Köye Dönüsün Faturası Agır Oldu”, Tercüman,
06.06.2005.
MUNRO, J. (1974), “Migration in Turkey”, Economic Development and
Cultural Change, 22, pp. 634-653.
NEWMAN, A.R.(1981), “ A Test of The Okun-Richardson Model of Internal
Migration “,Economic Development and Cultural Change, 29(2), pp.
295-309.
OBERAI, A. S. (1990), Migration, Urbanisation and Development, ILO,
Geneva, 108 p.
OKUN, B. and R.W. RICHARDSON (1961), ”Regional Income Inequality and
Internal Population Migration “, Economic Development and Cultural
Change, 9, pp. 128-143.
ÖZDAG, ÜMT (1995) , Güneydogu Anadolu Bölgesi’nde ve Dogu ve Güneydogu
Anadolu’dan Batı’ya Göç Edenlerde Kültürel Yapı ve
Kültürel Kimlik Sorunu, Türk Metal Sen.Yayını, 461s.
PARNWELL, MIKE (1993), Population Movements and The Third World,
New York, 158 p.
SAGLIK BAKANLIGI, llere Göre Saglık Çalısanları 2000, nternet Adresi:
www.saglik.gov.tr.istatistik. Erisim Tarihi: 22.07.2005.SAHN, YUSUF (1998), “Squatter Settlements (Gecekondu) : A Common
Phenomenon in Third World Urbanization”, Marmara Üniversitesi ktisadi
ve dari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(2), ss. 295-310.
SANLI, H. . (1973), “ Türkiye’de ç Göçler Uzaklık ve Yerlesme Büyüklügü
liskileri Üzerine : Potansiyel Çekim Modeli Çerçevesinde Sayısal
Bir Deneme “, stanbul Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi
Dergisi., ss. 81-98.
TARH VAKFI (TV) (1998), Türkiye’ de çgöç: Sorunsal Alanları ve Arastırma
Yöntemleri Konferansı (Bildiriler), 1998, stanbul, 244 s.
TÜMERTEKN, E. (1970-1971), “Gradual Internal Migration in Turkey: A Test
of Ravenstein’s Hypothesis “,Review of the Geographical Institute of
the University of Istanbul,, 13, ss. 156-169.
ÜÇDOGRUK, S. (2002), “zmir’deki ç Göç Hareketinin Çok Durumlu Logit
Teknikle ncelenmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi ktisadi ve dari Bilimler
Fakültesi Dergisi, 17(1),ss. 57-183.
YAMAK, R. ve N. YAMAK (1999), “ Türkiye’de Gelir Dagılımı ve ç Göç “,
Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(1), ss.
16-28.
YILDIRIM, Ayse (1995), “Terör, Göçü Hızlandırdı”, Cumhuriyet, 16.05.1995,
s.10.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com