Buradasınız

İtikadi Fırka Tasnifleri Üzerine

Onto Classification of firka of I'tiqad

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
On one side of the Qur'an counsels that encourage unity and solidarity the Muslims, other side of the 73 groups narrations divides into 73 groups the Muslims and accuses 72 of them the disbelief. This is a major problem. Based on these narrations introduction to the classification of sects and fixing it to their number 73 is another problem. Our article tackles the these problems. These narrations, Instead of developing friendship between Islamic sects, it can increase fragmentation by stamping blasphemous. Competing groups with each other to do good deeds are fulfilling actually Quran orders . Due to the ideas that does not contradict the essence of religion. Any should not be blamed of tekfir sect. We must not make takfir no sect. Crıtıque the essentıal of the Qur'an is dırected to break up into sects by entering contention Holy Prophet could have tell expressions to remove intersectarian hostility But these words can be later converted into enmity between sects. In this article We tried to prove contrary of the 73 Sects narrations to the style of the Qur'an.
Abstract (Original Language): 
Bir tarafta Kur’an’ın Müslümanları birlik ve beraberliğe teşvik eden öğütleri, diğer tarafta 73 fırka rivayetlerinin, Müslümanları 73 taifeye ayırması bunlardan 72’sini küfürle suçlaması dikkat çekmektedir. Bu anlatılara dayanarak mezheplerin tasnifine girişmek ve onların sayısını 73’te sabitlemek ayrı bir sorundur. Makalemiz bu sorunları ele almaktadır. Bu rivayetler, İslam fırkaları arasında dostluk geliştirme yerine, tekfir damgasıyla damgalayarak bölünmeye yol açabilir. Hayırlı işler yapmak için birbiriyle yarışan gruplar aslında Kur’an’ın emrini yerine getiriyorlar. Dinin özüne ters düşmeyen birtakım fikirlerinden dolayı hiçbir fırka tekfirle suçlanmamalıdır. Kur’an’ın asıl eleştirisi çekişmeye girerek fırkalar halinde parçalanmaya yöneliktir. Hz. Peygamber, fırkalar arası düşmanlığı kaldırmaya dair ifadeler söylenmiş olabilir. Fakat bu sözler daha sonraları fırkalar arası düşmanlığa dönüştürülmüş olabilir. Bu makalemizde ilgili rivayetlerin, Kur’an’ın üslubuna aykırılığını anlatmaya çalıştık.
21
37

REFERENCES

References: 

Aclunî, Keşfu'l-Hafâ ve Müzîlü'l-İlbas nşr. Ahmed el-Kalâş, Beyrut 1985.
Ahmed b. Hanbel, Müsned, , İstanbul 1982.
Atay, Hüseyin, Ehl-i Sünnet ve Şia, Ankara 1983.
Bağçeci, Muhittin, Kelâm İlmine Giriş, Kayseri 1994.
Bağdâdî, el-Fark Beyne'l-Fırak, nşr. Muhammed Muhyiddin Abdulhamid, Beyrut tsz.
Buhârî, Ebû Abdillah Muhammed b.İsmâil (v.256/870), el-Câmiu's-Sahîh, I-VIII, Mısır 1296.
Cürcânî, Şerhu'l-Mevâkıf, Bulak 1266h.
Devvânî, Celâleddîn Muhammed b. Es'ad es-Sıddıkî, Şerhu'l-akâidi'l-Adudiyye (Celal Mukayyed), 1327h.
Ebû Davud, es-Sünen, Kitabu's-Sünne, İstanbul 1981.
Eş'arî, Makâlâtu'l-İslâmiyyîn, nşr. Hellmut Rıtter, Wiesbaden 1980.
Fatiş, Emrullah, Kur'an'da Hz İsa, Kayseri 2000.
Fığlalı, Etham Ruhi, Çağımızda İtikâdî İslâm Mezhepleri, İzmir, 1986.
Gazzâlî, Faysalu't-Tefrika beyne'l-İslâm ve'z-Zendeka ( İmam Gazâli ve İman-Küfür Sınırı Süleyman Dünya, çev.: Ahmet Turan Arslan, s.171, İstanbul 1992.
Güler İlhami, Özgürlükçü Teoloji Yazıları, Ankara Okulu Yayınları, Ankara 2011.
Haydarî Zâde İbrâhim, Mezâhib ve Turuk-ı İslâmiyye, Daru'l-Hilâfeti'l-Âliyye Evkâf-ı İslâmiyye Matbaası, İstanbul 1335.
İbn Hazm, el-Fasl fi'l--Milel ve'l-ehvâ' ve'n-nihal, Mısır 1321
İbn Kesir, Muhtasar Kur'an-ı Kerim Tefsiri, (Muhammed Ali el-Sâbûnî'nin Muhtasar'ını esas alarak hazırlayan: Bekir Karlığa) c.I, s.299, İstanbul 1990.
İbn Mâce, Sünen, Hn: 3393, İstanbul 1981.
İbn Manzûr, Lisânu'l-Arab, Beyrut 1388/1968.
İbnu'l-Cevzî, Telbîsu'l-İblîs, Beyrut 1989.
İmâmu'l-Hâfız İbnü'l-Arabî el-Mâlikî, Arızatu'l-Ahvezî bi Şerhi Sahîhu't-Tirmîzî, Beyrut ts.
İsferâyinî, et-Tabsîr fi'd-Dîn, nşr. M. Zahid el-Kevserî, ss.30-31, Mısır 1955
Kırbaşoğlu, M. Hayri, “Alternatif Hadis Metodolojisi”, Kitâbiyât, Ankara, 2002.
Köktaş, Yavuz, “Kaderiyye ve Mürcie İle İlgili Hadislerin Değerlendirilmesi” Hadis Tetkikleri Dergisi (HTD),c.I, sayı:2,2003.
Makdisî, Ahsenu't-Tekâsîm fî Ma'rifeti'l-Ekâlîm, nşr. M.J. De Goeje,ss.37-38, Leiden 1906.
Malatî, Ebu'l-Hüseyn Muhammed b. Ahmed, et-Tenbîh ve'r-Red 'alâ Ehli'l-Ehvâi ve'l-Bida', nşr. Sven Dederıng, İstanbul 1936
| İtikadi Fırka Tasnifleri Üzerine |
ERUIFD 2012/1
37
Mansûr Ali Nasıf, et-Tâc, İst. 1961.
Münâvî, Feyzu'l-Kadîr Şerhu'l-Câmiissağîr, Mısır 1938.
Müslim, Ebu'l-Hüseyn Müslim b. el-Haccac(v.261/875), Sahîhu Müslim, I-VI+I, Beyrut 1955Tirmîzî, es-Sünen, İstanbul 1981.
Nesâî, Ebû Abdirrahman Ahmed b. Ali b. Şuayb(v.279/892), Sünenu Nesâî, I-VIII, Mısır 1930.
Öz, Mustafa, Başlangıçtan Günümüze İslâm Mezhepleri Tarihi, 2.basım, İstanbul 2012.
Özler, Mevlüt, İslâm Düşüncesinde 73 Fırka Kavramı, Erzurum 1994;
Şehristânî, el-Milel ve'n-Nihal, Kahire 1968.
Şeyhzâde, Muhyiddin, Hâşiye Alâ Tefsir-i Kadî Beydâvî, İst. 1283.
Tirmizi, Ebû İsâ Muhammed b.İsâ b. Sevra(v.279/892), Sünenu't-Tirmizî, I-V,İstanbul 1981.
Topaloğlu, Bekir, “Fırka”, DİA, c.XIII, s.35, İstanbul 1996.
Topaloğlu, Bekir, Kelam İlmi, s.166, İzmir 1988.
Zebîdî, Tâcu'l-Arûs, Beyrut 1386/1966.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com