Buradasınız

ÖĞRETMEN ADAYLARININ SOSYAL SERMAYE DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ (Erciyes Üniversitesi Örneği)

COMPARATIVE ANALYSIS OF SOCIAL CAPITAL LEVEL OF TEACHER CANDIDATES (Erciyes University Sample)

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
This study attempts to examine the social capital levels of teacher candidates in terms of such variables as school program, department and gender. Descriptive method was used in the study. F Test and t-test were employed to analyze the data. It was hypothesized in the study that teacher candidates’ perception of difficulty and support in the Faculty of Education has impact on their social capital levels. Their perception of difficulty includes the structural domain which is based on the remembrance and the interpretation of new concepts and terms and the functional domain which requires more complicated processes as the analysis or application of information. On the other hand, support domain is about the thoughts of teacher candidates relating to their relationship with professors and the other students and to the positive effect they get from the Faculty. The findings have indicated that perception of difficulty invokes cooperation between the teacher candidates; also perception of support obtained from the relationship between students and professors and from the positive effect of the Faculty of Education provides social capital cumulation by making the teacher candidates participate in trust-based relationships. Suggestions are also available in the study for other variables causing meaningful differences between the social capital levels of teacher candidates.
Abstract (Original Language): 
Öğretmen adaylarının sosyal sermaye düzeylerinin lisans programı, sınıf ve cinsiyet değişkenlerine göre incelendiği bu araştırmada betimsel tarama yöntemi kullanılmıştır. Verilerin analizinde t-testi ve F testi tekniklerinden faydalanılmıştır. Araştırmada öğretmen adaylarının Eğitim Fakültesindeki zorlanma ve desteklenme algılarının onların sosyal sermayelerini etkileyen unsurlar olduğu ileri sürülmüştür. Öğretmen adaylarının zorlanma algıları yeni kavram ve terimlerin hatırlanması ve yorumlanmasına dayanan yapısal alan ve bilgiyi uygulama ya da analiz etme gibi daha karmaşık süreçleri gerektiren işlevsel alandan oluşmaktadır. Destek alanı ise öğretmen adaylarının öğretim üyeleriyle ilişkileri, öğrencilerle ilişkileri ve Fakülteden edindikleri olumlu etkiye yönelik düşünceleridir. Araştırmada öğretmen adaylarının zorlanma algılarının onları işbirliği ve dayanışmaya teşvik ederek; öğretim üyeleriyle ilişkiler, öğrencilerle ilişkiler ve Fakültenin olumlu etkisinden sağlanan destek algısının da onların güven temeline dayalı ilişkiler kurarak sosyal sermaye birikimi sağladığı hipotezi doğrulanmıştır. Belirlenen diğer değişkenler açısından öğretmen adaylarının sosyal sermaye düzeyleri arasında ortaya çıkan anlamlı farklılıklara yönelik önerilerde bulunulmuştur.
125
147

REFERENCES

References: 

Altay, A., “Bir Kamu Malı Olarak Sosyal Sermaye ve Yoksulluk İlişkisi”, Ege
Akademik Bakış Dergisi, 2007, Cilt 7, Sayı: 1, s. 337-362.
Baird, L. I., The College Environment Revisited: A Review of Research and
Theory, J. C. Smart (Ed.), In Higher Education: Handbook of Theory and
Research IV, Agathon Press, New York, 1988. s. 1-52.
Belfield, C. R., Economic Principles for Education: Theory and Evidence,
Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd., 2000, s. 16.
Bidwell, C. E., “The Meaning of Educational Attainment”, Research in Sociology
of Education and Socialization, 1989, Sayı: 8, s. 117-138.
Buluç, B., Eğitimin Amaç ve İşlevleri, Karip Emin (Ed.), Eğitim Bilimine Giriş
içinde, PegemA Yayıncılık, Ankara, 2007, s. 21-54.
Clifton, R. A., Etcheverry E., Hasinoff S. ve Roberts L., “Measuring the Cognitive
Domain of the Quality of Life of University Students”, Social Indıcators
Research, 1996, Sayı: 38, s. 29.
Coleman, J. S., “Social Capital of in the Creation of Human Capital”, American
Journal of Sociology, 1988.
Çelikten, M., Şanal M. ve Yeni Y., “Öğretmenlik Mesleği ve Özellikleri”, Erciyes
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2005, Sayı: 2, s. 207-237.
Demir, K., “Eğitim Fakültelerinde Nitelik Bunalımı”, Eğitim Araştırmaları Dergisi,
2000, Cilt: 1, Sayı: 1, s. 27-30.
Demirel, Ö., Kuramdan Uygulamaya Eğitimde Program Geliştirme, PegemA Yayıncılık,
Ankara, 2010, s. 19
Ekinci, A., Okullarda Sosyal Sermaye, Nobel Yayıncılık, Ankara, 2010, s. 3.
Etcheverry, E., Social Capital: A Resource for The Human Capital Development of
University Students, University of Manitoba, Faculty of Education,
Doctorate Thesis, Manitoba, 1996, s. 22, 45, 48.
Field, J., Sosyal Sermaye (2. Baskı) Çev. Bilgen, B ve Şen, B. Bilgi Yayıncılık,
İstanbul, 2008, s. 22, 29, 33.
Fukuyama, F., Social Capital and Civil Society, IMF Working Paper, 2000, s. 0-74.
Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Sayı: 31 Yıl:2011/2 (125-147 s.)
147
Fukuyama, F., “Social Capital, Civil Society and Development”, Third World
Quarterly, 2001, Cilt: 22, Sayı: 1, s. 7-20.
Putnam, R. D., Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy,
Princeton University Press, Princeton, 1993, s. 167.
Sönmez, V., Eğitim Felsefesi (8. Baskı), Anı Yayıncılık, Ankara, 2008, s. 62, 63.
Sözer, M. A., Eğitimin Toplumsal Temelleri, Karip, E. (Ed.), Eğitim Bilimine Giriş
içinde, PegemA Yayıncılık, Ankara, 2007, s. 151-171.
Toprak, E., Öğretmen Adaylarının Sosyal Sermaye Düzeylerinin Karşılaştırmalı
İncelenmesi, Erciyes Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış
Yüksek Lisans Tezi, 2011.
Tschannen-Moran, M. ve Hoy W. K., “Trust in Schools: A Conceptual and
Empirical Analysis”, Journal of Educational Administration, 1998, Cilt: 36,
Sayı: 4, s. 334-352.
Ekşi, Uğuz, H., Kişisel ve Kuramsal Gelişmeye Farklı Bir Yaklaşım SOSYAL
SERMAYE, Orion Kitabevi, Ankara, 2010, s. 16.
Woolcock, M., “The Place of Social Capital in Understanding Social and
Economic Outcomes”, Isuma: Canadian Journal of Policy Research, 2011,
Cilt: 2, Sayı 1, s. 1-17.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com