Buradasınız

ULUSAL GÜVENLİK KAVRAMININ TARİHSEL VE DÜŞÜNSEL TEMELLERİ

IDEOLOGICAL AND HISTORICAL FUNDEMENTALS OF THE NATIONAL SECURITY CONSEPT

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
National security concept has been introduced to the political literature after the Second World War via National Security Act by the USA. National Security has been used as only descriptive concept in this Act which is aimed to provide internal coordination between departments of the State. Therefore “national security” concept wasn’t clear in this Act. In the cold war time, national security concept has been defined as parallel to the aim of the protection of the NATO countries from threats of the communism. Later it becomes references policy for internal and foreign policies. Although the national security is a new concept but its contents depends on the fundamental theories of the political sciences like the Idealism, Realism, Liberalism and Marxism. Therefore this essay aimed to demonstrate the relation between national security concept and political theories and to produce useful data for national security studies.
Abstract (Original Language): 
Ulusal güvenlik kavramı ilk olarak İkinci Dünya Savaşı sonrasında ABD’de hazırlanan Ulusal Güvenlik Anlaşması’yla (National Security Act) siyasal yazına kazandırılmıştır. Tehditler ve çıkarlar bağlamında devlet kurumları arasında eşgüdümü sağlamayı amaçlayan bu belgede ulusal güvenlik, sadece tanımlayıcı bir kavram olarak kullanılıp içeriği açıklanmamıştır. Soğuk Savaş yıllarında ise NATO’ya bağlı ülkeleri komünizm tehdidinden korumak üzere yapılandırılan ulusal güvenlik kavramı, giderek ülkelerin iç ve dış politikalarını belirlerken kullandıkları bir referans halini almıştır. Kavram olarak oldukça yakın bir geçmişe sahip olan ulusal güvenliğin içeriği aslında siyaset biliminin temel kuramları olan İdealizm, Realizm, Liberaliz ve Marksizm tarafından biçimlendirilir. Bu nedenle ulusal güvenlik politikalarını çözümlerken kullanılabilecek elverişli veriler üretmeyi amaçlayan bu makale sözü edilen kuramları tarihsel ve betimsel yöntemlerle irdeleyerek ulusal güvenlikle olan ilişkilerini ortaya koymaktadır.
149
169

REFERENCES

References: 

Arı, Tayyar, Uluslararası İlişkiler ve Dış Politika, İstanbul, Alfa Yayınları, 2004.
Bagby, Laurie M. Political Thought, Toronto, Wadsworth/Thomson Learning
Publication, 2002.
Beriş, Emrah, “Teoride ve Pratikte Demokrasi: Tarihsel ve Siyasal Gelişim”, Feodaliteden
Küreselleşmeye, (Ed.Tevfik Erdem), Ankara, Lotus Yayınevi,
2006.
Carr, Edward Hallet, The Twenty Years’Crisis, New York: Palgrave Mcmillan,
2001.
Cevizci, Ahmet, Paradigma Felsefe Sözlüğü, İstanbul, Paradigma Yayınları, 2000
Emmers, Ralf, “Securitization”, (ed.Alan Collins), Contemporary Security Studies,
Oxford, Oxfort University Pres, 2007, pp.109-125.
Erdoğan, İrfan,[2010], “Mekaniksel Materyalizm ve Marks: Devlet ve Din Anlayışı”,
Makaleler,“http://www.irfanerdogan.com/makaleler/devletvedin.htm,
15.1.2010.
Es-Sadr, M. Bakır, İslam Ekonomi Doktrini, İstanbul, Hicret Yayınları,1980.
Fichte, Johann Gottlieb, “Doğal Hukukun Temelleri- Kapalı Devlet Ticareti”,
Fichte, (çev.A.Tokatlı), İstanbul, Doğu Batı Yayınları, 2006.
Glare, P.G.W. Oxford Latin Dictionary, Oxford, Clarendon Press, 2005.
Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Sayı: 31 Yıl:2011/2 (149-169 s.)
168
Goldstein, Joshua S. International Relation, N.York, Harper Collins College
Pub,1996.
Hardt, Michael ve A.Negri, İmparatorluk, (çev. A.Yılmaz), İstanbul, Ayrıntı Yayınları,
2008.
Hırş, Ernest E. “Kant’ın Ebedi Barış Üzerindeki Felsefi Denemesi”, A.Ü. Hukuk
Fakültesi Dergisi, 3/1, Ankara, 1946, ss.269.
Hobbes, Thomas, Leviathan, (çev. Semih Lim), İstanbul, Yapı Kredi Yayınları,
2005.
Kerr, Pauline, “Human Security”, (ed.Alan Colins), Contemporary Security
Studies, Oxford, Oxford University Press,2007, pp.89-108.
Kırk, Russel, “Ten Conservative Principles”, The Politics of Pruden, The Russel
Kırk Center, 1993.
Knutsen, Torbjon L., Uluslararası İlişkiler Teorisi Tarihi, (çev. Mehmet Özay),
İstanbul, Açılım Kitap, 2006.
Korten, David, C. Dünyayı Yöneten Şirketler, (çev. Mustafa Cesar), İstanbul: Etkileşim
Yayınları, 2008.
Marx, Karl, Kapital,(Çev. Alalattin Bilgi), I.Cilt, Ankara, Sol Yayınları, 2004.
Machiavelli, Niccolo, Hükümdar, (çev. M. Özay), İstanbul, Şule Yayınları, 2005,
s.64.
Nişanyan, Sevan, Sözlerin Soyağacı, İstanbul: Everest Yayınları, 2009.
Russell, Bertrand, Batı Felsefesi Tarihi, (çev.M. Sencer), İstanbul, Say Yayınları,
2002.
Rorty, Richard, Pragmatizm ve Politik Liberalizm, (Çev.Banu Özdemir) İstanbul,
Sitare Yayınları, 2010.
Topakkaya, Arslan, "Politika Kavramının Farklı Anlamları Üzerine Bir Analiz",
Maltepe Ünv. Fen-Edb. Fak. Dergisi, 1/6 . 2007a.
Topakkaya, Arslan, “Hobbes, Locke, Rousseau ve Kant Hukuk Felsefelerinde Bireysel
Özgürlükle Toplumun Genel İradesi Arasındaki İlişkinin Kurulumu
Üzerine Bir Analiz”, Düşünen Siyaset, Sayı:24, Ankara; Lotus Yayınları,
2007b, ss.55-66.
Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Sayı: 31 Yıl:2011/2 (149-169 s.)
169
Topakkaya, Arslan, “Tarihsel Materyalizm Bağlamında Marx’ı Yeniden Okumak”,
Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1/3, 2008, s.388.
Tannenbaum, Donald ve David Schultz, Siyasi Düşünce Tarihi, (Çev.Fatih Demirci),
Ankara: Adres Yayınları, 2006.
UNDEP, Human Development Report, New York: Oxford University Pres, 1994.
Vural, İ.Yaşar, C. Can Aktan, Özgürlük Yazıları, İstanbul: Çizgi Kitapevi, 2003.
Vıncent, Andrew, Modern Politik İdeolojiler, (çev. Arzu Tüfekçi), İstanbul: Paradigma
Yayınları, 2006.
Wolfers, Arnold, “National Security: As an Ambiguous Symbol”, Political Science
Quarterly, 67:4 Academy of Political Science Pub, 1952, pp. 481–502,
http://www.goldval.com/global-reserves-resources/, 05.07.2010.
http://www.kirkcenter.org/kirk/ten-principles.html, 21.01.2009
http://www.state.gov/r/pa/ho/time/cwr/17603.htm, 10.09.2009.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com