Buradasınız

Anasayfa » Content

Gelişimsel Kalça Displazisi Taraması İçin Yapılan Kalça Ultrasonografisi Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Evaluation of the Results of Hip Ultrasonography which Applied for Screening of Developmental Hip Dysplasia

Journal Name:

  • Fırat Tıp Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Objective: In this study, it was aimed to determine the incidence of the DDH inthe infants 0-9 months old. Materials and Methods: 620 hips of 301 infants with the age of 0-9 months were examined with ultrasonography by using the Graf method for DDH screening. Of 310 infants, 620 hips were evaluated according to the Graf's method. There were 137 boys and 173 girls of our patients. The relationships between physical signs or risk factors for DDH and hips which are dysplastic or dislocation, were assessed. The patients clinically or sonographically diagnosed as DDH in newborn period were reevaluated six weeks later. Results: As a results; according to the Graf method, of 620 hips, %6.93 were tip-Ia, %78.39 were tip-Ib, %9.52 were tip-IIa, %0.32 were tip-IIb, %1.45 were tip-IIc, %0.81 were tip-D, %2.1 were tip-III and %0.48 were tip-IV. In our study, the frequency of dysplasia was found %14.7 and the frequency of dislocation was found %3.4. Of %92.7, the new-borns had the Graf's type-II hip in newborn period was not brought to the control examination by their parents. Conclusion: Although parents were informed about DDH, most of them did not come for control USG examination was showed us that some belief still did not changed in our region and national health policy is inadequate. Ultrasonography is important for the early diagnosis and follow-up of DDH. To define the real frequency of the hip dysplasia, the control USG should be performed six weeks after the completion of hip development.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Amaç: Bu çalışmada 0-9 aylık bebeklerde gelişimsel kalça displazisi (GKD) sıklığını belirlemek amaçlandı. Gereç ve Yöntemler: Kliniğimize başvuran 0-9 aylık 310 bebeğin 620 kalçası, Graf yöntemi kullanılarak ultrasonografik olarak incelendi. Olgularımızın 137'si (%44.2) erkek, 173'ü (%55.8) kızdı. Fizik muayene bulguları ve risk faktörleri ile displazik ve desentre kalçalar arasında ilişkiler değer¬lendirildi. Yenidoğan döneminde klinik veya sonografik olarak GKD tanısı konulan hastalar 6 hafta sonra tekrar değerlendirildi. Bulgular: İnceleme sonucunda, Graf metoduna göre sınıflandırıldığında; 620 kalçanın incelemesinde %6.93 tip Ia, % 78.39 tip Ib, %9.52 tip Ila, % 0.32 tip IIb, %1.45 tip IIc, %0.81 tip D, %2.1 tip III ve %0.48 tip IV kalça saptandı. Çalışmamızda displazi sıklığı %14.7, desentre kalça sıklığı ise %3.4 olarak bulundu. Yenidoğan döneminde Graf tip II kalça tespit edilenlerin %92.7'i ebeveynleri tarafından kontrol muayenesine getirilmedi. Sonuç: Gelişimsel kalça displazisi bölgemizde hala önemli bir sağlık sorunu olmasına rağmen GKD'li hastaların ebeveynleri hastaların takip ve tedavisi için yeterli ilgiyi göstermemektedirler. Gelişimsel kalça displazisinin erken tanı ve takibinde ultrasonografi önemlidir. Gerçek displazi sıklı¬ğını belirlemek için fizyolojik gelişimin tamamlandığı ilk altı haftadan sonra kontrol ultrasonografisinin yapılması gerekir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-gelisimsel-kalca-displazisi-taramasi-icin-yapilan-kalca-ultrasonografisi-sonuclarinin-degerlendirilmesi.pdf
  • 4
178-183
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1.
Demirha
n M, Dikici F, Eralp L, Önen M, Göksan B. Gelişimsel kalça displazisinde 0-18 aylık bebekler için tedavi algoritması ve prospektif sonuçlarımız. Acta Orthop Traumatol Turc 2002; 36:
42-51.
2. Jones D. An assessment of the value of examination of the hip in the newborn. J Bone Joint Surg [Br] 1977; 59: 318-322.
3.
Tunca
y İC. Yenidoğan Kalça Ultrasonografisinin Değerlendi¬rilmesi. TOTBID Dergisi 2004; 3: 3-4.
4. Köse N, Ömeroğlu H, Özyurt B, Akçar N, Özçelik A, İnan U, Seber S. Üç-dört haftalık bebeklerde yürütülen ultrasonografik kalça taraması programında üç yıllık deneyimimiz. Acta Orthop
Traumatol Turc 2006; 40: 285-290.
5. Graf R,
Aks
u M, Farkas P, Tschauner C. Kalça Ultrasonografisi El Kitabı. Yalçın S, Çabukoğlu C (Çevirenler). 1. Basım, İstan¬bul, Avrupa Tıp Kitapçılık, 2001.
6.
Altınışı
k M. "Kanıta dayalı laboratuvar tıbbı ile ilişkili hesaplamalar". http://www.mustafaaltinisik.org.uk/ 02.01.2010.
7. Grissom LE, Harcke HT. Ultrasonography and developmental
dysplasi
a of the infant hip. Curr Opin Pediatr 1999; 11: 66-69.
8. Connolly P, Weinstein SL. The natural history of acetabular development in developmental dysplasia of the hip. Acta Orthop Traumatol Turc 2007; 41 (Suppl 1): 1-5.
9. Graf R. The use of ultrasonography in developmental dysplasia
of the hip. Acta Orthop Traumatol Turc 2007; 41 (Suppl 1): 6¬13.
10. Uslu HS, Karatekin G, Uslu A, Kadıoğlu A, Nuhoğlu A.
Yenidoğan döneminde gelişimsel kalça displazisine ait risk fak-Körlerinin değerlendirilmesi. T Klin J Pediatr 2002; 11: 139-143.
11.
Ömerogl
u H, Koparal S, Biçimoğlu A, Karademir A. Gelişimsel kalça displazisinde risk faktörleri ve klinik muayene bulguları ile ultrasonografik bulgular arasındaki ilişki. Acta Orthop
Traumatol Turc 1999; 33: 30-34.
12. Cady RB. Developmental dysplasia of the hip: definition, recognition, and prevention of late sequeale. Pediatric Ann 2006;
35: 92-101.
13. Karapınar L, Sürenkök F, Öztürk H, Yurdakul L. The impotance of predicted risk factors in developmental hip dysplasia: an ultrasonographic screening program. Acta Orthop Traumatol Turc 2002; 36: 106-110.
14. Ömeroglu H, Koparal S. The role of clinical examination and risk factors in the diagnosis of developmental dysplasia of the hip: a prospective study in 188 referred young infants. Arch Orthop Trauma Surg 2001; 121: 7-11.
15. Stiegler H, Hafner E, Schuchter K, Engel A, Graf R. A
sonographic study of perinatal hip development: from 34 weeks of gestation to 6 weeks of age. J Pediatr Orthop B 2003; 12: 365¬368.
16.
Doğrue
l H, Atalar H, Yavuz OY, Uraş İ, Günay C, Şaylı U. Türkiye'de gelişimsel kalça displazi sıklığının ve tarama prog¬ramlarının değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2008;
28: 357-360.
17. Bayındır Ş, Tanış Z. Boş batın filmlerinde tesadüfen karşılaşılan doğuştan kalça çıkığı ve diğer kalça patolojileri. Hacettepe Tıp
Cerrahi Bülteni 1970; 3: 220-231.
18. Kutlu A, Memik R, Mutlu M, Kutlu R, Arslan A. Congenital dislocation of the hip and its relation to swaddling used in Turkey. J Pediatr Orthop 1992; 12: 598-602.
19. Bursalı A: Gelişimsel kalça displazisi ve koruyucu hekimlik. Temelli Y, Göksan SB (editörler). Gelişimsel kalça displazisi.
İstanbul: TOTBID yayınları, 2007: 8-15.
20. Ömeroğlu H: Gelişimsel kalça displazisinin tanısı ve izlem yöntemleri. Temelli Y, Göksan SB (editörler). Gelişimsel kalça
displazisi. İstanbul: TOTBID yayınları, 2007: 16-22.
21. Kawaguchi AT, Otsuka NY, Delgado ED, Genant HK, Lang P.
Magnetic resonance arthrography in children with developmental hip dysplasia. Clin Orthop Relat Res 2000; 374:
235-246.
22. Dorn U, Neumann D. Ultrasound for screening developmental dysplasia of the hip: a European perspective. Curr Opin Pediatr
2005; 17: 30-33.
23. İnan M, Grissom EL, Harcke HT. Dinamik Sonografik İncele¬me. TOTBID Dergisi 2006; 5: 1-6.
24. Lowry CA, Donoghue VB, Murphy JF. Auditing hip ultrasound screening of infants at increased risk of developmental dysplasia of the hip. Arch Dis Child 2005; 90: 579-581.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com