Buradasınız

Anasayfa » Content

TÜRKİYE’DEKİ BİNA STOKUNDA OPTİMUM YALITIM UYGULAMASININ ENERJİ VE ÇEVRE ETKİLERİ

ENVIRONMENTAL AND ENERGETIC EFFECTS OF INSULATION OVER THE BUILDING STOCK IN TURKEY

Journal Name:

  • Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Scope of this study is, to examine the impacts of improvements made on building envelope and roof on existing buildings, to evaluate the waste gas emissions caused by the construction properties and energy consumption types of existing buildings. Calculations are done by creating model building that represents all existing building of which has 7.8, m height, 156 m2 floor area, 3 stored and wooden framed single-glazed window system. Heating and cooling periods are taken up separately in different degree-day sections and optimum insulation thicknesses are obtained between 6 cm and 16 cm. Heating-cooling period of model building is 7 months-5 months for 1st DD section, 8 months-3 months for 2nd DD section, 10 months-2 months for 3th DD section and heating period is 10 months, no cooling period for 4th DD section. It is adopted that heating load is satisfied by natural gas, fuel-oil and coal and cooling load by electricity. Emission saving values which are dependent to fuel type and heating cooling period are determined between 28 % and 80 % for CO2, 58 % and 80 % for SO2 emissions. Results show that, dealing heating and cooling periods together in the analysis, produce effective solutions in order to ensure comfort conditions.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışma kapsamında, bina kabuğunda yapılan iyileştirmeler ve oluşturulan faydaların mevcut binalar üzerindeki etkisi, var olan binaların özellikleri ve enerji tüketimi kaynaklı sera gazı salımları değerlendirilmiştir. Mevcut binaları temsil eden model bina oluşturularak, yüksekliği 7,8 m, 3 katlı yalıtımsız, 156 m2 taban alanlı, tek camlı ahşap pencere sistemi olan bina üzerinde hesaplamalar yapılmıştır. Farklı derece gün bölgelerine göre ısıtma ve soğutma periyotları ayrı ayrı ele alınarak dış duvar ve tavan için optimum yalıtım kalınlıkları 6 cm ile 16 cm arasında elde edilmiştir. 1.DG bölgesinde, model binanın ısıtma-soğutma periyodu 7 ay-5 ay, 2. DG bölgesinde ısıtma-soğutma periyodu 8 ay-3 ay, 3.DG bölgesinde ısıtma-soğutma periyodu 10 ay-2 ay ve 4.DG bölgesinde ısıtma periyodu 10 ay olarak gerçekleşmiş, soğutma periyodu ise gözlenmemiştir. Isıtma yükünün doğalgaz, fuel-oil ve kömürle, soğutma yükünün ise elektrikle karşılandığı kabul edilmiştir. Bu durumda yakıt tipine, ısıtma ve soğutma periyoduna bağlı olarak değişen emisyon tasarruf değerleri CO2 için % 28 - % 80, SO2 için % 58 - % 80 arasında değerler almıştır. Sonuçta, konfor şartlarının sağlanması için ısıtma ve soğutma periyotları birlikte ele alındığında daha etkin sonuçlar üretilmiştir. Soğutmanın elektrikle sağlanmasının emisyon doğurmadığı düşüncesinin yanlış olduğu, bu enerjinin üretilmesinin çevrim santralleri ile atmosfere ciddi oranda emisyon saldığı ortaya konmaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-turkiyedeki-bina-stokunda-optimum-yalitim-uygulamasinin-enerji-cevre-etkileri.pdf
  • 3
669
677
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Bahadori, A., Vuthaluru, H., ”A Simple Method for the Estimation of Thermal İnsulation Thickness”, Applied Energy, 87, 613–619, 2010.
2. Yazar, Y., “Türkiye’nin Enerjideki Durumu Ve Geleceği”, Seta Analiz, 31, 2010.
3. Arıman, S., “Binalarda Enerji Verimliliği -Isı Yalıtımı-Enerji Verimliliği-”, 27. Enerji Verimliliği Haftası Konferansı, Ankara, 2008.
4. Gümüşderelioğlu, S., “Türk Sanayii’nde Enerji Verimliliği Çalışmaları”, Sanayide ve KOBİ’lerde Enerji Verimliliğinin Artırılması Projesi Hazırlık Çalıştayı, Ankara, 2009.
5. Çomaklı, K., Yüksel B., “Optimum İnsulation Thickness of External Walls for Energy Saving”, Applied Thermal Engineering, 23, 473–479, 2003.
6. Çomaklı, K., Yüksel, B., “Environmental İmpact of Thermal İnsulation Thickness in Buildings”, Applied Thermal Engineering, 24, 933–940, 2004.
7. Dombaycı, Ö.A., Gölcü, M., Pancar, Y., “Optimization Of İnsulation Thickness For External Walls Using Different Energy-Sources”, Applied Energy;83:921–8, 2006.
8. Dombaycı. A., “The Environmental İmpact of Optimum İnsulation Thickness for External Walls of Buildings”, Building and Environment, 42, 3855–3859, 2007.
9. Ozel, M., Pıhtılı, K., “Optimum Location and Distribution of İnsulation Layers on Building Walls with Various Orientations”, Building and Environment, 42, 3051–3059, 2007.
10. Aytaç, A., Aksoy, T., “The Relation between Optimum Insulation Thickness and Heating Cost on External Walls for Energy Saving”, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 21;753-758, 2006.
11. Sisman, N., Kahya, E., Aras, N., Aras, H., “Determination of Optimum İnsulation Thicknesses of The External Walls and Roof (Ceiling) for Turkey’s Different Degree-Day Regions”, Energy Policy, 35, 5151–5155, 2007.
12. Mahlia, T., Taufiq, B., Ismail, Masjuki, H., “Correlation between Thermal Conductivity and the Thickness of Selected İnsulation Materials for
Building Wall”, Energy and Buildings, 39, 182–187, 2007.
13. Bolattürk, A., “Optimum İnsulation Thicknesses for Building Walls with Respect to Cooling and Heating Degree-Hours in the Warmest Zone of Turkey”, Energy Build, 43, 1055–64, 2008.
14. Bolattürk, A. “Determination of Optimum İnsulation-Thickness for Building Walls With Respect to Various Fuels and Climate Zones in Turkey”. Applied Thermal Engineering, 26, 1302–9, 2006.
15. Theodosiou, T., Papadopoulos, A., “The İmpact of Thermal Bridges on the Energy Demand of Buildings with Double Brick Wall Constructions”, Energy and Buildings, 40, 2083–2089, 2008.
16. Kaynakli, O., “A Study on Residential Heating Energy Requirement and Optimum İnsulation Thickness”, Renewable Energy, 33, 1164–72, 2008.
17. Nikolaidis, Y., Pilavach, P., Chletsis, A., “Economic Evaluation of Energy Saving Measures in a Common Type of Greek Building”, Applied Energy, 86, 2550–59, 2009.
18. Ucar, A., Balo, F., “Effect of Fuel Type on the Optimum Thickness of Selected İnsulation Materials for the Four Different Climatic Regions of Turkey”, Applied Energy, 86, 730–736, 2009.
19. Ucar, A.,“Thermoeconomic Analysis Method for Optimization of Insulation Thickness for the Four Different Climatic Regions of Turkey”, Energy, 1–11, 2010.
20. Türkiye İstatistik Kurumu, Bina Sayım Kitabı, Ankara, 2000.
21. Anonim, “TS 825-Binalarda ısı yalıtımı kuralları”, Mecburi Standart Tebliği, Ankara, 1999.
22. Karakoç, H., “Uygulamalı TS 825 ve Kalorifer Tesisatı Hesabı”, İzocam Yayınları, 2001.
23. Ülgen, K., Doğru, M., “Konutlarda Soğutma Amaçlı Enerji Tüketiminin Isı Yalıtımı ile Azaltılması:Izmir Örneği”, Soğutma Dünyası, Sayı: 22, 2003.
24. Yalçın, H., Gürü, M., Stokimetri, Palme Yayıncılık, Ankara, 2000.
25. Bourdier, J.P., “La Jaune et La Rouge”, http :// www. manicore.com/ anglais/ missions_a/carbon_inventory.html, 2000, (Erişim tarihi: 02.Haziran.2011)

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com