Buradasınız

ZAMAN-UZAYDA SONLU FARKLAR YÖNTEMİN DEZAVANTAJLARI İÇİN GEOMETRİK OPTİK YÖNTEMLERİN KULLANIMI

USE OF GEOMETRICAL OPTIC METHODS FOR DISADVANTAGES OF FDTD METHOD

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Numerical methods in space-time have long been used to solve Maxwell’s partial differential equations (PDEs) accurately. Finite Difference Time Domain (FDTD), one of the most widely used method, solves Maxwell’s PDEs directly in computational grid. In FDTD, grid spacings (x, y, z) are selected to properly sample field quantities to avoid aliasing and maximum allowable time-step (t) is determined to ensure numerical stability of algorithm. Due to discretization of PDEs, FDTD inherently suffers from numerical dispersion, which results in numerical velocity errors and anisotropy in the grid. Anisotropy and different velocities result in numerical phase errors in the solution and it accumulates within the grid. Moreover, some modes in the grid propagate faster than light. In this study, contrary to FDTD, Geometrical Optic methods have been utilized and a new computational method called as Ray-Based Finite Difference (RBFD) method has been proposed for computational electromagnetics. Discontinuities in the fields and their successive time derivatives can only exist on the wavefronts and propagate along the rays. They are transported in computational domain by transport equations that are ordinary differential equations (ODEs). In isotropic media, energy flows in ray direction, which is perpendicular to the wavefronts. RBFD mainly utilizes directional energy flow property for grid generation and ODE nature of transport equations for numerical computations. Simulation results show that RBFD can be exploited to eliminate disadvantges of FDTD.
Abstract (Original Language): 
Elektromanyetikte Maxwell denklemleri, kısmi diferansiyel denklemler (KDD) olup, çözümü için uzay-zamanda nümerik yöntemler kullanılmaktadır. En yaygın yöntemlerden biri olan Zaman-Uzayda Sonlu Farklar (ZUSF) yöntemi Maxwell KKD’leri ızgarada doğrudan çözer. ZUSF’de, elektromanyetik alanları yeterli miktarda örnekleyip, katlanmayı önlemek için ızgara aralıkları (x, y, z) seçilir. Maksimum zaman aralığı (t) ise nümerik algoritmanın kararlılığını sağlayacak şekilde belirlenir. Nümerik çözümlerde, KDD’lerin ayrıklaştırılmasından dolayı, ZUSF yöntemi, ızgarada farklı hızlarda ve yönbağımlı dalga yayılımına sebep olan nümerik dağılmaya maruzdur. Nümerik dağılma zamansal çözümde ciddi faz hataları yaratmaktadır. Bu hatalar birikimli artmaktadır. Ayrıca ızgaradaki bazı kipler ışık hızının ötesine geçmektedir. Bu çalışmada, Maxwell KDD’lerini doğrudan çözmek yerine, Geometrik Optik yöntemleri kullanarak, zamansal elektromanyetik için Işın Tabanlı Sonlu Farklar (ITSF) adlı bir yöntem önerilmiştir. Elektromanyetik alanların kendisi ve ardışık zaman diferansiyellerindeki süreksizlikler hiperuzayda sadece dalgacepheleri üzerinde olur ve ışınlar üzerinde taşıma denklemleri adı verilen adi diferansiyel denklemler (ADD) ile taşınırlar. Yönbağımsız ortamda, elektromanyetik enerji dalgacephesine dik olan ışınlar doğrultusunda akar. ITSF, hesaplama ızgarası yaratılırken enerjinin akış yönünü (ışınları) dikkate alır, ızgaradaki nümerik hesaplamalar için ADD olan taşıma denklemlerini kullanır ve Taylor serisi açılımdan yararlanarak zamansal elektromanyetik alanı hesaplar. Benzetim sonuçları, ZUSF’nin dezavantajlarını gidermek için ITSF’nin kullanılabileceğini göstermektedir.
121
129

REFERENCES

References: 

1. Stratton, J.A., Electromagnetic Theory,
McGraw-Hill, NY, 1964.
2. Taflove, A. ve Hagness, S.C., Computational
Electrodynamics–The Finite Difference Time
Domain Method, Artech House, MA, 2005.
3. Schneider, J.B. ve Wagner, C.L., “FDTD
dispersion revisited: faster than light
propagation”, IEEE Microwave and Guided
Wave Letters, Cilt 9, No 2, 54-56, 1999
4. Çiydem, M., Ray Based Finite Difference
Method For Time Domain Electro-magnetics,
Doktora tezi, ODTÜ, Ankara, Türkiye, 2005.
5. Çiydem, M. ve Koç, S., “Elimination of FDTD
numerical dispersion by using geometrical optic”,
IEEE APS/URSI Symp., Albequerque, USA,
3817-3820, July, 2006.
6. Klein, M. ve Kay, I.W., Electromagnetic
Theory and Geometrical Optics, Interscience
Publisher, NY, 1965.
7. Yee, K.S., “Numerical solution of initial
boundary value problems involving Maxwell’s
equations in isotropic media”, IEEE Trans. AP,
Cilt 14, No 3, 302-307, 1966
8. Courant, R., Friedrichs, K., ve Levy, H., “On the
partial differential equations of mathematical
physics”, IBM Journal, Cilt 11, 215-237, 1967
9. Shin, C-S. ve Nevels, R., “Optimizing the
Gaussian excitation function in finite different
time domain method”, IEEE Trans. Education,
Cilt 45, No 1, 54-56, 2002
10. Sommerfeld A., Partial Differential Equations
in Physics, Academic Press, NY, 1949
11. Courant, R. ve Hilbert, D., Methods of
Mathematical Physics, Interscience Publisher,
NY, 1964.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com