Buradasınız

BAZI OPTİMİZASYON YÖNTEMLERİNİN YAMA ANTEN PROBLEMLERİNDEKİ PERFORMANSI

PERFORMANCE OF SOME OPTIMIZATION METHODS FOR PATCH ANTENNA PROBLEMS

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (2. Language): 
As the variety of optimization methods cover a broad range from simple local algorithms to more complex global ones and from derivative based to swarm-based ones it is hard to select which one is more suitable for Computational Electromagnetics (CEM) problems. In the literature there are vast amount of applications of optimization methods for the solution of CEM problems, however there is little or no information for selecting the proper method for the particular problem which may lead to inefficient utilization of computational resources and time. In this study, out of many optimization methods the Interpolated Quasi-Newton (QN), Nelder-Mead (NM), Genetic Algorithm (GA) and Particle Swarm Optimization Algorithms which have very distinctive features are selected. The performances of a simple C-shaped and a complex H-shaped tri-band micro strip patch antennas have been improved by these methods. The antennas are selected such that the first can be analytically modelled while the second is more complex and has a non-linear model, therefore the performance of the optimization methods may be assessed more accurately. The physical dimensions of the antennas are the input parameters of the algorithm while the desired return-loss (S11) resonant frequencies denote the output. It was seen that the algorithms perform very differently due to the complexity and the nature of the problems. The performances of the algorithms have been evaluated and criteria have been concluded to help proper decision making. The trade-offs between the accuracy and computing times of the algorithms are discussed to help the designer select the proper method. The results are verified by measurements.
Abstract (Original Language): 
Optimizasyon yöntemleri basit lokalden, karmaşık global olanlara, türev tabanlılardan sürü-parçacık tabanlı algoritmaları kapsayacak şekilde geniş bir aralığa sahiptir. Bu sebeple Hesaplamalı Elektromanyetik (Computational Electromagnetics – CEM) problemleri için hangi yöntemin uygun olduğuna karar vermek güç olabilir. Literatürde CEM problemlerinin çözümüne yönelik birçok optimizasyon uygulaması mevcuttur ancak belirli tür problem için hangi yöntemin uygun olduğuna dair yapılmış kıyaslamalı çalışmalar yok denecek kadar azdır, dolayısıyla ilk denemelerde hesaplama kaynakları ve zaman verimsizce kullanılabilmektedir. Bu çalışmada, yöntem olarak İnterpole edilmiş Quasi-Newton (QN), Nelder-Mead (NM), Genetik Algoritma (GA) ve Parçacık Sürü Optimizasyonu (PSO) Algoritması gibi birbirlerinden belirgin farkları olan algoritmalar seçilmiştir. Basit C-tipinde ve daha karmaşık H-tipinde iki yama antenin tasarımları bahsi geçen yöntemler ile gerçekleştirilmiştir. Antenlerin seçimindeki dikkat edilen husus, ilkinin tasarım parametreleri analitik olarak tanımlanabilirken ikincisinin daha karmaşık ve doğrusal olmayan bir modele sahip olmasıdır. Bu sayede optimizasyon yöntemlerinin performansları daha yüksek doğrulukla değerlendirilebilir. Antenlerin fiziksel boyutları algoritmaların giriş parametrelerini, hedeflenen rezonans frekanslarındaki geri dönüş kaybı (S11) da hedef fonksiyonunu teşkil etmektedir. Problemlerin doğası ve karmaşıklığı sebebiyle algoritmaların çok farklı performans gösterdikleri gözlemlenmiştir. Algoritmaların performansları değerlendirilmiş ve uygun seçim kararını vermek için kriterler belirlenmiştir. Algoritmaların doğruluk, işlem zamanı gibi birbirlerine göre avantaj ve dezavantajları sıralanmış, bulunan sonuçlar deneysel ölçümler ile de teyit edilmiştir.
579
588

REFERENCES

References: 

1. Preis, K “Comparison of different optimization
strategies in the design of electromagnetic
devices”, IEEE Transactions on Magnetics,
Cilt 27, 4154-4157, 1991.
2. Chatuthai C., Ramirez J.A. ve Freeman E.M.,
“An improved constrained quasi-Newton method
for the solution of inverse electromagnetic
problems”, IEEE Transactions on Magnetics,
Cilt 32, 1318-1321, 1996.
3. Günel T., Aydemir M.E., “Application of
continuous parameter genetic algorithm to the
problem of synthesizing bandpass distributed
amplifiers”, International Journal of
Electronics and Communications, Cilt 56, Sayı
5, 351-354, 2002.
4. Aydemir M.E., Günel T., Ustuner F., “Genetic
approach to the minimization of the coupling
between antennas”, International Journal of
Electronics and Communications, Cilt 60, Sayı
4, 299-305, 2006.
5. Buckley M.J., “Synthesis of shaped beam antenna
patterns using implicitly constrained current
elements”, IEEE Transactions on Antennas
and Propagation, Cilt 44, Sayı 2, 192-197, 1996.
6. Toktaş A., M.B. Biçer, Akdağlı A., Kayabaşı A.,
“Simple Formulas for Calculating Resonant
Frequencies of C and H Shaped Compact
Microstrip Antennas Obtained by Using Artificial
Bee Colony Algorithm”, Journal of
Electromagnetic Waves and Applications, Cilt
25, 1718-1729, 2011.
7. Afzal W., Rafique U., Ahmed M. M., Khan M.
A., Mughal F. A., “A Tri-Band H-Shaped
Microstrip Patch Antenna for DCS and WLAN
Applications”, Proceedings of 19th
International Conference on Microwaves,
Radar and Wireless Communications, 256-
258, 2012.
8. Jin N., Rahmat-Samii Y., “Parallel particle
swarm optimization and finite- difference timedomain
(PSO/FDTD) algorithm for multiband
and wide-band patch antenna designs”, IEEE
Transactions on Antennas and Propagation,
Cilt 53, Sayı 11, 3459 - 3468, 2005.
Şekil 8. H-tipi yama anten için PSO ile bulunan simülasyon sonuçlarının ölçümle karşılaştırılması (Measurement vs.
PSO method simulation result for the H-shaped patch antenna.)
M. E. Aydemir Bazı Optimizasyon Yöntemlerinin Yama Anten Problemlerindeki Performansı
588 Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der. Cilt 29, No 3, 2014
9. Deshmukh A., Kumar G., “Formulation of
resonant frequency for compact rectangular
microstrip antennas”, Microwave and Optical
Technology Letters, Cilt 49, 498-501, 2007.
10. Toktaş A., Biçer M.B., Akdağlı A., Kayabaşı A.,
“Simple formulas for calculating resonant
frequencies of C and H shaped compact
microstrip antennas obtained by using artificial
bee colony algorithm”, Journal of
Electromagnetic Waves and Applications, Cilt
25, 1718-1729, 2011.
11. Balanis C.A., Antenna Theory, Analysis and
Design, John Wiley and Sons, 1997.
12. Türk A.S., Aydemir M.E., Göse E., İlarslan
M.,“Practical Design Considerations for Tri-Band
Microstrip Patch Antennas”, Proceedings of
ISAP 2012, 1055-1058, 2012.
13. Weiland T., “A Discretization Method for the
Solution of Maxwell’s Equations for Six-
Component Fields,” Journal of Electronics and
Communication, Cilt. 31, 116-120, 1977.
14. K. Berberidis, “A Step-by-Step Quasi-Newton
Algorithm in the Frequency Domain and Its
Application to Adaptive Channel Equalization”,
IEEE Transactions on Signal Processing, Cilt.
52, 3335-3344, 2004.
15. Nelder J. A., Mead R., “A simplex method for
function minimization,” Comput. J., Cilt 7, 308–
313, 1965.
16. Holland J., “Genetic Algorithms”, Scientific
American, vol. 7, pp.66-72, 1992
17. Minasian A.A, “Complementary Particle Swarm
Antennas for next generation wireless
communication systems”, International
Symposium on Wireless Communication
Systems (ISWCS), 895 – 898, 2012.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com