Buradasınız

Anasayfa » Content

MACAR FİĞİNDE SIRA ARASI MESAFESİ VE DESTEK BİTKİ. OLARAK KULLANILAN ARPA VE TRİTİKALE KARIŞIM ORANLARININ TOHUM VERİMİ VE VERİM ÖZELLİKLERİNE ETKİLERİ

THE EFFECTS OF ROW SPACING AND BARLEY AND TRITICALE MIXTURE RATES NURSE CROP ON THE SEED YIELD AND YIELD CHARACTERISTICS OF HUNGARIAN VETCH

Journal Name:

  • Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 1997
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Effect of row spacing (17.5 and 35.0 cm), cereal species and rate of cereal in mixture ( 0,20,40 and 60 %) on the seed yield of Hungarian vetch were investigated in this study conducted İn the ecological conditions of Tokat-Kazova in 1995 and 1996. The mixtures were more productive than pure hungarian vetch sowing. Total seed yield, number of seed per pod and 1000 seed weight increased as did the cereal rate in the mixture. Total seed and vetch seed yield, vetch rate and lenght of pod increased as did row spacing in the mixtures. The best results in terms of vetch seed yield were obtained from sowing with 35.0 cm row spacing and 80 % hungarian vetch + 20 % cerea! mixture.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
1995-1996 yıllarında Tokat-Kazova şartlarında yürütülen bu çalışmada; Sıra arası mesafe (17.5 ve 35.0 cm), tahıl türü (arpa ve tritikale) ve tahıl karışım oranlarının (% 0-20-40 ve 60) macar fiğinde tohum verimine etkileri incelenmiştir. Karışımlar yalın macar fiğ ekimine göre daha çok verimli olmuştur. Karışımda tahıl oranı arttıkça toplam dane verimi, meyvede dane sayısı, bindane ağırlığı da artmıştır. Sıra aralığı arttıkça toplam dane verimi, fiğ verimi, bakla boyu ve fiğ oranı yükselmiştir. Fiğ dane verimi bakımından en uygun karışım oranı % 80 macar fiği % 20 tahıl, sıra aralığı ise 35 cm sıra aralığı olmuştur.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_159097_14_pp_123-126.pdf
  • 1
123-126
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. ANONYMOUS,
Tarımsa
l Yapı ve Üretim, D.İ.E. Yayınları, 1996.
2.
SERİN
, Y., TAN, M., Baklagil Yembitkileri, A.Ü. Zir. Fak. Yayınları No: 190, 115.
Erzurum, 1996.
3.
AÇIKGÖZ
, E., Yembitkileri, U.Ü.Z.F. Yay. No: 7-0258-0210,456, Bursa, 1991.
4.
GENÇKAN
, M.S., Yembitkileri Tarımı, E.Ü.Zir. Fak. Yay No: 467, İzmir, 1983.
5.
SOYA
, H., Destek Bitki Olarak Arpa Karışım Oranları ve Sıra Arası Mesafesinin Adi
Fiğde Tohum Verimi ve Verim Özelliklerine Etkisi, Ege Tarımsal Araştırma Enst Dergisi, Cilt:4, Sayı:l,8-18,1994.
6.
ELÇİ
, Ş., ÖĞÜTÇÜ, Z., GEÇİT, H.H., Tarla Bitkileri Ders Kitabı, A.Ü.Zir. Fak.
Yayınları, No:910, Bölüm 3, Ankara, 3984.
7. ANONYMOUS,
Toka
t Tarım İl Müdürlüğü, Proje ve İstatistik Şube Müdürlüğü
Kayıtları, Tokat, 1996. 8..ÎPTAŞ, S., DEMİR, E., YILMAZ. M., Tokat ve Yöresinde Kaba Yem Kaynaklarının Durumu ve GeLiştirîlmesine Yönelik Öneriler, Hayvancılık 96 Kongresi, 18-20 Eylül, 840-844, îzmir,1996
9.
MANGA
, t, Yembitkileri Tohumluk Üretiminde Karşılaşılan Sorunlarjurkiye 2.
Çayır- Mer'a ve Yembitkileri Kongresi, 28-31 Mayıs, 472-482, İzmir, 1991.
10.
İPTAŞ
, S., BÜYÜKBURÇ, U., YILMAZ, M., Tokat ve Yöresinde Tek Yıllık
Baklagil Yembitkİlerinin Kışlık Adaptasyonuna Yönelik Araştırmalar, Tarla Bitkileri Kongresi, 25-29 Nisan, Cilt: 3, 17-21, İzmir, 1994.
134
11.
TOSUN,M.
, ALTINBAŞ, M., SOYA, R, Bazı Fiğ Türlerinde Yeşil Ot ve Dane
Verimi İle Kimi Agronomik Özellikler Arası İlişkiler, Türkiye 2. Çayır-Mer'a ve Yembitkileri Kongresi, 28-31 Mayıs, 574-583, İzmir, 1991.
12.
TAHTACÎOĞLU
, L., ŞEKER, H.; AYGÜN, C, MERMER, A., Bazı Kışlık Fiğ
Çeşitlerinin Erzurum Ekolojik Koşullarına Adaptasyonu, Türkiye 3. Çayır- Mer'a ve Yembitkileri Kongresi, 17-19 Haziran, 661-673, Erzurum, 1996.
13.
SAĞLAMTIMUR
, T., TANSI, V., BAYTEKIN,H., Yembitkileri Yetiştirme, Ç.Ü.Zİr.
Fak. Ders Kitabı, No:74,238, Adana, 1988.
14.
TEKELİ
, A.S., Macar Fiğinde Bitki Yoğunluğuna Göre Değişken Bitki Özellikleri İle
Tane Verimi Arasındaki İlişkiler, Trakya Ü. Zir. Fak. Yay. No: 49, Araş.No: 9, Tekirdağ, 1988.
15.
ORAK
, A., TUNA, M., Macar Fiği Hatlarının önemli Bazı Tarımsal Karakterleri
Üzerine Araştırmalar, T.Ü.Zir.Fak.Der., 3(1-2), 171-182, 1994.
16.
SOYA
, H., Kimi Fiğ Türlerinde Sıra Arası Mesafesinin Tohum Verimi Ve Verim
Özelliklerine Etkisi, E.Ü.Zir. Fak. Der, 25 (1): 204-218,1988.
17. BERJKNER, F., Pflanzenzüchterische Studien an Winter Sonumerwicken.
Zeitschtiftf, Pflanzenzüchtung, 33(2): 157-168, Paul Parey in Berlin, 1954.
18. GRIENKO, P.P., Uber die Sommer wickenvermchring. Selekt. U. Samenzucht,
25(l):31-35, Belgorad, 1960.
19. STOIMENOV, S., Verbesserte Production Von Wickensoatgut, Bull. Wissteckn.
Inform. Landwirt. Forshung-mst Knesha. Nr.l: 24-26, 1959.
20. MELZER, H., Zur Anbaumenthodik Von Sommerwicken in Narden der DDR. Das
Saat-U. Pflanzgut. No:2.p. 30-32,1964.
21. GENÇKAN, M.S., AVCÎOĞLU, R., SOYA, H., ALANSIU, N., Forschungsrage zur
rationellen Erzeugung von Futter im Ege Gebİet Ergebnisse der Agrarforschung in der universitatspartnerschaft giessen-İzmir, Iustus Liebig universitat Gieise Symposium, S. 205-212, 1984.
22.
GÜLCAN
, H., Yembitkileri, Ç.Ü.Zir.Fak.Ders Kitabı, No:l, Adana 1989.
135
23.
ORAK
, A., Arpa ve Tüylü Fiğ Karışımlarında Farklı Ekim Normu, Sıra Arası ve Karışım Oranlarının Verim ve Verim Komponentlerine Etkisi, T.Ü.Z.F.Yaymlan: 196, Araştırma No: 76, Tekirdağ, 1994.
136

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com