Buradasınız

Mısırda {Zea mays indentata Sturt) Kendileme Generasyonlarında Bazı Bitkisel Özelliklerdeki Değişim

Variation on Some Agronomic Characters in Selfing Generations in Corn (Zea mays indentata Start)

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study carriedout under Tokat/Kazova conditions during 1993.1995 and 1996. The objective off this research is to inbreed in the corn populations and to determine effects of inbreeding on some agronomic traits. Selfing affected all the characters examined in populations. The tasseling and silking times of populations were increased while plant height, first ear height, ear lenght, number of seed rows of ear. grain yield of ear, grain and ear weight and the nmriber of seed per ear were decreased significantly by selfing. The kernel weight and raw protein rate of grain were fluncruated by years. It was determined that there were suitable types to develop inbred lines among populations studied. This three-years study showed that the 4th population was suitable to select for earliness. It was also determined that the 5th population was suitable for taller plant height, the 33rd population was suitable for longest ear . The 56th population was suitable for TOW number per ear. The 56th and 64th populations were seed number and the 17th population was suitable for protein Tate. It is required that the selfing should be contimied to determine more accurate result
Abstract (Original Language): 
Bu araştırma 1993, 1.995 ve 1996 yıllarında Tokat/Kazova koşullarında yürütülmüştür. Araştırmanın amacı eldeki mısır populasyonlannda kendileme yapmak ve çeşitli özelliklerinde kendilemenin etkisini belirlemektir. KendileıneleT sonucunda populasyonlarda incelenen bütün özellikler bakımından değişim olduğu görülmüştür. Tepe ve koçan püskülü gösterme sürelerinde artış, bitki boyu, ilk koçan yüksekliği, koçan uzunluğu, koçanda srra sayısı, tek koçan toplam, tane ve somak verimleri ve tane sayısında önemli oranda azalma meydana gelmiştir. Bin tane ağırlığı ve ham protein oranı yıllara göre geniş dağılım göstermiştir. Populasyonlarda amaca uygun görünen kendilenmiş hat adayları belirlenmiştir. Üç yıllık sonuçlara göre erkencilik yönünden 4 numaralı populasyon uygun görünmektedir. En yüksek bitki boyu 5. en uzun koçan 33 numaralı populasyonlarda ortaya çıkmıştır. Koçanda sıra sayısı, toplam verim ve tane veriminde 56, koçanda tane sayısında 56 ve 64, ham protein oranında 17 numaralı populasyonlar en uygun bulunmuştur. Daha güvenilir bir seçim için Jsendilemelere devam edilmesi gerekmektedir.
123-132

REFERENCES

References: 

1.
Kün
, E., 1994. Sıcak Iklım Tahılları. A.Ü., Zır Fak.,
Yayınlan: 1360, Ders Xitabi: 934. Ankara.
2.
Altınbaş
, M. ve Algan, N_, 1993. Melez Mısırda
Erkencilik Öğeleri ile Verim, Verim Öğeleri ve Kalite Özelliklen Arasındaki İlişkiler. Anadolu, 1: 40-62.
3.
FAO
, 2003. FAOSTAT, http:Wapps.fao.org/page/
collections?subsfit=agriculture,
4.
Tüsüz
, M.A., 1987. Melez Mısır Üretiminde Islah
Aşamaları ve Melez Tohumluk ÜTetimi. Türkiye'de Mısırın Üretimi, Geliştirilmesi, Problemler ve Çözüm Yollan Semrjrcyumıı, 23-26 Mart 1987 Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enst, Ankara.
5.
Tugay
, M.E., 1997. Özel Bitki Islahı. GOP.Ü. Zir. Fak.,
Ders Notlar Sensı, Tokat
6. Gallais, A., 1988. Heterosis: It's Genetic Basis and its
Utilisation in Plant Breeding. Euphytica: 39. 95-104.
7.
Demir
, 1 . 1983. Tahıl İslahı E.Ü. Zır. Fak. Yay.: 235,
Bornova- İzmir
8. Hayes, H.K., İmmer, F.P. and Smith, D.C., 1955.
Methods of Plant Breeding. McGraw-Hill Book Company, Inc. Newyork, London, Toronto.
9. Elsahookıe, M.M. 1982. A New Technique for
Improving Seed-Set in Selfing Maize. Pfianzenzüchtg: 89, 55-59.
10. Singh, J., 1987. Field Manual of Maize Breeding
Procedures. Food and Agricultural Organization of United Nations, Rome.
11. Shall, G.H., 1948. What is Heterosis. Genetics: 33.,
439-446.
12. Briger. F.G., 1950. The Genetic Basis of Heterosis in
Maize. Genetics: 35,420-445. July.
13. Brewbaker, J.L., 1965. Agricultural Gen. Printice-Hail,
Inc. Englewood Cliffs, New Jersey.
14. Hallauer, A.R., 1990. Methods Used in Developing
Maize Inbreds, Maydica 35:1-16
15. Hallauer, A.R. and Miranda, J.B., 1981. Quantitive
Geneties in Maize Breeding. Chapter 9. First Edition Iowa State Univ., Press, Ames, USA.
16. Hallauer. A.R., 1967. Development of Single-Cross
Hybrids from Two Eared Maize Populations. Crop Science, Vol: 7. May-June.
17. row, F.J., 1948. Altenative Hypotheses of Hybrit
Vigor. Genetics: 33, 477-487.
18. Moentono, M.D., 1990. The Efficiency of Advanced
Generation of Inbreeding For The Final Testing of Inbred Lines in Maize (Zea nıavs L). Indonesian Journal of Crop Science: 5:1, 13-23. (From Maize Abs. 1992. 8-606).
19. Lamkey, K.R. and Dudley, J.W. 1984. Mass Selection
and Inbreeding Depression in Three Autotetraploid Maize Synthetics. Crop Science, Vol: 24, 802-806.
20. Walters, S"P., Russel, W.A., Lamkey, K.R. and White.
P.R. 1991. Perfonnance and Inbreeding Depression Between a Synthetic and Three Improved Populations of Maize. Crop Science, Vol:31., 80-83.
21. Good, R.L. and Hallauer, A.R., 1977. Inbreeding
Despression in Maize bv Selfing and Full-Sibbing. Crop Science, Vol: 17. 935-940.
22. Srb A.M. and Dwen, R.D. 1955. Inbreeding and
Selection General Genetics. San Fransisco-California, 324-347.
23.
Tuğay
, M.E., Öz, A., 1992. Yerli Mısır Populasyonlarmdan Seçilen Bazı Bitkilerin Çeşitli Özelliklerinin Belirlenmesi ve Bu Bitkilerde Kendilemenin Tane Tutmaya Etkilen Üzerine Araştırmalar. C.Ü. Tokat Zır.Fak.Der.. Cilt:9. Tokat.
24. Eyherabıde, G.H. and Hallauer, A.R., 1991. Resiprocal Full-Sib Recurrent Selection in Maize Direct and Indirect Responses. Crop Science, Vol: 31, July-August, 952-959.
25. Tanner, A.H. and Smith, O.S., 1987. Comparison of
Half-Sib and Si Recurrent Selection m The Krug Yellow Dent Maize Populations Crop Sci., Vol: 27.
26. Homer, E.S., Magloıre, E. and Morera, J.A., 1989.
Comparison of Selection For S: Progeny vs. Testcross Performance For Population Improvement in Maize. Crop Sci., Vol:29, 868-874.
131
A.OZ, M.E.TUGAY
27. Frascaroli, E., Landi, P., 1994. Physiological Traits in
Maize As Affected by Recurrent Selection For Grain Yield and by Inbreeding. Maydica: 39:2, 141¬147. (From Maize Abs. 1995. 11-713).
28. Inove, Y., Okabe, T., 1985. Studies on Breeding
Methods For Inbred Lines of Maize. 3. Possible Discontinuation of Selfing in Early Generations and Differences in Inbreeding Depression Due to Source Populations. Research-Bulletin of The Hokkaido National Agric. Experiment Station. No: 143-149¬157. (From Maize Abs. 1986. 2,1482 ).
29. Kenna, M.D., Taliaferro, CM. and McNew, R.W.
1991. Inbreeding Effects for Selected Agronomic Characters in Eastern Gamagrass. Crop Sci., Vol: 31., 971-974.
30. Senear,
Ö.
, 1988. Mısır Yetiştiriciliğinde Ekim Sıklığı
ve Azotun Etkileri. C.Ü. Tokat Zir. Fak. Yay.:6, Bilimsel Araştırmalar ve İncelemeler: 3, Tokat.
31.
Yurtsever,N.
, 1984. İstatistiki Metotlar. Tarım Orman
ve Köyişleri Bakanlığı, Köy Hiz. Gn. Müd. Yay., Genel Yayın No: 121, Teknik YaymNo: 56.
132

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com