Buradasınız

Anasayfa » Content

Pascal dinamik kontur tonometre parametrelerinin güvenilirliği

Reliability of the Pascal dynamic contour tonometer parameters

Journal Name:

  • Gülhane Tıp Dergisi

Publication Year:

  • 2009

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (2. Language): 
Aim of the present study was to test the reproducibility of the dynamic contour tonometer. Thirty healthy eyes of the 30 adult subjects with ages between 20 and 32 years were included into the study. Before the study, a thorough ophthalmological examination was performed on all the subjects. Intraocular pressure of the subjects was measured with the Pascal dynamic contour tonometer three times a day for three days, all at the same time of the day. A period of 5 minutes was left between the measurements. All the measurements were performed by the same and experienced user. In statistical analysis the intra-day and inter-day reproducibility for the same user was assessed by calculating the intraclass correlation coefficient and standard deviations. Intra-day reproducibility of the intraocular pressure of the subjects measured by the Pascal dynamic contour tonometer has been found as 0.931, 0.948 and 0.955 for the first, second and third days, respectively, and inter-day reproducibility has been found to be 0.918. Pascal dynamic contour tonometer, which is used to measure the intraocular pressure is a reproducible method.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada Pascal dinamik kontur tonometresinin tekrarlanabilirliğini test etmek amaçlandı. Çalışmaya, polikliniğimize gelen yaşları 20 ile 32 arasında değişen 30 erişkin olgunun sağlıklı 30 gözü dahil edildi. Çalışma öncesinde tüm olguların ayrıntılı oftalmolojik muayeneleri yapıldı. Pascal dinamik kontur tonometresiyle her olgunun göz içi basınçları, günün aynı saatlerinde olmak üzere 3’er kez, 3 gün boyunca ölçüldü. Ölçümler arasında 5’er dakikalık ara verildi. Tüm ölçümler tek bir deneyimli kullanıcı tarafından gerçekleştirildi. İstatistiksel analizde aynı kullanıcı için gün içi ve günler arası tekrarlanabilirlik sınıf içi korelasyon katsayısı ve standart sapmalar hesaplanarak değerlendirildi. Olguların Pascal dinamik kontur tonometresi ile yapılan göz içi basınç ölçümlerinin gün içi tekrarlanabilirliği 1. günde 0.931, 2. günde 0.948 ve 3. günde 0.955; günler arası tekrarlanabilirlik ise 0.918 olarak bulundu. Göz içi basıncını ölçmek için kullanılan Pascal dinamik kontur tonometresi tekrarlanabilir bir yöntemdir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-pascal-dinamik-kontur-tonometre-parametrelerinin-guvenilirligi.pdf
  • 3
149-151
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Kaynaklar
1. Bhan A, Browning AC, Shah S, Hamilton R, Dave D,
Dua HS. Effect of corneal thickness on intraocular
pressure measurements with the pneumotonometer,
Goldmann applanation tonometer, and Tono-Pen.
Invest Ophthalmol Vis Sci 2002; 43: 1389-1392.
2. Brandt JD, Beiser JA, Kass MA, Gordon MO. Central
corneal thickness in the Ocular Hypertension Treatment
Study (OHTS). Ophthalmology 2001; 108: 1779-1788.
3. Doughty MJ, Zaman ML. Human corneal thickness and
its impact on intraocular pressure measures: a review
and meta-analysis approach. Surv Ophthalmol 2000;
44: 367-408.
4. Bron AM, Creuzot-Garcher C, Goudeau-Boutillon S,
d’Athis P. Falsely elevated intraocular pressure due to
increased central corneal thickness. Graefes Arch Clin
Exp Ophthalmol 1999; 237: 220-224.
5. Kanngiesser HE, Kniestedt C, Robert YC. Dynamic
contour tonometry: presentation of a new tonometer. J
Glaucoma 2005; 14: 344-350.
6. Erdurmuş M, Hepşen İ.F. Paskal Dinamik Kontur
tonometre. Glo-Kat 2007; 2: 143-148.
7. Öztürk F, Küsbeci T, Yavaş G, Ermiş S, Kaplan Ü, İnan
ÜÜ. Pascal dinamik kontur tonometre ile ölçülen
göz içi basınç değerlerinin Goldmann applanasyon
tonometrisi, nonkontakt tonometre ve tonopen ile
karşılaştırılması ve santral kornea kalınlığının etkisi.
Glo-Kat 2006; 1: 171-175.
8. Eser E, Başer EF, Seymenoğlu G. Pascal Dinamik Kontur
Tonometre, Goldmann Aplanasyon Tonometrisi,
Tonopen ve Nonkontakt Tonometre ile göz içi
basınç ölçümlerine korneal, refraktif ve biyomekanik
parametrelerin etkisi. Glo-Kat 2008; 3: 230-235.
9. Kanngiesser HE, Nee M, Kniestedt C, Inversini
C, Stamper RL. Simulation of Dynamic Contour
Tonometry Compared to an in vitro study revealing
minimal influence of corneal radius and astigmatism.
Invest Ophthalmol Vis Sci 2003; 44: 2641.
10. Siganos D, Papastergiou G, Moedas C. Assessment of
Pascal Dynamic Contour Tonometry in monitoring
intraocular pressure in unoperated eyes and eyes after
LASIK. J Cataract Refract Surg 2004; 30: 746-751.
11. Pache M, Wilmsmeyer S, Lautebach S, Funk J. Dynamic
Contour Tonometry versus Goldmann applanation
tonometry: a comparative study. Graefes Arch Clin Exp
Ophthalmol 2005; 243: 763-767.
12. Duch S, Sera A, Castanera J, Abos R, Quintana M.
Tonometry after laser in situ keratomileusis treatment.
J Glaucoma 2001; 10: 261-265.
13. Kaufmann C, Bachmann LM, Thiel MA. Comparison
of Dynamic Contour Tonometry with Goldmann
Applanation Tonometry. Invest Ophthalmol Vis Sci
2004; 45: 3118-3121.
14. Herdener S, Hafizovic D, Pache M, Lautebach S, Funk
J. Is the PASCAL-Tonometer suitable for measuring
intraocular pressure in clinical routine? Long- and shortterm reproducibility of dynamic contour tonometry.
Eur J Ophthalmol 2008; 18: 39-43.
15. Ku JY, Danesh-Meyer HV, Craig JP, Gamble GD, McGhee
CN. Comparison of intraocular pressure measured by
Pascal dynamic contour tonometry and Goldmann
applanation tonometry. Eye 2006; 20: 191-198.
16. Herdener S, Pache M, Lautebach S, Funk J. Dynamic
contour tonometry (DCT) versus Goldmann applanation
tonometry (GAT) - a comparison of agreement and
reproducibility. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol
2007; 245: 1027-1030.
17. Kniestedt C, Nee M, Stamper RL. Accuracy of dynamic
contour tonometry compared with applanation
tonometry in human cadaver eyes of different hydration
states. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2005; 243:
359-366

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com