Buradasınız

GATA Hemşirelik Yüksek Okulu öğrencilerinde taşıyıcı anneliğe yönelik tutumun belirlenmesi

Determination of the attitudes of the GATA Nursing School students about the surrogate motherhood

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
In the present study performed on the students of Gulhane Military Nursing School, we aimed to determine the probable choices and attitudes of the participants towards surrogate motherhood which is not legal in our country (n=281) when they would learn that they would never have a baby in their future life due to infertility. The ones who have positive attitudes towards both adopting a child and accepting someone as a surrogate mother are the largest group (47.7%, n=131). On the other hand 11% of the participants answered as “I accept the situation but do nothing” (n=34). When the question “who do you accept as the surrogacy” was asked to the 169 participants who declared that she could accept someone as surrogacy, those who preferred the choice “absolutely someone unanimous” constituted the largest group (53.3%). When the question “Dou you accept to be a surrogate mother for someone else?” was asked to the participants, the ratio of those who declared a positive attitude was 18.1% (n=51). The distribution of the choices related to having a baby was statistically significantly different among the students of the different grades. The distributions of the answers to the questions “Whom do you accept as a surrogate mother baby?” and “For whom do you accept to be surrogate mother?” were also statistically significantly different between the students of the different grades. In conclusion, the proportion of the participants who declared a positive attitude towards surrogate motherhood in the present study, which has been one of the initial studies performed on the topic of surrogate motherhood was higher than those of the similar studies. It will be beneficial to analyze the issue in detail in future studies which will be performed in different target groups.
Abstract (Original Language): 
GATA Hemşirelik Yüksek Okulu öğrencilerinin taşıyıcı anneliğe yönelik tutumlarını belirlemek amacıyla gerçekleştirilen bu çalışmada katılımcıların (n=281) gelecekte infertilite nedeni ile çocuk sahibi olamayacaklarını öğrenmeleri durumunda çocuk sahibi olabilmek için olası tercihleri ve ülkemizde yasal olmayan taşıyıcı anneliğe yaklaşımlarını belirlemek amaçlanmıştır. Evlatlık alma ve birini taşıyıcı anne olarak kabul etmenin her ikisine de olumlu görüş bildirenler %47.7 ile en kalabalık gruptur (n=131). Buna karşılık %11.0’lık bir grup durumu kabul eder, hiçbir şey yapmam seçeneğini işaretlemiştir (n=34). Taşıyıcı anne olarak başka birini kabul edebileceğini bildiren 169 katılımcıya kimi taşıyıcı anne olarak kabul edebileceği sorulduğunda; “mutlaka tanımadığım biri” seçeneğini tercih edenler %53.3 ile ilk sıradadır. Katılımcılara başkası için taşıyıcı anne olmayı kabul eder misiniz sorusu sorulduğunda ise olumlu yanıt verenler %18.1’dir (n=51). Sınıflara göre gelecekte çocuk sahibi olabilmek için tercih edecekleri seçeneklerin dağılımı karşılaştırıldı- ğında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmuştur. Yine kimi taşıyıcı anne kabul edecekleri ve kimin için taşıyıcı anne olmayı kabul edecekleri sorularına verilen yanıtların dağılımında da sınıflar arası farklılık vardır. Sonuç olarak, ülkemizde taşı- yıcı annelik konusunda yapılmış ilk çalışmalardan olan bu çalışmada katılımcılarda konuya olumlu yaklaşanlar benzer araştırmalardan yüksek bulunmuştur. Başka hedef gruplarda yapılacak çalışmalarda konunun daha ayrıntılı olarak irdelenmesi yararlı olacaktır.
216-219

REFERENCES

References: 

Kaynaklar
1. Schmidt L. Infertility and assisted reproduction in
Denmark. Epidemiology and psychosocial consequences.
Dan Med Bull 2006; 53: 390-417.
2. İnfertilite hizmetlerinin düzenlenmesi. http://www.
saglik.gov.tr/extras/aileplanreh/bolum9.pdf. Erişim
tarihi: 24.07.2008.
3. Gleicher N, Weghofer A, Barad D. Update on the
comparison of assisted reproduction outcomes between
Europe and the USA: the 2002 data. Fertil Steril 2007; 87:
1301-1305.
4. Chang CL. Surrogate motherhood. Formos J Med
Humanit 2004; 5: 48-62.
5. Nosarka S, Kruger TF. Surrogate motherhood. S Afr Med J
2005; 95: 942, 944, 946.
6. Chen KC, Ng HT. Legal and ethical considerations
of assisted reproductive technology and surrogate
motherhood in AOFOG countries. J Obstet Gynaecol Res
2001; 27: 89-95.
7. Mavroforou A, Koumantakis E, Mavrophoros D,
Michalodimitrakis E. Medically assisted human
reproduction: the Greek view. Med Law 2007; 26:
339-347.
8. Aydın E. Taşıyıcı annelikle ilgili etik sorunlar. Türk
Jinekoloji Dergisi 2006; 3: 19-25.
9. Stuhmcke A. Looking backwards, looking forwards:
judicial and legislative trends in the regulation of
surrogate motherhood in the UK and Australia. Aust J
Fam Law 2004; 18: 13-40.
10. Frenkel DA. Legal regulation of surrogate motherhood in
Israel. Med Law 2001; 20: 605-612.
11. Honig D, Nave O, Adam R. Israeli surrogacy law in
practice. Isr J Psychiatry Relat Sci 2000; 37: 115-123.
12. Galbraith M, McLachlan HV, Swales JK. Commercial
agencies and surrogate motherhood: a transaction cost
approach. Health Care Anal 2005; 13: 11-31.
13. Johnston J. The ethics of outsourcing surrogate
motherhood to India. Medscape J Med 2008; 10: 52.
14. Baykal B, Korkmaz C, Ceyhan ST, Goktolga U, Baser I.
Opinions of infertile Turkish women on gamete donation
and gestational surrogacy. Fertil Steril 2008; 89: 817-822.
15. Svanberg AS, Lampic C, Bergh T, Lundkvist O.
Characterization of potential oocyte donors in Sweden.
Hum Reprod 2003; 18: 2205-2215.
16. Schröder AK, Diedrich K, Ludwig M, Attitudes toward
oocyte donation and surrogate motherhood are strongly
influenced by own experiences. Zentralbl Gynakol 2004;
126: 24-31.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com