Buradasınız

AVRUPA BİRLİĞİ’NİN JEOPOLİTİK GÜÇ MÜCADELESİNETÜRKİYE’NİN TAM ÜYELİĞİNİN ETKİLERİ

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
It is one of the most controversial question how the membership of Turkey that was given date on 17th December 2004 will effect the struggle of EU’s geopolitical power. Having an important geographical position, Turkey is on the crossing point connecting Europe, Balkans, Caucasus, Central Asia, Middle East and Mediterranean. At the same time, Turkey has cultural, historical and economic relations with these regions. With Turkey’s membership, EU will gain an effect to form stability in Caucasus, Central Asia, Eastern Mediterranean, and Middle East and will increase its political weight in Balkans. After becoming a full member of EU, Turkey will take a role of a bridge to carry oil and gas from its neighboring countries to Europe; and by doing so, will raise the security of EU’s energy supply. Turkey will provide significant contributions to EU’s Security and Defense Policy with its experienced and technologically well-equipped army. With its large population and wide demand for consumption, it will also become a big market for EU. These factors that have good possibility to become true through the Turkey’s membership to the EU, will probably help EU to reach success against its rivals in the struggle for gaining the geopolitical power.
Abstract (Original Language): 
17 Aralık 2004’te müzakere tarihi alan Türkiye’nin tam üyeliğinin, Avrupa Birliği (AB)’nin jeopolitik güç mücadelesini nasıl etkileyeceği son dönemlerde en çok tartışılan sorulardan bir tanesidir. Türkiye sahip olduğu önemli coğrafi konumun yanı sıra, Avrupa, Balkanlar, Kafkaslar, Orta Asya, Orta Doğu ve Akdeniz’i birbirine bağlayan geçiş yolları üzerindedir. Aynı zamanda bu bölgelerle kültürel, tarihsel bağlara ve ekonomik ilişkilere sahiptir. Türkiye’nin üyeliği ile AB, Kafkaslar, Orta Asya, Doğu Akdeniz ve Orta Doğu’da istikrar oluşturucu bir etkiye sahip olacak, Balkanlarda siyasi olarak ağırlığını artırabilecektir. Tam üyelik sonrası Türkiye, komşu olduğu bölgelerdeki ham petrol ve doğal gazın Avrupa’ya ulaştırılmasında kolaylıkla köprü rolü üstlenebilecek, bu yolla AB enerji arz güvenliğini artırmış olacaktır. AB’ye üye olmuş Türkiye, teknolojik açıdan sahip olduğu nitelikli ve de deneyimli ordusuyla AB’nin Güvenlik ve Savunma Politikasına ciddi katkıları olacaktır. Büyük nüfusu ve geniş tüketim talebi ile AB için, büyük bir pazar olabilecektir. Türkiye’nin üyeliği ile gerçekleşmesi muhtemel tüm bu faktörler, AB’yi jeopolitik güç mücadelesi veren diğer rakipleri karşısında başarılı kılabilecektir.
153-168

REFERENCES

References: 

1. Akder, A. Halis. Avrupa Birliği’nin Akdeniz Politikası ve Türkiye,
Friedrich Ebert Stiftung Ekonomi Forumu,İstanbul, 1998.
2. Avrupa Komisyonu 2004 İlerleme Raporuna İlişkin “Issues Arising
From Turkey’s Membership Perspective” Başlıklı Rapor, 07 Ocak 2007,
ec.europa.eu/enlargement/archives/pdf/key_documents/2004/issues_pap
er_en.pdf.
3. Avrupa Komisyonu 2006 Türkiye İlerleme Raporu, 05 Ocak 2007,
http://ec.europa.eu/enlargement/archives/pdf/key_documents/2004/rr_tr
_2004_en.pdf.
4. Avrupa Komisyonu 2004 İlerleme Raporuna İlişkin “Türkiye İle
Müzakereler Başlasın” Başlıklı Rapor, 07 Ocak 2007,
http://ec.europa.eu/enlargement/archives/pdf/key_documents/2004/rr_tr
_2004_en.pdf.
5. Aydın, Mustafa. ”Europe’s Next Shore: The Black Sea Region after
EU Enlargement”, European Security Studies, European Union Institute
for Security Studies, Occasional Paper Series,No: 53, Haziran 2004.
6. Avrupa Komisyonu Türkiye Delegasyonu. 09 Ocak 2007
www.deltur.com.tr.
7. Biçer, Savaş. “Avrupa Birliği’nin Akdeniz Politikası ve Barselona
Süreci”, Dünden Bugüne Avrupa Birliği, (Der.:Beril Dedeoğlu), İstanbul,
Boyut Kitapları, 2003.
8. Bretherton, Charlotte and John VOGLER. The European Union as a
Global Actor, Routledge, Londra, 1998.
9. Botaş Resmi Web Sitesi, 07 Ocak 2007,
http://www.botas.gov.tr/projeler/projeler.asp.
10. Carapico, Sheila. “Euro-Med: European Ambitions in
Mediterranean”, Middle East Report, No: 220, Sonbahar 2001, 24-28.
11. CIA Web Sitesi. 10 Aralık 2006 https://www.cia.gov/cia/
publications/factbook/rankorder/2001rank.html.
185
12. Dağı, Zeynep. “Yeni Komşuluk: Türkiyeli Avrupa, Avrupalı Orta
Doğu”, Foreign Policy, Aralık 2005-Nisan 2006, 82-90.
13. Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı, Türkiye’nin Üyeliği’nin
Muhtemel Etkileri Raporu, Ankara, Kasım 2004. 07 Ocak 2007,
http://ekutup.dpt.gov.tr/ab/uyelik/etki/olasi-i.pdf.
14. Demir, Ali Faik. “AB’nin Güney Kafkasya Politikaları”, Dünden
Bugüne AB, (Der.:Beril Dedeoğlu), Boyut Kitapları, İstanbul, 2003.
15. Dosendrode, Soren ve Anders STUBKJAER. The European Union and
the Middle East, Contemporary European Studies, New York, 2002.
16. Gaziantep Sanayi Odası, Rakamlarla Türkiye Ekonomisi, 28 Ocak 2007,
http://www.gso.org.tr/default.asp?syf=haber_detay&haber_id
=1166521255.
17. General Energy and Transport, Pocket Book 2004, 25 Aralık 2006
www.europa.eu.int/comm/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/20
04_en.htm.
18. Grigoryan, Stepan. “Solving South Caucausia Conflicts and
Building Regional Security: European and Euro-Atlantic Integration as
A Potential Path to Peace”, Turkish Policy Quarterly, V, 2, 2006, 141-153.
19. Hacısalihoğlu, İ. Yaşar. Yeni Dünya Düzeni Arayışı ve Türkiye,
İstanbul, Çantay Kitabevi, 2001.
20. Hatipoğlu, Esra. “Yeni Komşuluk Poltikası’nın AB-Rusya İlişkilerine
Etkisi”, Akademik Araştırmalar Dergisi, 2004-2005, 6, 23, 95-104.
21. Hürsoy, Siret. “Avrupa Güvenlik ve Savunma Politikası Kıskacında
Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, 2005, 1,1,
39.
22. İlerleme Raporu 2006, s.71-72. 05 Ocak 2001
http://www.abhaber.com/rapor.
23. İstanbul Ticaret Odası, Avrupa Birliği’nin Akdeniz Politikası, Yayın
no:1996-30/AB 7,İstanbul,Temmuz 1996.
186
24. Kamalov, İlyas. “Soğuk Savaş Sonrasında Rusya’nın Güney
Kafkasya Politikası”, Stratejik İnceleme, Kasım 2006, 91-99.
25. Karluk, Rıdvan. Avrupa Birliği ve Türkiye, Ankara, Beta Yayınları,
1998.
26. Kubicek, Paul. “Turkey’s Place in New Europe”, Perceptions,
Sonbahar 2004.
27. Laçiner, Sedat ve diğerleri. Türkiye’nin Üyeliğinin AB’ye Olası Etkileri,
İstanbul, Hayat Yayınevi, 2004.
28. Macfarlane, S. Neil. “Caucasus and Central Asia: Towards a Non-
Strategy”, European Security Studies, European Union Institute for
Security Studies, 2004, Occasional Paper Series, No:37.
29. Marchetti, Andreas. “Widening Without Enlarging the European
Neighborhood Policy and the South Caucasus”, Turkish Policy Quarterly,
V, 2, 2006, 65-77.
30. Milli Savunma Bakanlığı Resmi Web Sitesi, Türkiye’nin Jeopolitik,
Jeostratejik ve Ekostratejik Önemi, 21 Şubat 2007,
http://www.msb.gov.tr/Birimler/GnPPD/GnPPDBeyazKBol1Kis2.htm.
31. Ogan, Sinan. ”The Black Sea: New Arena for Global Competition”,
Turkish Policy Quarterly, V, 2, 2006, 105-120.
32. Özdağ, Ümit. Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri Jeopolitik İnceleme,
Ankara, ASAM-Avrupa Araştırmaları Dizisi, 2002.
33. Özekmekçi, İnanç. “Türkiye’nin Doğu Sınırında Yeni Bir Güç: Çin”,
Dış Politika Forumu, 10 Ocak 2007,
http://www.dispolitikaforumu.com/cin.pdf.
34. Özey, Ramazan. “Türkiye'nin Coğrafyası ve Jeopolitiği Neden
Önemlidir”, Stradigma E-Dergi, Ekim 2003, 21 Şubat 2007,
www.stradigma.com.
35. Sabah, 14 Temmuz 2006 http://arsiv.sabah.com.tr/2006/
07/14/eko119.html
187
36. Semneby, Peter. “The Role of the EU in the Resolution of Conflicts in
the South Caucasus”, Turkish Policy Quarterly, V, 2, 2006, 17-21.
37. Tarakçı, Nejat. “Jeopolitik Gerçeklere Aykırı Bir Birlik:AB”, AB Ders
Notları (Der.:İrfan Kalaycı), İstanbul, Nobel Yayınları, 2006. 243-265.
38. Tezkan, Yılmaz ve M. Murat BAŞAR. Dünden Bugüne Jeopolitik,
İstanbul, Ülke Kitapları, 2002.
39. “Türkiye ve İran’ın Doğal Gazda Stratejik İşbirliği” Başlıklı Haber,
19 Ekim 2007, http://www.mehrnews.com/tr/NewsDetail
.aspx?NewsID=518019.
40. Winrow, Gareth, “Possible Consequences of A New Geopolitical
Game in Eurasia on Turkey as an Emerging Energy Transport Hub”,
Turkish Policy Quarterly, V, 2, 2006, 49-63.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com