Buradasınız

Henry James ve Hayaletleri: “The Real Right Thing” ve “The Jolly Corner” Öykülerinde Anlatı Belirsizlikleri

Henry James and his Ghosts: Narrative Ambiguity in “The Real Right Thing” and “The Jolly Corner”

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
When Henry James is considered in relation to the supernatural, The Turn of the Screw (1898) is usually the first and foremost work that comes to mind. This, however, is somewhat unfair to James, who produced, especially in the later stages of his literary career, a significant amount of short fiction marked by an interest in the supernatural. An important quality these “ghostly” works often share is the ambiguity they create in relation to the reality status of the narrated events. Considered from a Todorovian perspective, most of these works may be said to evoke the state of the fantastic, whereby the characters and/or the readers remain, even at the very end, unable to decide whether the preternatural events can be explained through “natural” means or whether they really partake of the “supernatural” within the world of the story. This article focuses on two such examples of the short fiction of Henry James, namely “The Real Right Thing” (1899) and “The Jolly Corner” (1908), and explores the clever strategies James uses to create narrative ambiguity. The study focuses particularly on the way these stories evoke a sense of hesitation and uncertainty in the reader without resorting to first-person or frame narration. Both works are marked by a strong aura of mystery, which remains unresolved even at the very end. On the one hand, the reader is led to believe the supernatural quality of the protagonists’ experience. On the other hand, however, both stories include important clues as to the protagonists’ potential unreliability. An effective technique James uses to create this atmosphere of uncertainty is to shift continually between literal and figurative meanings, upsetting usual habits and expectations in reading. Following this discussion of James’s strategies to create narrative ambiguity, the article probes the possible meanings of James’s interest in the supernatural and of his preference for keeping his ghost stories unresolved. It aims to demonstrate how the persistently sustained fantastic mode in these stories points to James’s preoccupation, especially in his late career, with significant themes concerning not only reality and consciousness but also boundaries, oppositions and liminality. Exploring James’s ghost stories from this perspective sheds light on how his work anticipates modern and even postmodern concerns and enables a better understanding of the Jamesian canon as a whole.
Abstract (Original Language): 
Henry James’in doğaüstü öğelere olan ilgisi çoğu zaman sadece The Turn of the Screw (1898) adlı eseriyle ilişkilendirilir. Halbuki yazarın özellikle kariyerinin son döneminde yazmış olduğu dikkate değer sayıdaki öykü, doğaüstü öğeler üzerine kurulmuştur. Bu öykülerin ortak özelliği ise, anlatılan olayların gerçekliğine ilişkin oluşturulan tereddüt halidir. Todorov’un kuramı açısından bakıldığında, bu öykülerde okuma sona erdiğinde bile ciddi bir belirsizlik hakimdir. Okuyucu, anlatılan sıradışı olayların doğal yollarla mı, yoksa doğaüstü öğelere başvurarak mı açıklanabileceğine bir türlü karar veremez. Todorov’a göre, okuyucunun içine düştüğü ve sonlandıramadığı bu tereddüt durumu, yapıtın “fantastik” türe ait olduğuna işaret eder. Bu çalışmada, Henry James’in bu özellikteki iki öyküsü, “The Real Right Thing” (1899) ve “The Jolly Corner” (1908) üzerinde durulmakta ve yazarın bu öykülerde anlatı belirsizliği yaratmak için kullandığı teknikler irdelenmektedir. Bu hikayelerin birinci şahıs veya çerçeve anlatım olmadan tereddüt ve belirsizlik duygusunu nasıl uyandırdığı üzerinde durulmaktadır. Her iki eserin de en çarpıcı özelliği, yaratılan esrarengiz havanın sonda da çözüme kavuşamamasıdır. Okuyucu, bir yandan karakterlerin başına gelenlerin doğaüstü nitelikte olduğuna ikna olmakta, diğer yandan da aynı karakterlerin odaklayıcı olarak güvenilirliğinden ciddi şüphe duymaktadır. Her iki öyküde de gerçek ve mecazi anlamlar sürekli birbirinin yerine geçer. Okuyucunun beklenti ve alışkanlıklarını alt üst eden bu teknik, yaratılan belirsizliğin daha da kuvvetlenmesini sağlar. Çalışmada, Henry James’in başarıyla kullandığı bu teknikler incelendikten sonra, yazarın doğaüstüne olan ilgisinin ve hayalet hikayelerini çözümsüz bırakmayı tercih etmesinin ne anlama geldiği sorgulanmaktadır. Bu öykülerin fantastik durumu ısrarla sürdürmesi, Henry James’in kariyerinin özellikle son döneminde yakından ilgilendiği, gerçeklik, bilinç, sınırlar, zıtlıklar ve eşiksellik gibi konularla ilişkilidir. Yazarın hayalet hikayelerine bu şekilde yaklaşıldığında, yapıtlarının işaret ettiği modern ve hatta postmodern temalar daha çok dikkat çekmekte, bu da Henry James’in bütünüyle daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunmaktadır.
171-182

REFERENCES

References: 

Armitt, L. (1996). Theorising the fantastic. London: Arnold.
Bell, M. (1991). Meaning in Henry James. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bloom, H. (1975). The anxiety of influence: A theory of poetry. London: Oxford University
Press.
Booth, A. (2004). The real right place of Henry James: Homes and haunts. The Henry
James Review, 25 (3), 216-227.
Claggett, S. (2005). Narcissism and the conditions of self-knowledge in James’s “The
Jolly Corner”. The Henry James Review, 26 (2), 189-200.
Esch, D. (1987). A Jamesian about-face: Notes on the “Jolly Corner”. In H. Bloom (Ed.),
Henry James’s Daisy Miller, The turn of the screw, and other tales (pp. 75-91).
New York, NY: Chelsea House Publishers.
Hardy, B. (1997). “The jolly corner”. In N. H. Reeve (Ed.), Henry James: The shorter
fiction (pp. 190-208). Houndmills: Macmillan Press Ltd.
Hocks, R. A. (1990). Henry James: A study of the short fiction. Boston, MA: Twayne
Publishers.
Hughes, C. (2001). Henry James and the art of dress. Houndmills: Palgrave.
Izzo, D. (2006). Killing mothers: Decadent women in James’s literary tales. In D. G. Izzo
and D. T. O’Hara (Eds.), Henry James against the aesthetic movement: Essays on
the middle and late fiction (pp. 55-86). Jefferson, NC: McFarland & Company,
Inc., Publishers.
James, H. (1999). The jolly corner. In J. Bayley (Ed.), Henry James: Collected stories
(Vol. 2, pp. 945-980). New York, NY: Alfred A. Knopf. (Original work published
1908).
James, H. (1999). The real right thing. In J. Bayley (Ed.), Henry James: Collected stories
(Vol. 2, pp. 543-556). New York, NY: Alfred A. Knopf. (Original work published
1899).
James, H. (1994). The turn of the screw. London: Penguin Books Ltd. (Original work
published 1898).
Lustig, T. J. (1994). Henry James and the ghostly. Cambridge: Cambridge University
Press.
Mitchell, L. C. (2007). “Ghostlier demarcations, keener sounds”: Scare quotes in “The
Jolly Corner”. The Henry James Review, 28,3, 223-231.
Newman, B. (1987). Searching for the figure in the carpet in the tales of Henry James:
Reflections of an ordinary reader. New York, NY: Peter Lang Publishing.
Stevens, H. (1997). Homoeroticism, identity, and agency in James’s late tales. In G.
Buelens (Ed.), Enacting history in Henry James: Narrative, power, and ethics.
(pp. 126-147). Cambridge: Cambridge University Press.
Todorov, T. (1975). The fantastic: A structural approach to a literary genre (R. Howard,
Trans.). Ithaca, NY: Cornell University Press.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com