Buradasınız

Anasayfa » Content

İlk Doğumunu Yapmış Kadınların (Primipar) Doğum Şekline Yönelik Tercihlerini Etkileyen Faktörler

Factors that Effect the Choices of Primipars on the Mode of Delivery

Journal Name:

  • Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi

Publication Year:

  • 2008

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study was carried out as a descriptive retrospective study to determine the factors that effect the choices of primipar on the mode of delivery. The sampling included 350 inpatient primipara women who accepted to join the research with written acception form in the postnatal clinic of Dr. Zekai Tahir Burak Obstetric Training and Research Hospital of the Turkish Ministry of Health. It was determined that the women mostly became pregnant in a planned manner without any medical treatment, received prenatal care during pregnancy, and that they planned a delivery (%86,2), but chose the caesarean delivery at a rate higher than what they planned (%38,6). The predominant reason of choosing the delivery mode was expressed as the desire of an easier and postnatal painless (%36,4), and the expectation of an easier and faster postnatal recovery (%32,4). However, the fear of delivery/delivery pain (%71,1) and the expectation of a safer delivery for the newborn (%15,5) were the predominant reasons to choose the caesarean mode. The statistical evaluations demonstrated significant differences in terms of the planned mode of delivery and family type, actual mode of delivery, age, and medical treatment for pregnancy (p<0.05). Consequently, it was suggested for the nurses to enlighten and guide the women and their families during pregnancy on the delivery and modes of delivery.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışma primipar kadınların doğum şekline yönelik tercihlerini etkileyen faktörleri belirlemek amacıyla tanımlayıcı tipte retrospektif olarak yapılmıştır. Araştırmanın örneklemini, Dr. Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin doğum sonu servisinde yatan ve araştırmaya katılmayı yazılı onam ile kabul eden 350 primipar kadın oluşturmuştur. Çalışmada, kadınların çoğunluğunun planlı bir şekilde, tedavi görmeden gebe kaldığı, gebeliği süresince sağlık kontrollerine gittiği ve vajinal doğum yapmayı planladığı (%86,2), ancak planlanandan daha fazla oranda sezaryenle doğum gerçekleştiği (%38,6) belirlenmiştir. Kadınların vajinal doğumu tercih etme nedenleri arasında en fazla, daha kolay doğum yapmayı isteme ve doğum sonu dönemi daha ağrısız geçireceğini düşünme (%36,4), doğum sonu iyileşmenin kolay ve çabuk olacağını düşünme (%32,4) yer almıştır. Sezaryen ile doğumu tercih etme nedenleri arasında ise en fazla doğumdan / doğum ağrısından korkma (%71,1) ve bebek için daha sağlıklı olduğunu düşünme (%15,5) yer almıştır. Yapılan istatistiksel değerlendirmelerde, planlanan doğum şekli ile aile tipi, gerçekleştirilen doğum şekli ile yaş ve gebe kalmak için tedavi görme durumları arasındaki fark önemli (p<0.05) bulunmuştur. Bu sonuçlar doğrultusunda hemşirelerin, gebeliği süresince kadını ve ailesini doğum ve doğum şekilleri konularında bilgilendirmeleri ve danışmanlık yapmaları önerilmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-ilk-dogumunu-yapmis-kadinlarin-primipar-dogum-sekline-yonelik-tercihlerini-etkileyen-faktorler.pdf
  • 1
32-46
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Taşkın L. Doğum ve kadın sağlığı hemşireliği. V. Baskı, Ankara: Sistem Ofset Matbaacılık; 2002.
2. Richard P, James A. The cesarean birth epidemic: trends, causes and solution. American Journal
Obstetric Gynecology 1996;175:369-74.
3. Paul RH, Miller DA. Cesarean birth: how to reduce the rate. American Journal Obstetric Gynecology
Jun 1995; 172(6):1903-7.
4. Park CS, Yeoum SG, Choi ES. Study of subjectivity in the perception of cesarean birth. Nursing
and Health Sciences 2005:3-8.
5. Konakçı S, Kılıç B. Sezaryen ile doğumlar artıyor. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi 2002;8(11): 286-88.
6. İğde FA. Sezaryen sonrası normal vajinal doğum. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi 2004;13(4):137-9.
7. Konakçı SK, Kılıç B. İzmir’de sezaryen ile doğum sıklığı ve buna etki eden faktörler. Türkiye Klinikleri
Obstetrik-Jinekoloji 2004;14: 88-95.
8. Spurrett P, Cook CM. Why we choose cesarean section: a prospective study. Australian and New
Zealand Journal Obstetric and Gynecology 1997;76: 448-52.
9. Hopkins K. Are Brazilian woman really choosing to deliver by cesarean?. Social Science & Medicine
2000;51:725-740.
10. Bailit JL, Love TE, Mercer B. Rising cesarean rise: are patients sicker. American Journal of Obstetrics
and Gynecology 2004;191:800-803.
İlk Doğumunu Yapmış Kadınların (Primipar) Doğum Şekline Yönelik Tercihlerini Etkileyen Faktörler
Factors that Effect the Choices of Primipars on the Mode of Delivery
45
Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi (2008) 32–46
11. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Yıllık İstatistikleri (2001). URL: http://med.ege.edu.tr/tr/
stats.html. 05 Temmuz 2005.
12. Yumru E, Davas İ, Baksu B, Altındaş A, Mert M. 1995-1999 yılları arasında sezaryen operasyonu
endikasyonları ve oranları. Perinatoloji Dergisi 2000;8: 3-4.
13. Çiçek N, Gezginç K. Operatif doğumlar: sezaryen , “Kadın Hastalıkları ve Doğum Bilgisi”, (Ed.
Çiçek N, Akyürek C, Çelik Ç, Haberal A.). Ankara: Güneş Kitabevi; 2004. s.394-6.
14. Burns LR, Geller SE, Wholey DR. The effect of physician factors on the cesarean section decision.
Medical Care 1995;33(4):365-82.
15. Gamble H et al. Women’s request for a cesarean section: a critique of literature. Birth 2000;27: 256-
73.
16. Aslam MF, Gılmour KR, Fawdry DS. Who wants a caesarean section? a study of woman’s personel
experience of vaginal and caesarean delivery. Journal of Obstetrics and Gynaecology 2003;23(4):364-
66.
17. Önderoğlu L, Karamürsel BS, Taşkıran Ç. Obstetrikal operasyonlar: sezaryen, “Jinekolojik ve Obstetrikal
Cerrahi”, (Ed. Güner,H.), Ankara: Güneş Kitabevi; 2005. s.1549-80.
18. Ryding EL. Investigation of 33 woman who demanded a cesarean section for personal reasons. Acta.
Obstetricia et Gynaecologica Scandinavica 1993;72:280-285.
19. Statistical & Power Analysis Soft Ware. URL: http:// www.ncss.com/pass.html. March 13, 2006.
20. DeCherney AH, Nathan L. Cesarean section in: current obstetric and gynecologic diagnosis and
treatment. 9th Edition. New York:Lange Medical Books/McGraw-Hill; 2003:518-29.
21. Oweis A, Abushaikha L. Jordanian pregnant women’s expectations of their first chilbirth experience.
International Journal of Nursing Practice 2004;10: 264-271.
22. Tozlu A. Gebe kadınların doğum öncesi, doğum ve doğum sonu bakım gereksinimlerinin incelenmesi.
3.Uluslararası Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongresi Bildiri Kitabı 2003:204.
23. Koç I. Increased cesarean section rates in Turkey. European Journal of Contraception and Reproductive
Health Care 2003;8(1):1-10.
24. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etüdleri Enstitüsü, Ankara
2003.
25. Gül A, Şişme Y. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği’nde
1996-1998 yılları arasında sezaryen oranı ve endikasyonları. Perinatoloji Dergisi 1998;6: 10-12.
26. Tatar M, Günalp S, Somunoğlu S, Demiral A. Women’s perceptions of caesarean section: reflections
from a Turkish teaching hospital. Social Science and Medicine 2000;50(9): 1227-33.
27. Qublan H, Alghoweri A, Al-Taani M, et al. Ceserean section rate: the effect of age and parity. Journal
Obstetrics and Gnecology 2002;28(1): 22-25.
28. Tang S, Li X, Wu Z. Rising cesarean delivery rate in primiparous women in urban China: evidence
from three nationwide household health surveys. American Journal of Obstetrics and Gynecology.
2006:1-6.
29. Chong ESY, Mongelli M. Attitutes of Singapure women toward ceserean and vaginal deliveris. International
Journal of Gynecology and Obstetrics 2003;80:189-94.
30. Çivili D. Kadınların doğum şekli tercihleri ve etkileyen faktörlerin incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi
Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği Anabilim Dalı Yayınlanmamış
Yükseklisans Tezi, İzmir, 2005.
Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi
Hacettepe University Faculty of Health Sciences Nursing Journal
46
Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi (2008) 32–46
31. Memurlar.Net. URL: http.// www.memurlar.net/haber/13271. 17 Temmuz 2006.
32. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etüdleri Enstitüsü, Ankara,
1998.
33. McGurgan P, Coulter S. A national confidential survey of obstetricians’ personal preferenceres regarding
mode of delivery. Europan Journal Obstetrics and Gynecology 2001;97:17-19.
34. Wright JB, Simpson NA, Bryce FC. A Survey of trainee obstetricians’ preferences for childbirth. Europan
Journal Obstetrics and Gynecology 2001;97:23-25.
35. Linton A. Peterson MR, Williams TV. Effect of maternal characteristics on cesarean delivery rates
among U.S department of defense healtcare beneficiaries 1996-2002. Birth 2004;31(1):3-5.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com