Journal Name:
- Hikmet Yurdu Düşünce - Yorum Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bir önermeye inanıp inanmama konusunu kanısal
(doxastic) olarak irdelemeye başladığımızda, derhal kendimizi o
önermenin doğruluğuna dair kanıt bulmaya zorlanmış hissederiz.
Filozoflar, kanısal irdelemenin bu özelliğine ‘saydamlık’ adını vermişlerdir.
Bu çalışmada, inanç etiği konusunda pragmacılarla kanıtsalcılar
arasındaki fikir ayrılığını gidermenin saydamlık kavramının
doğru açıklanmasına bağlı olduğunu savunmaktayım. Saydamlık,
inançla ilgili kavramsal bir gerçekliği yansıtır varsayımında bulunuyorum:
bir p inancı, ancak ve ancak p ise, doğrudur. Bu normatif
gerçeklik, inanç için yalnızca kanıtın neden olabileceğini gösterir.
Her ne kadar kanıtsalcılık, doğrudan kanıtsal-olmayan nedenlerle
inanamayacağımız şeklindeki sırf psikolojik gerçekliğin bir sonucu
olmasa da, neden öyle yapamayacağımızı açıklayan inançla ilgili
normatif kavramsal gerçekliğin bir sonucudur.
FULL TEXT (PDF):
- 5
343 - 367