Buradasınız

Anasayfa » Content

SOSYAL ETKİLEŞİMİN KOMŞULUK DÜZEYİNDE GELİŞTİRİLMESİNE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA: ANKARA TOKİATAKENT SİTESİ ÖRNEĞİ

A RESEARCH FOR DEVELOPINGTHE SOCIAL INTERACTION ON THE LEVEL OF NEIGHBORHOOD: THE CASE OF ANKARA TOKI ATAKENT HOUSING UNITS

Journal Name:

  • İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Urbanization is one of the main factors causing the environment change in physical, social, cultural and economical terms. This change in the environment defines itself as effecter and effected in time. In this study, the effects of urbanization was examined withinthe frame of usage of housing garden and the outdoor space uses of housing, social interaction and neighborhood. In the study, the goal is to show the role of residential garden and environment usage of Mass Housing Administration (TOKİ) Ankara Atakent Housing Units in the social interaction. Questionnaire technique was used to gain data in the study. Between November 2011 and March 2012, 680 people were conducted a questionnaire with face-to-face technique with random selection. The data was transferred to digital environment with SPSS 18.00 programme. The data was analyzed with Descriptive Statistics, Factor Analysis and Anova (Variance Analysis). As a result of the study, it was shown that 5 factors and 32 items, which were called “personal communicative features, physical environmental features, neighborhood relations, outdoor usage, place attachment’’, were effective in the social interaction. The factor of outdoor usage (basketball, tennis, football and playgrounds) explained %14 of social interaction. It was also detected that such demographical features as, sex, educational status, occupational status, income level, residence possession, etc. showed significant differences in the social interaction. Within the frame of the study results, some suggestions to increase the role of outdoor usage of Atakent Housing Units in the social interaction were developed.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Kentleşme, mekanın fiziksel, sosyal, kültürel ve ekonomik açılardan değişimine neden olan ana faktörlerden biridir. Mekandaki bu dönüşüm, zaman içinde etkileyen ve etkilenen şeklinde kendini tamamlamaktadır. Bu çalışmada, kentleşmenin etkileri, konut bahçesi ve dışmekan kullanımları, sosyal etkileşim ve komşuluk çerçevesinde irdelenmiştir. Çalışmada, Başbakanlık Toplu Konut İdaresi (TOKİ) Ankara Atakent Sitesi konut bahçesi ve dışmekan kullanımlarının, sosyal etkileşimdeki rolünün ortaya konulmasıamaçlanmıştır. Çalışmada veri toplama aracıolarak anket tekniğinden yararlanılmıştır. Kasım 2011-Mart 2012 tarihlerinde, rassal seçim yöntemiyle 680 kişiye, yüz yüze görüşme tekniği ile anket uygulanmıştır. Elde edilen veriler SPSS 18.00 programıile bilgisayar ortamına aktarılmıştır. Veriler, Tanımlayıcı İstatistik, Faktör Analizi ve Tek Yönlü Anova (Varyans Analizi) ile analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda, sosyal etkileşimde, “kişisel iletişim özellikleri, fiziksel çevre özellikleri, komşuluk ilişkileri, dışmekan kullanımları, yer bağlılığı” olarak adlandırılan 5 faktör ve 32 değişkenin etkili olduğu ortaya konulmuştur. Dışmekan kullanımlarıfaktörü (basketbol, tenis, futbol ve çocuk oyun alanları), sosyal etkileşimin %14’ünü açıklamıştır. Ayrıca cinsiyet, eğitim durumu, çalışma durumu, gelir durumu, konut sahipliliği, vb. demografik özelliklerin, sosyal etkileşimde önemli farklılıklar gösterdiği belirlenmiştir. Araştırma sonuçları çerçevesinde Atakent sitesi dışmekan kullanımlarının sosyal etkileşimdeki rolünü artırmaya yönelik bazıöneriler geliştirilmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_135252_2_pp_279-289.pdf
  • 6
279-289
  • Turkish

REFERENCES

References: 

 Arkonaç, S. 2006. Sosyal Psikoloji. (Genişletilmiş3.baskı) Alfa Yayınevi: İstanbul Alfa Yayınevi: İstanbul.
 Anonim 2010. Toplumsal İlişkiler ve Sınıflandırılması. www.msgslsosyoloji.blogcu.com, (ET 18.03.2010).
 Başkaya, A., Dinç, P., Aybar, U. ve Karakaşlı, M, 2003. Mekansal İmaj Üzerine Bir Deneme: Gazi Üniversitesi
Mühendislik Mimarlık Fakültesi Eğitim Bloğu GirişHolü. Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi
Dergisi, 18 (2), 79-94.
 Berköz, L., Turk, Ş. ve Kellekçi, Ö., L. 2009. Environmental Quality and User Satisfaction in Mass Housing Areas:
The Case of Istanbul Environmental European Planning Studies. Eur. Plann. Stud., 17(1):161-174.
 Büyükçelen, C. 2007. Algıyanılsamalarının mekan tasarımına etkisi, Yüksek Lisans Tezi, Sosyal Bilimler
Enstitüsü, Kocaeli Üniversitesi, Kocaeli.
 Çınar, S., H. 1994. Kentsel alanlarda mekan organizasyonu ve Beyazıt çevresinin irdelenmesi, Yüksek Lisans Tezi,
Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
 Dekker, K., Vos, S, Musterd, S. ve Kempen, R., 2011. Residential Satisfaction İn Housing Estates İn European
Cities: A Multi-Level Research Approach. Housing Stud., 26(4): 479-499.
 Demir, M., Müzik ve sosyal etkileşim, Yüksek Lisans Tezi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul Üniversitesi,
İstanbul.
Sosyal Etkileşimin Komşuluk Düzeyinde Geliştirilmesine Yönelik Bir Araştırma: Ankara TOKİAtakent Sitesi Örneği
289
 Ekinci, E., C. ve Ozan, S., S. 2006. Yapı-Çevre ve İnsan-Mekan İlişkisi. 4. Coğrafi Bilgi Sistemleri Bilişim Günleri,
Fatih Üniversitesi, İstanbul.
 Erdönmez, M. ve Akı, E. 2005. Açık Kamusal Kent Mekanlarının Toplumsal İlişkileri Yapılandırmadaki Rolü,
Büyükdere-Levent-Maslak Aksı, Doktora Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, YTÜ, İstanbul.
 Fıchter, J. 2009. Sosyoloji Nedir, AnıYayıncılık, Ankara.
 Glaeser, E., L. ve Scheinkman, J., A. 1999. Measuring Social İnteractions, Harvard University and Princeton
University.
 Gökçe, Ş. 2007. Sosyal Etkileşimi Geliştirecek Peyzaj TasarımıÜzerine Bir Araştırma: Çukurambar Mahallesi
Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara Üniversitesi, Ankara
 Gökten, M. 1991. Toplu Konutlarda İnsan-Mekan İlişkileri. Doktora Tezi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ege
Üniversitesi, İzmir.
 Je.,H., Lee, J., Cheong, S. ve Shin., S., A. 2007. A Study on Residential Quality İndex of Super High-Rise
Apartment Housing Through Survey With Experts. Proceedings of the International Conference on Sustainable
Building Asia, Seoul, Korea.
 Kalaycı, Ş. 2009. SPSS UygulamalıÇok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Asil Yayıncılık, ISBN:975-9091-14-3.
 Kaval, B. 2005. Siyaset Bilimi ve Planlama–Kentleşme İlişkisi: Burhan Özfatura Dönemi, İzmir Örneği. Yüksek
Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
 Kellekci Ö., L. ve Berköz L. 2006. Mass Housing: UserSatisfaction in Housing and Its Environment Istanbul,
Turkey. Eur. J. Housing Policy, 6(1), 77-99.
 Kılınç, A. Z. ve Bezici, A. 2011. Kentleşme, Gecekondu ve Hemşerilik. Akademik İncelemeler Dergisi, (1), 323-344.
 Kısar, E. ve Türkoğlu, H. 2010. Neighboring As An İndicator of Social İntegration in Residential Areas of İstanbul.
14th The International Planning History Society (IPHS) Conference, Istanbul, Turkey.
 Krueger, J. 2010. Extended Cognition and The Space of Social İnteraction. Center for Subjectivity Research,
University of Copenhagen, Njalsgade, 140-142.
 Lang, P., J. 1987. Creating Architectural Theory, The Roleof Behavioral Sciences in Enviromental Design.Van
Nostrand Reinhold, New York.
 Li, B. ve Chen, S. 2011. A Study of Residential Condition and Satisfaction of The Elderly in China. J. Housing For
the Elderly, 25, 72-88.
 Perdikogianni, I. 2007. .From Space toPlace: The Role of Space and Experience in The Construction of Place.
Proceedings. 6th International Space Syntax Symposium, İstanbul.
 Salleh, A., G.. 2008. Neighborhood Factors in Private Low-Cost Housing in Malaysia. Habitat İnternational, 32,
485-493.
 Serpil, B. 1996. The Analysis and Design of Urban Near-Home Environments According to Psycho-Social Needs
and Behavior of Human Beings. Yüksek Lisans Tezi, Güzel Sanatlar Enstitüsü, Bilkent Üniversitesi, Ankara.
 Şensoy, N. 2012. Konut Yerleşimlerinde DışMekan Kullanımlarının Sosyal Etkileşim Yönünden İncelenmesi: Toki
Atakent Sitesi Örneği (Ankara). Yüksek Lisans Tezi. Fen Bilimleri Enstitüsü, Düzce Üniversitesi, Düzce.
 Uslu, A. ve Gökçe, Ş. 2010. Social İnteraction in Urban Transformation Areas and The Characteristics of Urban
Outdoor Spaces: A Case Study From Turkey. African Journal of Agricultural Research. Vol. 5(20), pp. 2801-2810.
 Verdil, A. 2007. Mekan-Davranış İlişkisinin Dönüşümü: AlışverişMerkezlerinin Mekansal Dizim Yöntemiyle
İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul.
 Wrench, J., S., Brogan, S., M., McCroskey, J., C. ve Jowi, D. 2008. The Relationships Among Social Phobia,
Communication Apprehension, and Willingness to Communicate. Human Communication, 11, 409-430.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com