Buradasınız

Eksternal Dakriyosistorinostomide Mukozal Flep Tekniğinin Cerrahi Başarı Üzerine Etkisi: H Flep mi? U Flep mi?

The Effect of Mucosal Flap Technique in External Dacryocystorhinostomy on Surgical Success: “H” Flap Versus “U” Flap

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Purpose: To compare the effects “H” and “U” flap technique on surgical success in external dacryocystorhinostomy (DCR). Method: This study included 50 eyes of 50 patients (36 women, 14 men) with the diagnosis of distal nasolacrimal duct obstruction. All cases underwent external dacryocystorhinostomy (DCR). The patients were divided into 2 groups according to their order of operation. The first 25 cases were included in Group 1 and the next 25 cases were included in Group 2. In the first group, "H" shaped incision was made in the sac and nasal mucosa then patients assigned to anterior and posterior flap anastomosis. In the second group only anterior flap was prepared by "U" shaped incision was made in the sac and nasal mucosa and the patients assigned to only anterior flap anastomosis. All surgical steps were performed in the same way in all cases, except for the flap technique. Silicone intubation was not performed in any patient. Results: The mean ages were 42.7±14.3 (range: 18-60) and 44.2±13.4 (range: 22-65) in group 1 and 2, respectively. The mean follow-up period was 10.5±3.6 (range: 7-14 mo.) and 11.4±4.2 (range: 5-13 mo.) months in group 1 and 2, respectively. Lacrimal drainage pathway was open in twenty one patients (%84) in Group 1 and 25 patients (%100) in Group 2, at last post-operative examination and all preoperative complaints were disappeared. Conclusion: The rate of surgical success may increase with U-flap technique in DCR surgery. Prepearing of large enough flaps is possible with this technique in the patients with small sacs as well as the patients with big sacs.
Abstract (Original Language): 
Amaç: Lakrimal kese ve burun mukozasında oluşturulan “H” ve “U” flep tekniklerinin eksternal dakriyosistorinostominin (DSR) başarısı üzerine etkisini karşılaştırmak. Yöntem: Distal nazolakrimal kanal tıkanıklığı tanısı ile eksternal DSR ameliyatı yapılan 50 olgunun (36 bayan, 14 erkek) 50 gözü çalışmaya alındı. Olgular ameliyat olma sıralarına göre iki gruba ayrıldı. Önce ameliyat olan 25 vaka birinci gruba (H-flep grubu), sonra ameliyat olan 25 vaka ikinci gruba (U-flep grubu) alındı. Birinci gruptaki hastalarda kese ve nazal mukozada “H” şeklinde kesi ile ön ve arka flepler hazırlandı. İkinci gruba ise sadece “U” şeklinde kesi ile ön flepler hazırlandı. Tüm olgulara flep tekniği dışındaki tüm cerrahi basamaklar aynı şekilde yapıldı. Bulgular: Birinci grup yaşları 18-60 (ort. 42.7±14.3) arasında değişen 25 olgu, ikinci grup ise yaşları 22-65 (ort. 44.2±13.4) arasında değişen 25 olgudan oluşturuldu. Birinci gruptaki olgular 7-14 (ort. 10.5±3.6) ay, 2. gruptaki olgular 5-13 (ort. 11.4±4.2) ay takip edildiler. Birinci gruptaki (H-flep) 25 olgunun 21’inde (%84) cerrahi başarı sağlanırken, 4’ünde (%16) başarısızlık saptandı. İkinci gruptaki (U-flep) tüm olguların erken ve geç postoperatif dönemde yapılan tüm kontrollerinde lavajla kanalın açık olduğu ve hastaların preoperatif tüm şikâyetlerinin kaybolduğu saptandı. Sonuç: “U” flep tekniği ile eksternal DSR’nin cerrahi başarı oranının artabileceğini düşünmekteyiz. Bu flep tekniği ile büyük lakrimal keselerde olduğu gibi küçük lakrimal keselerde de yeterli büyüklükte ön fleplerin oluşturulması mümkün olmaktadır.
71-74

REFERENCES

References: 

1. Shun-Shin GA, Thurairajan G. External
dacryocystorhinostomy-an end of era. Br J Ophthalmol
1997; 81: 716-7. DOI: 10.1136/bjo.81.9.716
2. Welham RAN, Wulc AE. Management of unsuccessful
lacrimal surgery. Br J Ophthalmol 1987; 71: 152-7. DOI:
10.1136/bjo.71.2.152
3. Zilelioğlu G, Uğurbaş SH. Lakrimal sistem cerrahisinde
yenilikler. MN Oftalmoloji 1997; 4: 86-9.
4. Uçgun İN, Hoşal BM, Gürsel E. Dakriyosistorinostomi:
Cerrahi sonuçlarımız ve başarıyı etkileyen faktörler. T Klin
Oftalmoloji 2000; 9: 225-9.
5. Serin D, Alagöz G, Karsloğlu S, Celebi S, Kükner S.
External dacryocystorhinostomy: Double-flap
anastomosis or excision of the posterior flaps? Ophthal
Plast Reconstr Surg 2007; 23(1): 28-31. DOI:
10.1097/IOP.0b013e31802dd766
6. Baldeschi L, Macandie K, Hintschich CR. The length of
unsutured mucosal margins in external
dacryocystorhinostomy. Am J Ophthalmol 2004; 138(5):
840-4.
7. Yazici B, Yazici Z. Final nasolacrimal ostium after
external dacryocystorhinostomy. Arch Ophthalmol 2003;
121(1): 76-80.
8. Erdoğan G, Ünlü C, Vural ET, Aykut A, Bayramlar H.
Inferior flap anastomosis in external
dacryocystorhinostomy. Ophthal Plast Reconstr Surg
2010; 26(4): 277-80. DOI:
10.1097/IOP.0b013e3181c3252c
9. Okudan S, Gündüz A, Öncel I, Özbayrak N.
Dakriyosistorinostomi sonuçlarımız (Dupuy-Dutemps ve
Kinosian tekniklerinin karşılaştırılması). T Klin
Oftalmoloji 1992; 1(4): 317-9.
10. Çiftçi F, Erşanlı D, Aydın A, Sapçı T, Örge Y. Kronik,
travmatik ve nüks dakriyosistitlerde cerrahi yaklaşımımız.
T Klin Oftalmoloji 1997; 6: 84-8.
11. Duman S, Kasım R, Türker O. 300 olguluk bir seride
dakriyosistorinostomi ameliyatı ve sonuçları. T Oft Gaz
1982; 12: 298-301.
12. Dürük K. Dakriyosistorinostomi. T Oft Gaz 1987; 17:
443-52.
13. Durukan A, Doğan H. Kronik dakriyosistitlerde cerrahi
sonuçlarımız. MN Oftalmoloji 2001; 8: 318-9.
14. Evereklioglu C, Oner A, Somdaş MA, Ketenci I, Dogan
H, Mirza E, Ilhan O. Figure-of-eight vertical mattress
suture technique for anterior flap suspension to overlying
tissues in external dacryocystorhinostomy. Am J
Ophthalmol 2007; 143(2): 328-33. DOI:
10.1016/j.ajo.2006.09.057
15. Kao SCA, Liao CL. Dacryocystorhinostomy with
intraoperative Mitomycin C. Ophthalmology 1996; 104(1):
86-91.
16. Hoşal BM, Hoşal ŞA, Hurwitz JJ, Freeman JL. A rationale
for the selection of nasal decongestants in lacrimal
drainage surgery. Opht Plast Reconst Surg 1995; 11(3):
215-20. DOI: 10.1097/00002341-199509000-00009

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com