Buradasınız

ENDÜSTRİYEL GÜRÜLTÜ VE İŞİTME KAYBI

Industrial noise & hearing loss

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Environmental noise which is a negative effect on workman health and work security is a social problem of our country that is on the process of industrial development. Thisproblemcausesensorineuralpermanenthearinglossthat is a result of negative effects on industrial workman, especially. In this study, hearing thresholds of 101 workers who work in a various noisy environmental in a sugar factory of our country were determined audiometricallyand negative effects of noisy environmental on the workman health Statistically, significant differences were found with respect to hearing loss between workers exposed to noise levels under 80 dB and above 87 dB (p<0.05) and between workers exposed to noise under and above 5 years (p<0 001) These results show that hearing protection measures, such as education, protective cask and modernize of noisy factory, are absolutely needed for workers who work in a noisy environmental.
Abstract (Original Language): 
Endüstriyel gelişim sürecinde bulunan ülkemizde ortaya çıkan birçok sosyal problem arasında işçi sağlığı ve iş güvenliğini tehdit eden gürültü kirliliği problemi ilk sıralarda yer almaktadır. Bu problem toplumun bütün kesimlerini olumsuz yönde etkilemekle beraber daha çok endüstri alanında çalışan işçileri etkilemektedir. Bunun sonucu olarak, sensorinöral tipte kalıcı işitme kaybı oluşmaktadır. Bu çalışmamızda; ilimizde bulunan şeker fabrikasının değişik gürültü düzeyli ünitelerinde çalışan 101 işçinin işitme eşik seviyeleri ölçüldü ve gürültünün neden olduğu işitme kaybı araştırıldı İstatistiksel olarak işitme kaybı yönünden 80 dB altında ve 87 dB üstünde gürültüye maruz kalan işçiler (p<0.05) ve 5 yıldan az ve 5 yıldan fazla süre çalışan işçiler arasında (p<0.001) anlamlı fark bulundu. Ortaya çıkan sonuç; eğitim, koruyucubaşlıkve iş yerininmodernizasyonu gibi çeşitli koruyucu önlemlerle işitme yönünden endüstriyel kesim işçi sağlığının korunması gerekliliğini ortayakoymaktadır.
133-137

REFERENCES

References: 

1. Alberti PW. Occupational hearing loss. In: Ballenger JJ, ed. Diseases of the nose, throat, ear, head, and neck.14^ ed. Philadelphia: Lea and Febiger 1991: 1053-1068.
2. Ward WD. Noise-induced hearing damage. In: Paparella MM, Shumrick DA, Gluckman JL, Meyerhoff WL, eds. Otolarynology.3rd ed. Philadelphia: WB Saunders 1991: 1639-1652.
3. Lee KJ. Essential Otolaryngology^*1 ed. Norwalk: Appleton ) Lange.
1995.
4. BergstromLV, Thompson P, Sando I, et al. Renal disease: Its pathology, treatment, and effects on the ear. Arch Otolaryngol 1980; 106:567-572.
Endüstriyel gürültü ve işitme kaybi
5. Causse JR, Uriel J, Berges J, Shambaugh GE, Bretlau P, Causse JB. The enzymatic mechanisms of the otospongiotic disease and NaF action on the enzymatic balance. Am J Otol 1982; 3:297-414.
6. Harner SG. Hearing in adult onset diabetes mellitus. Otolaryngol Head
NeckSurg1981;89:322-327.
7. Henkin RI, McGlone RE, Daly R, Bartter FC. Studies on auditory thresholds in normal man and in patients with adrenal cortical insufficiency: The role of adrenal cortical steroids. J Clin Invest 1967; 46:429-435.
8. Meyerhoff WL, Liston SL. Metabolic hearing loss. In: Paparella MM, Shumrick DA, Gluckman JL, Meyerhoff WL, eds. Otolarynology.3rd ed. Philadelphia: WB Saunders 1991: 1671-1681.
9. Hageman MJ, Oosterveld WJ. Vestibular findingsin 25 patients with Waardenburg's syndrome. Arch Otolaryngol 1983; 103:648-652.
10. Spencer JT. Hyperlipoproteinemias in the etiology of inner ear disease. Laryngoscope 1973; 83:639-678.
11. Hayes E, Babin R, Platz C. The otologic manifestations of mucopolysaccharoioses: Am J Otol 1980; 2:65-69.
12. Debruyne F, Vanderschueren-Lodeweyckx M, Bastijns P. Hearing in congenital hypothyroidism. Audiology 1983; 22:404-409.
13. Leone LA, Feghali JG, Linthicum FH. Endolymphatic sac: Possiblerolein autoimmune sensorineural hearing loss. Ann Otol Rhinol Laryngol 1984;
93:208-209.
14.
Süze
k S. İş güvenliği mevzuatı.1. baskı. Ankara: Savaş Yayınları. 1991.
15. Spoendlin H. Primary structural changes in the organ of Corti after acoustic overstimulation. Acta Otolaryngol (Stockh) 1971; 71:166-176.
16. Morest DK, Bohne BA. Noise-induced degeneration in the brain and representation of inner and outer hair cells. Hear Res 1983; 9:145-151.
17. Clark WW. Hearing: theeffectsof noise. Otolaryngology Head and Neck Surgery 1992; 106 (6): 669-76.
18.
Akyıldı
z N. Kulak hastalıkları ve mikroşirürjisi. Cilt 2, 1. baskı, Ankara: Ongun Matbaacılık. 1977.
19. Melnick W. Hearing loss from acoustic energy. In: English GM, ed. English Otolaryngology. Rev ed. Vol 1. Philadelphia: Harper and Row Publ 1985:1¬18.
20. Wambugu A. Case of noise-induced deafness in industry. East Afr Med J 1990; 67(1):58-60.
21.
Şahi
n Üİ, Erdem M, Tekden K. Bir dokuma fabrikasında çalışan 394 işçinin odyolojik test sonuçları. Türk ORL Arşivi 1980; 27: 19-21.
22.
Gedikl
i O, Doğru H, Döner F ve ark. Endüstriyel gürültünün neden olduğu işitme kaybı. KBB İhtisas Dergisi 1996; 3(2): 556-570.
23. Oleru UG, Ijaduola GTA, Sowho EE. Hearing Thresholds in an auto assembly plant: prospects for hearing conservation in an Nigerian factory. Int Arch Occup Environ Health 1990; 62:199-202.
24. Lalande NM, Lampert J, Riverin L. Quantification of the phychosocial disadvantages experienced by workers in a noisy industry and their nearest relatives: perspectives for rehabilitation. Audiplogy 1988; 27:196¬206.
25. Flottorp G. Treatment of noise-induced hearing loss. Scand Audiol (suppl)
1991; 34:123-130.
26. Reynolds JL, Royster LH, Pearson RG. Hearing conservation programs (HCPs): the effectiveness of one company's HCP in a 12-hr work shift environment. Am Ind Hyg Assoc J 1990; 51(8):437-446.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com