Buradasınız

Anasayfa » Content

YOĞUN BAKIM HASTALARINDAN İZOLE EDİLEN GRAM NEGATİF ÇOMAKLARA BAZI ANTİBİYOTİKLERİN İN VİTRO ETKİSİ

In vitro effect of some antibiotics on Gram-negative rods isolated from patients in intensive care unit

Journal Name:

  • İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2000

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Objective: In vitro effect of certain antibiotics on 375gram negative rods isolated from patients in the intensive care unit of Turgut Ozal Medical Center was investigated. Material and Method: Antibiotic sensitivity tests were performed by disc diffusion method according to NCOS recomendations. Findings: The most effective antibiotics were trovaffoxacin, cefodizime disodium, cefuroxime axetil, meropenem, and ticarcillin clavulonic acid. Of these antibiotics, trovaffoxacin (99 %), meropenem (95 %), and ticarcillin clavulonic acid (95 %) were the most effective. Conclusion: The in vivo effect of trovaffoxacin should be supported with clinical experiments. Meropenem and ticarcillin klavulonic acid could also considered to be used according to antibiogram results in patients of intensive care unit.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Amaç: Turgut Özal Tıp Merkezi Yoğun Bakım Ünitelerinde yatan hastalardan izole edilen 375 Gram negatif çomak üzerine bazı antibiyotiklerin in vitro etkisi araştırıldı. Materyal ve Metot: Antibiyotiklerin invitro etkisi disk diffüzyonla araştınldı. Bulgular: En etkin antibiyotikler sırasıyla trovafloksasin, sefodizim disodyum, sefuroksim aksetil, meropenem ve tikarsi/in/k/avu/onik asit olarak tespit edildi. Tüm antibiyotikler içinde trovafloksasin (%99), meropenem (%95) ve tikarsilin klavulonik asit (%95) en etkin bulundu. Sonuç: Trovafloksasinİn in vitro etkinliğinin klinik çalışmalarla desteklenmesi gerekir. Meropenem ve tikarsi/in klavulonik asit ise yoğun bakım hastalarının Gram negatif bakteri infeksiyonlannda antibiyogram sonuçlanna göre kullanılabilir kanaatindeyiz.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-yogun-bakim-hastalarindan-izole-edilen-gram-negatif-comaklara-bazi-antibiyotiklerin-vitro-etkisi.pdf
  • 2
129-132
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1.Akalın HE. Hastane İnfeksiyonları. I. Baskı, Güneş Yayınları, Ankara 1993, 206.
2. Brun Buissen C. Nosocomial infection sources in intensive care unit. İ5"" Int cong for Intensive Care Medicine, Brusselsl995; 39.
3. Andriole VT. The Quinolones. 2nd ed, Academic Press, San Diego 1998, 397.
4. NCCLS. Performance Standards for Antimicrobial Disc Susceptibility Test, 5* ed, Document M2 A5, NCCLS, Villaova 1993.
5. Fass RJ, Bamishan 3, Solgmor MC. In vitro activities of quinolones, beta lactams, tobramycin, and trimethoprim sulfamethoxazole against nonfermentative Gram negative bacilli, Antimicrob Agents Chemother1996; 40: 1412.
6. Ramirez Ronda CH, Ramirez Ramirez CR, Vera D. Comparative in vitro activity of trovafloxacin and other quinolones against aerobic Gram negative bacilli, Proceedings of the International Congress for Infectious Diseases, Hong Kong 1996; 103.
7.Sönmez E, Köroğlu M, Çınar Y, Durmaz B: Sefepim ve bazı üçüncü kuşak sefalosporinlerin Gram negatif bakterilere etkinliği. AN KEM Derg 1998; 12 (1): 45.
8.Öngen B, Kaygusuz A, Gürler N, Töreci K: Çeşitli bakteri suşlarına sefodizimin etkinliği, ANKEM Derg 1998; 12 (1): 41.
9. Jones RN, Barry AL, Thorrynsbe C, Wilson HW. In vitro antimicrobial activity evaluation of cefodizime (HR 221): a new semisynthetic cephalosporin. Antimicrob Agents Chemother 1981; 20:760.
10. Knothe H, Shah PM: In vitro activity of cefodizime, Infection 1992; 20 : 3.
11. Kasal K, Tsui A, Migazaki S, Goto S. In vivo antibacterial activity of cefodizime a new cephalosporin antibiotic. The Japanese J Antibiotics 1994; 28 (7): 1306.
12.Beşirbellioğlu BA, Gül HQ Tabak F, Dayan S, Hacıbektaşoğlu A: GATA Eğitim Hastanesinde nozokomiyal infeksiyon etkenlerinin antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg 11(2): 105 (1997).
13.Çağlar R, Aydın K, Koksal İ, Volkan S: Yatan hastalardan izole edilen Acinetobacter suşlarının dağılım ve antibiyotik duyarlılıktan, ANKEM Derg 11(2): 112 (1997).
14.Koksal İ, Aydın K, Çağlar R: Erişkin ve çocuk hastalardan izole edilen bakterilerin kinolon ve diğer bazı antibiyotiklere duyarlılığının araştırılması, ANKEM Derg 11 (2): 127 (1997).
15. Bhakta RD, Leader I, Jacobson R, Robinson Dunn B, Honicky RE, Kumar A. Antibacterial properties of investigational new, and commonly used antibiotics against isolates of Pseudomonas spp. in Michigan, Chemotherapy 1992; 38: 319.
16. Nord CE. 5. Beta - lactam antibiotic for treatment of respiratory tract infections Focus on lorocarbef. Clinician 1995; 13 (1): 106.
Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi 7(2):200O
17. Pichichero EM, McLinn S, Aronovitz G, Rddes R, Blumer J, Nelson K, Dashefsky B. Cefprozil treatment in the recurrent and refracter acute otitis media. Pediatr Infect DIs 1995; 14; 183.
18. Sourgens H, Derendof H, Schiffer H. Pharmacokinetic profile of cefaclor. International J Clinical Pharmacology and Therapeutics 1997; 35 (9): 374.19. Atakan P,
Mamıkoğlu L, Saba R, Özçelik FT, Sangül F, Güler M, Gültekin M: Nozokomiyal Gram olumsuz çomakların kabapenem duyarlılıkları, ANKEM Derg 1997; 11 (2): 107.
20.Emekdaş G, Kocabeyoğlu Ö, Birinci İ, Erdemoğlu A, Diler M. Tikarsilin klavulonat ile beta laktamaz inhibitörü içeren diğer beta laktam antibiyotiklerin gram negatif bakterilere etkinliğinin karşılaştırılması. ANKEM Derg 1999; 13(1): 17.
21.Öğünç D, Gültekin M, Günseren F, Çolak D, Öngüt G, Mamıkoğlu L Nozokomiyal Enterobacter suşlarının antibiyotik duyarlılık özellikleri. ANKEM Derg 1999; 13(1): 33.
22.Kaleli î, Cevahir N, Turgut H. Klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter cinsi bakterilerin antibiyotik duyarlılığı. ANKEM Derg 1999; 13(4): 468.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com