COPING STYLE AND SOURCE OF STRESS AMONG BASKETBALL REFEREES
Journal Name:
- İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi
Keywords (Original Language):
Abstract (2. Language):
The purpose of this study is to determine of sourceof stress and coping styles among Turkish basketball
referees by “Basketball Official Stress Survey”.
In this study, “Basketball Official Stress Survey” (BOSS; Anshel & Weinberg, 1996) is used to measure
the source of stress and coping style of basketballreferees. BOSS includes two different forms. Firstform
includes 14 source of stress that basketball referees may be faced. Second form of BOSS includes the
items about ways of coping dealing with 14 different source of stress. To test its reliability and validity
BOSS is administered to 90 basketball referees. Referees were using negative cognitive coping, positive
cognitive coping and behavioral coping style for stress. Maximum average score is found as pertain to
higher dimension of “positive cognitive approach” (3.20±0.90) and minimum average score as pertain to
lower dimension of “negative cognitive approach” (1.44±0.35) for coping style and source of stress of
referees. “Positive cognitive approach” is the mostused coping style for the five most important sources
of stress defined by basketball referees
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bu araştırmanın amacı, basketbol hakemlerinin stres kaynakları ve bu stres kaynakları ile başa çıkma
yöntemlerinin incelenmesidir.
Stres kaynakları ve başa çıkma yollarını tespit etmek için Basketbol Hakemleri Stres Anketi (BHSA;
Anshel ve Weinberg, 1996) kullanılmıştır. Anket 2008 – 2009 sezonunda Türkiye basketbol
federasyonuna bağlı 90 A ve B klasmanı hakeme uygulanmıştır. Veriler tanımlayıcı istatistiksel
tekniklerle (frekans, yüzde, aritmetik ortalama ve standart sapma ve frekans) analiz edilmiştir. Analizler
sonucu BHSA’nde yer alan 14 stres kaynağı incelendiğinde en önemli stres kaynağının “partnerle
problem yaşamak” (3.20±0.90) olduğu bulunmuştur. En önemsiz stres kaynağı ise “başka birinin
sakatlığı”dır (1.54±0.74).
Hakemlerin stres kaynakları ile başa çıkma yöntemleri olarak en yüksek ortalama değerin “pozitif bilişsel
yaklaşım” (3.29±0.56) alt boyutuna ait olduğu bulunmuştur. Hakemlerin stres kaynakları ile başa çıkma
yöntemi olarak “negatif bilişsel yaklaşım” ise en düşük ortalama değere sahiptir (1.44±0.35). Hakemlerin
belirttikleri en önemli beşstres kaynağını ile başa çıkma yöntemi olarak “pozitif bilişsel yaklaşım”
hakemler tarafından bu beşstres kaynağı için en çok kullanılan yöntem olarak bulunmuştur
- 15
27-26