Buradasınız

6570 SAYILI GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUNA GÖRE KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE DAVASI

EJECTMENT CASE DUE TO THE NEED FOR RESİDENCE ACCORDING TO THE STATUTE CONCERNING REAL PROPERTY NO: 6570

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Lease is defined that one party conveys the right of the exclusive use and enjoyment of a thing to another party in exchange for a price. In our Cou ntry, ordinary lease contracts have been regulated by the Code of Obligations and the Statute Concerning Real Property no: 6570. The legistor, considering that real estate which is residene and place of employment can’t servet he need enough, with the Statute no:6570, has particularly regulated renting roofed real estate within the district of municipality or whorves, horbours and stations that are lo-cated out of municipality borders. In the articles 7 and 12 of the Statute Concerning Real property no: 6570, reasons of termination of lease contract has been contuned and limited these ones. In this work, we, the Statute Concerning Real Property no:6570 in articles 7/ (b)housing needs to be looked at discharge than lease.
Abstract (Original Language): 
Kira bir malın kullanım hakkının bir bedel karşılığında karşı tarafa bırakılması olarak tanımlanabilir. Ülkemizde âdi kira sözleşmeleri Borçlar Kanunu ve 6570 saylı Gayrimenkul Kiraları Hakkında Kanun ile düzenlenmiştir. Kanunkoyucu, konut ve işyeri niteliğindeki taşınmazların ihtiyacı karşılayamamasını göz önünde tutarak, 6570 sayılı Kanun ile, bel ediye sınırları içinde veya belediye sınırları dışında olmakla birlikte, iskele, liman ve istasyonlarda bulunan çatılı taşınmazların kiralanmasını özel olarak düzenlemiştir. 6570 sayılı Kanun, 7. maddesinde tahliye sebepleri sınırlayıcı biçimde sayılmıştır. Bu makalemizde, konut ihtiyacı nedeniyle tahliye davası incelenecektir (6570 sayılı Kanun m.7/b)
113-136

REFERENCES

References: 

Alpdündar, Remzi: İlgili Kanun Maddeleri ve Tevhidi İçtihat Kararları ile Yeni
Hukuk Sözlüğü, İstanbul 1977.
Anıl, Yaşar Şahin: Kira Akdinden Doğan Tahliye Davaları, İstanbul 1993.
Aral, Fahrettin: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2003.
Arpacı, Abdülkadir: Kira Hukuku ve Uygulaması, İstanbul 2002.
Aydınlıyım, Suat: Türk Hukukunda Âdi Kira Sözleşmelerinin Son Bulması, (Dok-tora Tezi), Ankara 1972.
Burcuoğlu, Halûk: Yargıtay Kararları Işığında 6570 sayılı Kanuna Göre Kiracının
Tahliye Edilmesi, İstanbul 1993.
Er, Refik: Teoride ve Uygulamada Tahliye Davaları, Ankara 1994.
Erdoğan, Celal: Tahliye, Kira Tespiti ve Kira Alacağı Davaları, Ankara 1993.
Erzurumluoğlu, Erzan:Türk Hukukunda Âdi Kira Sözleşmelerinin Sona Ermesi,
Ankara 1973.
Feyzioğlu, Feyzi N.: Akdin Muhtelif Nevileri, C.l, İstanbul 1980.
Hatemi, Hüseyin: Kişiler Hukuku Dersleri, İstanbul 2001.
2008/2
135
Hatemi/Serozan/ Arpacı, Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul 1992.
Karahasan, Mustafa Reşit: Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Öğreti,
Yargıtay Kararları, İlgili Mevzuat, C.1, İstanbul 2002.
Malatyalıoğlu, Kutsi/Ertaş, Hami: Tahliye Davaları- Kiralananın Boşaltılması,
Ankara,1973.
Olgaç, Senai: Gayrimenkul Kiraları Hakkında Kanun, Açıklaması ve Uygulaması,
Ankara, 1978.
Seliçi, Özer: Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin
Sona Ermesi, İstanbul, 1977.
Tahmaz, M. Sabri: "Yurt Dışında Çalışan Vatandaşlarımızın Konul İhtiyacına
Dayalı Tahliye Davaları ile İlgili Bir İnceleme" (İBD, C.68, S.4-5-6, İstanbul
1994, s.214-216).
Tandoğan, Halûk: Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C.I/2, (Üçüncü Tıpkı
Basım’dan Dördüncü Tıpkı Basım), İstanbul 2008.
Tekinay, S.Sulhi: Medenî Hukukun Genel Esasları ve Gerçek Kişiler Hukuku,
İstanbul 1992.
Tunaboylu, Müslim: Kira Hukuku, Tahliye, Uyarlama ve Tespit ve Alacak
Davaları, C.1, Ankara, 2000 (Kısaltma: Kira Hukuku).
Tunaboylu, Müslim: Kira Kanununa Göre Tahliye Davaları, Ankara 2007
(Kısaltma: Kira Kanunu).
Tunçomağ, Kenan: Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C.2, İstanbul 1977.
Uygur, Turgut: Açıklamalı-İçtihatlı Borçlar Kanunu, Sorumluluk ve Tazminat H u-kuku, C.6, Ankara, 2003.
Yavuz, Cevdet: Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler (Yayına Hazırlayanlar: Ya-vuz, Cevdet/ Özen, Burak/Acar, Faruk), B.7, İstanbul 2007.
Yılmaz, Ejder: Hukuk Sözlüğü, Ankara 1996.
Zevkliler, Aydın: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İstanbul 2002.
İnternet Kaynakları
http://tdkterim.gov.tr/bts/?kategori= veritbn&kelimesec=225676 (04.03.2009).

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com